标题:
[大众点评]
南京司机酒驾撞7车致母子惨死 终审被判无期赔6.7万
[打印本页]
作者:
风鱼2629
时间:
2018-7-3 22:27
标题:
南京司机酒驾撞7车致母子惨死 终审被判无期赔6.7万
2016年11月4日晚
在南京迈皋桥附近
发生了一起因酒驾引发的惨剧
肇事车辆连撞7车
期间还撞上了
一对正在公交站台等车的母子
造成9岁孩子当场遇难
母亲也因抢救无效死亡
去年8月9日，南京中院对这起备受关注的案子作出了一审判决，判处被告人朱小虎无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万。而这起案件并没有就此挂上句号，一审判决后，被告和受害人家属都提请了上诉。今天下午，江苏省高院对这起案件作出了终审判决。
一审：朱小虎被判无期徒刑，赔6万7
在2017年6月6日的一审庭审中
公诉人首次出示了案发时的监控
2016年11月4日晚上9点半左右，朱小虎行驶到南京网板路时，撞击了一辆车后，不顾信号灯，继续行驶到华电北路，又与一辆车发生碰撞，但仍然没有停下，当行驶到华电北路第一个人行横道时，朱小虎的车辆占据第二车道后，行驶到公交站台附近时，与停靠在第三车道右侧的一辆银色轿车左前部发生碰擦，此时公交车正从第二车道准备变到第三车道靠站，朱小虎驾驶的车随后与公交车右侧发生碰擦，继续向西行驶，撞上了正在长营村公交站台等车的两名被害人，车辆还在继续前行，撞击停靠在非机动车上的其他车辆，最后撞在行道树上被迫停下。
事发后，零距离记者也第一时间赶到了现场，面对镜头，朱小虎大言不惭，称自己喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？
不过，在一审庭审中，朱小虎却推翻了自己在现场的说辞，声称身体不佳才饮酒开车，而对于事发经过已记不清。
但经过司法鉴定，朱小虎具有完全刑事责任能力。
一审法院审理后认为：
朱小虎作为一名有驾驶经验的驾驶员，在城市主干道酒后驾驶发生第一起事故后没有停车查看，不计后果继续高速闯红灯驾驶，再次撞击其它车辆及行人，危害了不特定多数人的生命。
同时，鉴于朱小虎在庭审中对犯罪事实采取回避态度，且在民事赔偿方面也没有与受害人家属达成一致，因此不具备从轻处罚的情节。据此，一审判决朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑。
而在刑事附带民事赔偿方面，法院支持了受害人家属主张的丧葬费、交通费及误工费，共计6.7万多元。而对受害人家属提出的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等索赔均没有支持。
二审：维持一审判决
一审判决后，受害人家属表示不能接受，在刑事上坚决要求判处朱小虎死刑。但由于根据我国《刑事诉讼法》的规定，受害人家属对定罪量刑有异议的，必须提请由检察院抗诉。
在去年8月14日，受害人家属向南京市人民检察院提请了申诉书，但是两天后，检察院给出了答复，认为南京中院的一审判决刑事部分并无明显不当，没有重罪轻判，不符合抗诉条件，因此不再提请抗诉。之后，受害人家属只能就刑事附带民事部分提起了上诉，要求赔偿总计184万多元的损失。而被告方则认为刑事部分“量刑过重”，也提起了上诉。今天，江苏省高院审理后，作出了二审判决：维持一审判决。
我国采取的是两审终审制，这就意味着这一判决已经正式生效。
点评：这个司机开车撞死了人，在现场面对镜头却说自己喝了两三两酒，而他能和半斤，这就说明他是在喝了酒以后撞了好几辆车最后还撞死了两个人，这开车的话千万别喝酒，酒驾撞死了无辜的别人，自己也必将受到严惩。
作者:
davidsf
时间:
2018-7-3 23:49
喝酒开车就等于图财害命，希望大家予以重视。
作者:
gigle
时间:
2018-7-4 10:28
人命不值钱啊！2条活生生的人命就值6万多，贱民贱命 如果撞的是个市长还会是这样吗？
作者:
691993421
时间:
2018-7-4 15:47
人比人该死，货比货该扔，什么样的人决定了你死后会怎么样，哎，这就是社会啊！
作者:
huanghai224300
时间:
2018-7-4 17:14
中国的法律面前不是人人平等的
从古至今皆如此
相反，资本主义国家的法律相对而言还是比较平等的
所以说我们国家要走的路还很长
作者:
苍茫天山
时间:
2018-7-4 20:40
个人觉得还是轻了，像这种严重犯罪行为就应该死刑。
作者:
10Bai
时间:
2018-7-4 21:06
喝酒不开车，开车不喝酒！哎，这一撞撞碎了两个家庭，可惜！
作者:
zhw810706
时间:
2018-7-5 16:36
看到是南京的法院我就不奇怪了
作者:
ass004
时间:
2018-7-5 19:37
这种人就应该死刑才对，出了事又逃跑，结果害死了人，赔偿也太轻了，才7万不到，受害人的损失何止这点点
作者:
mynewmoon
时间:
2018-7-5 19:44
为什么又是南京 想起了当年的彭宇案
作者:
ljtaaa3
时间:
2018-7-5 20:03
两条人命啊 就值6万多 这个司法还真是公正！！在法官眼里，人命都是不值钱的 他们自己除外！！
作者:
qiqiqieqie
时间:
2018-7-5 21:06
酒驾确实害人害己，前段时间我也是喝了点酒（酒量本就不好），胆子一大就冒险把车开回来了，第二天想起来都后怕！再也不敢这样了，奉劝大家还是喝酒不开车，开车不喝酒！
作者:
galenry
时间:
2018-7-8 21:00
赔偿金是如何算的？为什么两条人命只值6万多？
作者:
hyily10000n
时间:
2018-7-8 23:14
喝酒驾车害人害己，哎，可惜很多人认识不到。
作者:
Dante_L
时间:
2018-7-9 00:04
肇事者使钱了吧？酒驾撞死两个人才6万多？
平常正常驾驶撞死1个人就30万起了！
酒驾肇事应该要重罚！！！！！
作者:
kevinkevin3
时间:
2018-7-10 00:11
看到这样的新闻，我们能说什么呢，人命的价值如何评判呢，还是无期徒刑更是一种告慰吧
作者:
dasima201
时间:
2018-7-10 12:06
民事赔偿太少了,那点钱能赔偿的了人命么
作者:
marchstart
时间:
2018-7-10 13:14
我记得酒驾出事是七年以上十五年以下的有期 学了车以后喝酒从来不敢开车 这些人真的是胆子大
作者:
dafubaba
时间:
2018-7-11 03:25
是否判死刑不重要，重要的是两条人命只有不到7万元，这个实在太低了
作者:
yefan21
时间:
2018-7-11 15:12
赔7.6万 开玩笑呢吧
作者:
llsxs
时间:
2018-7-14 10:48
这种情况应该判死刑，以敬效优
作者:
人自客。
时间:
2018-8-13 20:24
酒驾撞人怎么判都不为过，这不但是对自己不负责任，也是对家庭不付责任
作者:
guangzhiwen
时间:
2018-8-13 20:52
现在确实酒驾杀人成本看起来是最低的，希望能够和精神病杀人一样受到偿命处罚
作者:
opo2000
时间:
2018-8-13 23:38
这种酒驾就是故意杀人
作者:
huanghai224300
时间:
2018-8-15 16:05
看到这里，我才感觉到那些伊斯兰国家的一些私刑用的好
强奸犯直接被绞刑
还有偷东西直接剁手
一些族群的私刑更严重
以暴制暴还是很大块人心的
作者:
xrs
时间:
2018-8-17 02:29
要是正常的交通事故也就算了，这个醉驾我觉得构成故意杀人了
作者:
不知所云
时间:
2018-8-19 00:05
酒驾既是对自己的生命不负责，也是对他人安全不负责，务必要引以为戒
作者:
holydd
时间:
2018-8-19 10:53
南京一个神奇的地方~军二代豪车撞碎屁民后，居然给他开具了间歇性精神病的证明，然后啥事没有~
作者:
sm788
时间:
2018-8-24 13:58
酒后驾驶属于危害公共安全，这个量刑已是最高的了，不过加个终身不得保释可能会更好，毕竟经济赔偿没有到位
作者:
28900735
时间:
2018-8-24 21:51
国家应该直接把判死刑的，醉酒驾驶致人死亡，与谋杀无意，不光要追究被告人责任，还要追究一起陪他喝酒人的责任，只有严刑峻法才能达起到震慑作用
作者:
幻城歌
时间:
2018-8-25 08:52
无期其实也是有期限的，说实话赔的太少了，完全无法抵消犯下的罪孽
作者:
a7626
时间:
2018-9-21 23:07
货比货该扔，什么样的人决定了你死后会怎么样，哎，这就是社会啊！
作者:
angelswing
时间:
2018-9-23 17:36
几天人民就陪那么点钱？像这种醉酒驾驶造成多人死亡的恶性事件就该枪毙，为什么驾驶者造的孽，要那么多无辜的人来还，如果酒驾造成人员伤亡能够等同蓄意伤害，那还有几个人敢于酒驾。
作者:
ac-fish
时间:
2018-9-23 19:27
喝酒不开车，开车不喝酒，诸位共勉。
另外，代驾能花几个钱呢，何必冒险，对别人不负责，对自己也不负责
作者:
qiqi_1103
时间:
2018-9-25 15:38
一定要重罚酒后驾车的行为，人命关天的事情不容忽视
作者:
鸭梨山大大帝
时间:
2018-9-25 15:51
无期就是个笑话，一般人判了无期最多20年就能出来，有钱有门路的估计更少。6.7万在人命面前又算什么？要想法律真正的公平公正估计永远不可能了。
作者:
yong1975
时间:
2018-12-19 20:18
开车不喝酒，喝酒不开车，酒驾只能是害人害己。
作者:
cbird2222
时间:
2018-12-20 09:15
朱小虎，男，1963年出生，现任句容市福利企业协会副会长
6.7w估计也就够他喝几顿酒 二个生命就值这么点
作者:
wangsiswang
时间:
2018-12-20 09:51
法律为什么不保障弱势群体呢，这是还需要道德和社会舆论支持的地方啊
作者:
凉宫春日
时间:
2018-12-20 13:07
喝酒不能开车啊！最讨厌喝酒还开车的人
作者:
huanxian0824
时间:
2018-12-20 13:50
法律公正简直就是个屁话，现在什么死刑都能上诉到无期，无期顶多就关个20年，相比之下被害死的人真是惨
作者:
BDHQT
时间:
2018-12-20 21:47
南京法官甲天下，这种案子都能判的这么轻，没有天理啊
作者:
lbc5201314
时间:
2018-12-21 20:38
人命在有些人眼里就是不值钱
作者:
error008
时间:
2018-12-22 09:28
醉驾是应该重判。但判罚标准不一。有的又轻判。那就不对了
作者:
xxs86584680
时间:
2018-12-22 20:01
喝酒开车那就找事喽，这货应该出不来了吧
作者:
824609319
时间:
2018-12-29 12:21
唉，两条鲜活的生命才值6w7，不得不感叹啊
作者:
etw7
时间:
2018-12-29 15:35
两条人命才几万块。人命不值钱，不如只鸟。
作者:
dmzh007
时间:
2019-1-13 14:36
酒驾令人痛恨，这最后判了无期，赔偿有点少，难道是判得重，才赔的少
作者:
godpardonme1
时间:
2019-1-29 07:48
死刑才能震慑这种人渣
作者:
dnjg
时间:
2019-1-29 11:08
象这样的人，应该一命抵一命，估计背景强大。
作者:
176248697
时间:
2019-3-11 08:38
酒驾肇事导致命案就应该以故意杀人罪论处 非严刑峻法不能杜绝此类不该发生的悲剧
作者:
skyable90
时间:
2019-3-11 13:18
刑判的够重，钱感觉还是罚的很轻，可能人实在没钱吧
作者:
ivan333
时间:
2019-3-23 23:30
开车不喝酒，喝酒不开车，让我又想起了北京交委的提醒。
作者:
孤独的Cat
时间:
2019-3-27 15:06
这是咋判的啊，这样的结果对的起两条人命吗？人家可是两个大活人啊！毁在他手里了。判他死刑立刻枪决，经济补偿太少，中国不是人道主义国家吗？咋会赔这点钱啊，是不是法官大人不想当包青天了，看见这结果令人心寒。
作者:
jiudao
时间:
2019-3-28 22:35
这种人不枪毙了，留着放出来再祸害社会吗，母子两人才赔这么点钱吗？？人命好不值钱哦
作者:
zhichitianya
时间:
2019-5-8 14:40
支持无期，不过赔偿也太少了，67万还差不多。
作者:
lxp19870808
时间:
2019-5-9 21:39
现在这个社会6.7万能干什么，人命是真不值钱，酒驾撞死人只赔这点钱，判无期估计二十年就出来了。。
作者:
leejianhui4323
时间:
2019-5-11 16:47
就赔6.7万？人命这么不值钱吗？才判了个无期，出了这么大事故就应该死刑，酒驾的人就应该终身禁驾
作者:
e156816762
时间:
2019-5-12 21:40
神TM身体不佳才饮酒开车，人才
作者:
foyueboluo
时间:
2019-5-13 07:04
把人撞伤了都不只陪这么多吧。
这个判决让人不能信服。
作者:
anjibaicha2019
时间:
2019-6-5 20:27
害人害己的家伙，就不应该存活
作者:
augutin
时间:
2019-6-6 22:54
南京法官法庭名不虚传，六万七现在好干个屁。丧葬费都不敢够，中国无期徒刑还不好办，拖拖关系，给点钱，表现好点，狱中减刑呗。过两年风头过了就保外就医 ，不就屁事没有了吗？照样潇洒。
作者:
bigbug123
时间:
2019-6-6 23:31
酒驾就应该按照故意杀人量刑，性质是一样的。
没出事，被查扣，就是杀人未遂；出了事就是故意杀人。
其实很多车主都会很注意，开车不喝酒，喝酒不开车；很多酒驾的都是顽固分子，我能行，不会被查，等等。
就应该重刑判罚。
作者:
sokez
时间:
2019-6-7 23:39
我不懂法律，但是我明白一句话：人命大于天！这样一个穷凶极恶猖狂违法的酒驾之徒，居然只判了一个无期徒刑？他在撞人以后那些猖狂的话，足以说明这人无可救药，更重要的是，一对活生生的母子，法院居然只判赔偿六万多元，是法院的公正还是社会道德的退步？也没必要去争论了。只愿逝去的母子在天堂安好～～
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
