SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 发改委拟规定居民每月基本用电87度引争议 [打印本页]

作者: 魔刀再现 时间: 2009-11-22 01:25 标题: 发改委拟规定居民每月基本用电87度引争议

　发改委拟规定居民每月基本用电87度引争议　　尽管发改委对本轮电价改革作出了暂不涉及民用领域的说明，但一段关于对居民用电实行“阶梯式电价”的解释，引起了老百姓的注意。
　　周四，国家发改委价格司司长曹长庆表示，目前居民用电存在不公平现象，浪费较为严重，因此，国家拟学习国外先进经验，推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档：保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中，保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。
　　不同于煤炭、钢铁，电的定价一直实行国家定价机制，并且十分慎重。因此，发改委价格司司长的一番话被视为居民用电价格将要调整的明确信号。
　　在居民中反应最大的是“超过87度涨价”这条红线的拟定。
　　南京一家晚报的记者调查说，该市工薪家庭月用电平均都在100度以上。
　　这份调查引述一位刘女士的话说，“我问了一圈办公室的同事，如果第一阶梯是87度，那么我们这儿没有哪家每月用电在此之下的。一般每户每月用电都在一两百度左右。夏天用空调时，月用电都在300度左右。”
　　被调查者对发改委“浪费较为严重”的说法表示难以理解。他们认为，“这说到底就是要涨价。”
　　提高居民电价总是会受到居民承受能力制约。特别是低收入居民对电价调整十分敏感，这让政府的价格“指挥棒”屡受掣肘。
　　“87度涨价红线”，在江苏南京的部分居民那里受到抵触。但是，在邻近的省份浙江，这个涨价红线是50度。
　　作为电价改革试点的浙江，2004年开始实行“阶梯式电价”的调价办法。当时浙江省内用电低于50度的大多是低收入居民，用电超过200度的大部分是高收入居民。浙江的居民电改已进行了5年左右。
　　除了浙江，福建、四川两个省份也在政府主导下开展了居民阶梯递增式电价试点。这些试点或许将成为在全国各地推行“阶梯式电价”的参考。
　　但在全国推，比在各省分别实施的难度要大很多。中国能源网信息总监韩晓平认为，“各地电量阶梯的划分、受惠人群的划分、电价调整幅度的确立等工作，如果没有地方参与是难以完成的。”
　　虽然对“87度涨价红线”存在看法，但是未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价，用电越多，电价越高——这个方向几乎毋庸置疑了。
　　发改委向公众解释了“居民电价不得不调”的理由。
　　“我国长期对居民用电实行低价政策。2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0.50元左右，既低于工业电价，也低于平均电价。目前较低的居民电价，主要通过提高工商业用电价格分摊成本实现。”
　　“长期下去，将既加重工业和商业企业的用电负担，影响我国的经济竞争力，又导致经济条件好、用电越多的家庭补贴越多，经济条件差、用电较少的家庭补贴越少的不合理分配。”
　　居民实行阶梯式价格改革只是国家整体电价结构性调整的一部分。更多的关于非居民电价调整的内容，被老百姓所忽视。他们只关心与他们切身利益相关的部分。
　　电价改革事涉民生。很多媒体参与了报道。有评论说，改革必须以不能损害公民的整体社会福利为着眼点，这是评判任何一项改革成败的重要前提。
=================
我们的政府真是“好的不能再好的政府了，太能体恤民情了”什么都跟国际接轨，我就不理解了为什么我们工人的工资不跟国际接轨呢？涨价接轨的好迅速，涨工资确实遥不可及。刚家电下乡让老百姓买了电器，紧接着就电价上涨，怎么能总算计老百姓那一点钱。说实话，我不知道，87度这个标准，发改委是怎么订的！政府官员当然不会因为这多出的电钱而发愁，因为他们有各种各样的补贴。真的要省电，请看看那些政府办公楼，景观灯。。。我觉得，这些应该是发改委所考虑的吧？天气冷心更冷！

[ 本帖最后由魔刀再现于 2009-11-22 01:34 编辑 ]

作者: 51bkys 时间: 2009-11-22 03:34

工资不接轨，福利不接轨，水电油煤房全都接轨了，难道这就是电视天天宣传的扩内需要，保增长？水涨了，电也涨了，还让那些低保户活不啊？以前搞家电下乡他不涨，搞好以后才涨，天朝真是聪明。

作者: 110lin 时间: 2009-11-22 08:45

发改委就是一个涨价委，居民用电低价，可我们挣得也是低价工资啊

作者: armysniper 时间: 2009-11-22 08:57

要知道有点电力公司的职工是不用交电费的，所以他们就开窗户再开空调。
在居委会里又开空调又开风扇，再加上在不办公的地方开灯，公务员的办公室更不用讲了，我们纳的税费就这样供他们享受，要找他们办事的话还一定要周一到周五。

作者: 三季稻 时间: 2009-11-22 08:59

哎看来外国又能掉飞机了啊.反正有钱的就快去国外吧.房子买不起车子做不起吃饭吃不起 .离死不远了

作者: wawxc 时间: 2009-11-22 09:10

这就是优越的社会主义啊，我们生活在这个社会真他妈的“幸福”啊。

作者: 0086 时间: 2009-11-22 09:36

英国政府为了鼓励人民节约电，免费派发节能灯泡，所以，咱家的灯泡全都是不用钱的，不知道中国政府做了什么。看来还是在继续吸中国人民的血，哈哈，这就是所谓的社会主义，继续愚弄你的人民吧。

作者: yz521zl 时间: 2009-11-22 09:38

这就是中国的国情，现在我们的政府官员想怎样就怎样，根本不会管老百姓的死活，反正政府官员不会饿死，老百姓有的是，中国什么都缺就是不缺人，我们真该为生在这样的社会感到“骄傲”！

作者: f2396622 时间: 2009-11-22 10:54

国之将亡必有妖孽。现在这些只顾着捞钱的部门正在一部部勒紧老百姓脖子上的缰绳，逼人走上最后一步

作者: kaidohjun 时间: 2009-11-22 11:36

反正那些“公务员”是没影响，苦的就是一般大众，不过叫苦归叫苦，又有什么办法，天朝要涨价，下面再起争议也没用，顶多网民们网上骂骂。

作者: 加兰 时间: 2009-11-22 13:03

改革我赞成！因为这样有利于节约。但是我希望所有地区和机构一视同仁，不要搞特殊！

作者: mq2009 时间: 2009-11-22 13:16

看到大家热烈的回帖就知道，大家都很关心和自己切身利益相关的事情。的确电，水，煤气等这些和老百姓生活息息相关的行业，它们的一举一动都备受人们的关注。可是有一个怪现象，那就是，只闻涨价声，不听降价音。只要它们有动作，不用想了，就一个字，“涨”，哎，没有办法，无可奈何，难道我们可以不用这些资源吗？不可以，那就掏银子吧！

作者: 人员轮流 时间: 2009-11-22 13:33

啥时候工资和国际接轨了就都好办了
只要百姓手里有钱，怎么涨都行，

作者: 002193 时间: 2009-11-22 14:18

貌似发改委的好多规定都是不利于广大百姓的。他们是在维护既得利益阶层的。这样做法其实一点都不符合现在提倡的科学发展观。长期如此，矛盾激化

于国于民都是遗憾啊！

作者: myxkd0000 时间: 2009-11-22 14:21

现在啥子都在涨，不过其他的是骑火箭在涨，工资是开11号在涨

作者: keepig 时间: 2009-11-22 14:58

唉这样的事情，实在是太多了。我等草民也就任命吧

作者: a6280162 时间: 2009-11-22 15:08

Y的，物价，房价一直涨，工资一点不涨，现在连电价也在涨

作者: 夕阳剑影 时间: 2009-11-22 16:41

发改委除了涨价还会什么，以后上网电费都得省省了

作者: linkin1005 时间: 2009-11-22 21:45

今天已经出来辟谣了，说是谣言没有出台相关政策

作者: emo90 时间: 2009-11-22 23:26

这都看不明白？凡是收钱的必定要和国际接轨，凡是出钱的就要XX特色。

作者: ghj154 时间: 2009-11-22 23:56

87度我认为太小了现在都说鼓励消费买家电但是用电又压着特别是低收入者几代人住一间房也是执行的87度的标准明显不公平

作者: jun-tan 时间: 2009-11-23 13:22

中国政府现在的财政不好就想着法的弄钱可又要拉动内需不然经济又会出乱子，看这些只知道吃喝玩乐作威作福的GCD“公仆”们怎么办，只是苦了我们这些国家的“主人翁”。

作者: 金翅雀0124 时间: 2009-11-23 20:58

夏天用空调，冬天用取暖器是不是富人的专属权利呀穷人就该冷死热死呀，要真要涨价能不能按住房面积来涨呀穷人也怕热怕冷但不会买大房子地。

作者: 金翅雀0124 时间: 2009-11-23 20:59

夏天用空调，冬天用取暖器是不是富人的专属权利呀穷人就该冷死热死呀，要真要涨价能不能按住房面积来涨呀穷人也怕热怕冷但不会买大房子地。

作者: xt88 时间: 2009-11-23 21:20

现在社会家里什么都要用电，居民每月基本用电87度看来基本不大可能啊！

作者: hfsl0626 时间: 2009-11-23 21:57

我一个人住，上个月都用了128度电。拟定的87度怎么可能够用，其实就是变相的电费涨价，换个新方法罢了。

作者: wushuangrf 时间: 2009-11-23 22:02

光看见汽油涨价了，跌了。涨了，跌了。涨了。越涨越高。没见过跌到百姓眉开眼笑的。
水费涨了。电费涨了。不知道什么时候会跌了，再涨？
不知道涨了的钱国家领导花到哪里去了?
只知道希望小学还是要有钱人多多赞助、
只知道政府办公楼越来越讲究了。政府工作人员工资没涨。福利又上去了。
无奈的社会，也许是靠广大的所谓”刁民“养起来的吧

作者: foxconndmd 时间: 2009-11-23 22:22

神奇的国度，国富民穷啊，啥时候能够不与民争利。

作者: lixh326 时间: 2009-11-23 23:19

这种电价收费方式其实是合理的。对于奢侈用电的，就应该多收费。只是这个标准应该仔细斟酌。
我同意楼主说的，那些光彩工程都应该取消。本来电就不够，还拿来装B用。但是有时候老百姓其实也挺难伺候。说到电力紧张，谁都不愿意多掏钱。但要说把这些光彩工程取消了，估计老百姓又不干了，说什么城市死气沉沉。

作者: rao1970 时间: 2009-11-23 23:53

还让不让老百姓活了,有点钱买房了?剩点钱溺价了.工资就是不溺

作者: mice2jerry 时间: 2009-11-24 00:06

按人口定量，每人40-50度为宜，超了一些也没太大关系。
一刀切简直太省事儿了!有了这个方案，起码不会有人说你们不作为了。至于没有集中供暖的怎么办，人口多的家庭怎么办，老弱病残怎么办？发改委是管不了那么多的！

作者: owncn951 时间: 2009-11-26 20:10

发改委疯了。研究完td-scdma送给移动，移动3G客户客户损失，又开始规定用电度数。还是限制一下它的职权吧，要不以后收费的项目会更多

作者: frozen_55 时间: 2009-11-26 20:15

前两天在报纸上看到这个消息是实在有些气愤，87度，这够谁用啊

作者: taishan321 时间: 2009-11-27 11:21

涉及到切身利益,所以,要充分表达自己的意见.87度,低了.

作者: shieryue1111 时间: 2009-11-27 11:41

哎！这种事情见多啦，人们都麻木啦。
说了一大通，无非最终的目的就是电费价格要升价，直接发个通知说要升价就行了吧，何苦兜圈了？正所谓做坏人做坏事，也要做的坦坦荡荡，这才是真正令人佩服的人；
现在所有需要升价的，都打出什么跟国际接轨，搞什么听证，好像很正规，很体谅民情一样，但最终的都是涨价的；
但社会的福利等等怎么就不提要跟国际接轨？
好像我们小市民都是白痴，都是SB一样；其实我们小市民脑袋比那些人聪明不知多少倍，只不过是没办法罢了，忍吧！

作者: aywz2010 时间: 2009-12-6 02:37

哎，其实这个政策是没有错，现在民用电真的是电力公司亏本在供的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs/)