SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 谈中国未来航母走向。 [打印本页]

作者: 有气质的臭流氓 时间: 2011-7-19 13:29 标题: 谈中国未来航母走向。

今天是个激动人心的时刻。我国第一艘航母“瓦良格号”停靠在大连港。

         我不说这艘航母的来历。我要说的是这艘航母的影响。首先。航母作为一个衡量各国军事力量的象征。我们泱泱大国早该配制了。我没有看新闻报道。先谈一谈这艘航母为何而来。我认为。是因为美国等世界大国认为。中国是一个世界顶尖的国家了。必须配备自己的航母。这是被世界局势所逼，这是其一。然后，我们中国现在面临很多领土争端。有一艘象征意义的航母做压制作用是必须的。这是其二。最后，我们完全有能力去制造航母，这是我们国家强盛的标志。

         但是。我自己也出现了分歧。其一，我认为，中国以后将会制造自己的航母，这一艘航母只是为了训练。因为，毕竟这是我们的第一艘航母，我们的军方对于航母的操作及各方面还不是很熟悉。这是一个预先练习，熟悉的过程。等我们完全了解航母的各种操作各种特性。就是我们建航母的时刻。其二，这艘航母是为了告诉别人。我们现在有航母了。你们有的，我们也有。告诉世人。我们中国不会落在你们的后面。只是一个象征意义。
         然后，我的分歧意见出现了。大家都知道。航母建得起养不起，美国是有航母。而且很多，全世界20艘他们就有11艘。但是。大家同样可以看到。美国的军费已经入不敷出，毕竟现在是比较和平的年代。他们不能再发战争财。他们也快养不起了。在看新闻报道。一艘舰载机，造费堪比一艘航母。一艘航母再配上几十架飞机。那需要多么庞大的资金。我认为。中国现在还不是建航母的时刻。而且。前几天不是报道了么。我们已经研制出专门打航母的导弹“东风-21D”，而且造价应该没有一艘航母多吧。我们有了威慑航母的东西。还为什么要建航母呢。大家说是不是。见一个打一个。世界都没航母也落得天下太平。
         所以。我总结，中国的这一艘航母只是对外的一种表态。并不是告诉别人。中国以后的航母会越来越多。这次航母现行，而且是买的改造的。不得不说我们中国人是最聪明的。这样可以压住别人悠悠之口。也可以对越南台湾印度这几个小国起到威慑作用。最起码是告诉美国，不要插手我们的国家领土。我们同样有远洋航行的能力。打破美国的领土圈军事战略。
      以上言论都属自由言论，无政治军事意义。看罢一笑而过，不必当真。

[ 本帖最后由似妖的男人于 2011-7-19 13:32 编辑 ]

作者: 杀@神 时间: 2011-7-19 14:07

中国的大船也忒少了。而且动力也不是很好。啥时候能像潜艇一样无敌就好了。呵呵！

作者: m1a101 时间: 2011-7-19 14:30

咱们中国简直就是忽悠人啊,从民用到军用都开始忽悠老百姓啊,瓦良格号作为翻新舰艇,能支撑服役几年啊,一旦投入战场,高强度的对抗,瓦良格号肯定挂啊,为咱们中国悲哀啊

作者: 泰迪熊dell 时间: 2011-7-19 15:41

我们终于有自己的航母了，可是这个航母的造价是有点太高了，而且是个二手货，在水上都有20年了，不知道翻新它值不值啊！

作者: maxwell91 时间: 2011-7-19 15:47

老瓦也就是个训练舰，未来造的航母，估计蒸汽弹射、预警机是必备的，也许还是核动力。
不是所有的国家都有对抗航母的能力，我们的航母也不是为了对抗美国航母用的，跟美国拿航母舰队拼，这在未来几十年都是不可能的。

作者: buliesi 时间: 2011-7-19 15:53

引用:

原帖由 杀@神 于 2011-7-19 14:07 发表
中国的大船也忒少了。而且动力也不是很好。啥时候能像潜艇一样无敌就好了。呵呵！

航母用的是蒸汽轮机
土鳖70000的满世界在跑
再差航母上装个3台不就成了？
航母的动力反而不是最大的问题

作者: buliesi 时间: 2011-7-19 15:55

引用:

原帖由 m1a101 于 2011-7-19 14:30 发表
咱们中国简直就是忽悠人啊,从民用到军用都开始忽悠老百姓啊,瓦良格号作为翻新舰艇,能支撑服役几年啊,一旦投入战场,高强度的对抗,瓦良格号肯定挂啊,为咱们中国悲哀啊

真悲哀
瓦良格服役过么？
舰队高强度对抗难道是太空堡垒一样变形后去肉搏？
挂的鸟鸟啊

作者: clyj 时间: 2011-7-19 16:57

我也远远地看了一眼，二手不二手并不重要，就像二婚一样，好歹不用打光棍了，但以后的日子过的怎么样，还得有待时间来证明。

作者: dandan1015 时间: 2011-7-19 17:12

航母的建造周期是比较长的，就美国而言，纽波特纽斯船厂建造一艘航母也要几年时间才可以，再加上训练，调试，装备适应一系列程序下来，一艘航母入役决不是一句话的事。国民党的空军交由美龄来经营，她看到的是飞机科技的快速进步，却看不到常备力量的重要性，所以将军费存起来，等有了战争威胁再购买新军机，可是结果呢？况且我们现在已经有了广大的海外利益，我们的海外能源和原材料输入形成的漫长的海上运输线已经受到了外来势力的侵扰，我们需要远洋兵力投送力量来保卫我们的运输线安全，同时需要海外军事存在保卫我们在海外的利益。而反航母手段只是一种反介入干扰手段，偏重的是破坏，就是不让你利用海洋，但是破坏决不是我们的目的，我们的目的是自己利用开发海洋。所以我们有拥有航母的必要性。

作者: 十字军南征1989 时间: 2011-7-19 21:41

中国现在舰载机的关键技术弹射器都没办法解决的

作者: jjxyfxy 时间: 2011-7-19 23:53

天天都上军坛看航母的进度，望眼欲穿呀！
恨不得明天就能拉南海去。

作者: f5e4j8霾 时间: 2011-7-19 23:54

就航母的数量来看，以中国的实力那是不会冒进的，最重要的是战斗力

作者: fan1225 时间: 2011-7-20 00:10

舰载机无论如何也不会比一艘航母贵的。大型的航母单舰体的造价都要几百亿人民币或美元。瓦舰也不会是作为训练舰辅以的，它必定会进入人民海军服役。

作者: lida200009 时间: 2011-7-20 01:14

要想有制海权，必须拥有航母，正因为建设周期长，就必须早作打算，否则，有紧急事态，有了足够的科技和经济都是白搭，所有创造的财富也是他人的！

作者: yiyegucheng1988 时间: 2011-7-20 02:26

南海局势现在这么紧张中国急缺大船额就算不发生冲突也有威慑力额

作者: 小黑狼是我 时间: 2011-7-20 09:20

同意楼主的意见，航母只是起到一个威慑的作用，不必要太多

作者: 头脑空白 时间: 2011-7-20 10:42

不管是象征的意义还是实战的意义，对我们来说其实都是很大的推进，什么都是要有个从无到有，从有到专，航母的出现代表我们海军的进步，不管从战术上，作战模式上可能都会改变，慢慢转变成以航母为中心的战斗群的作战模式，有了航母的加入将在很大程度上提高海军的生存能力，起码在有了空中的保障，当然我们暂时不考虑能从空中得到多少保障，光从理论上来说是这样的，所以航母的出现是我们海军要发展的必须经历的阶段，从而来提升我们海军新的作战的思维，在现在的世界先进的战争思维来说，我感觉有了航母战斗群才能算是深海海军，也可以说是远洋海军，要冲出老美的岛连封锁必须要有航母的加入，才能保证海军海空一体纵深的打击力，至于老瓦这航母要真服役了，虽然老了点，不过可以预见它对我们航母的发展，航空兵的培养，以及战法的研究跟训练还是具有里程碑的意义的，我个人来说还是看好这航母

作者: shaoyun74 时间: 2011-7-20 17:14

就像苹果机，别人有了，我也想有，就大家都去买了。真的、假的、山寨的。

作者: star1900 时间: 2011-7-21 17:35

政府不会傻到花几百亿做个样子货出来，也没听说那个国家把航母当训练舰的。造舰的经验固然宝贵，但也不会仅为了经验造舰的。苏联花了三代的时间才完成航母建造经验的累积，但是苏联却缺乏航母的使用理论，直到库兹涅佐夫级苏联还只是把航母当做舰队防空的庇护伞，这方面中国也是一样的，没有实用的理论指导航母也不会发展成熟的，所以中国不论制造还是使用，时间也不会短到哪去。美国海军对航母的使用从二战参战到现在也还不断总结创新，但航母昨晚舰队打击力量的核心从未改变，舰队中所有的舰只都只是为航母服务，或是作为航母的补充打击力量。所以瓦舰不会作为训练舰，但也绝不是中国航母的最终形态。

[ 本帖最后由 star1900 于 2011-7-21 19:31 编辑 ]

作者: 19830315 时间: 2011-7-21 18:13

不能够这样说的，DF21那个是刀子，拿出来就是要见血的，用法律语言来说叫管制刀具。这东东对付越南猴子，菲律宾菲佣都无用，那用什么去同他们抢南海呢，那还是得航妈。但是DF21也是必须的，因为这些跳蚤背后是米果国际，咱们的航妈再怎样也拼不过他们，有了DF21，我们就有了杀鱼的刀叉，他们的航妈再多也只能够离得远远的。

作者: 970071 时间: 2011-7-21 18:28

在航母时代，中国海军将不断提高自己的作战能力，尤其是提高信息化条件下的作战能力，包括建立网络中心站，达到互联互通，提高自身的远航能力和武器作战能力以及不断提升海军的保障能力。

作者: windstamp163 时间: 2011-7-21 20:58

汗啊，舰载机的价钱什么时候比航母还贵了？
其实，老瓦对于中国航母有无的意义在我看来完全是面子工程，其训练作用远远小于象征意义。为什么？从飞行甲板来看，老瓦的舰载机起降有严格的限制，这就令训练舰载机的起落成为一句假话。中国以后建什么航母？带不带弹射器？如果不带弹射器，舰载机的战斗力会大打折扣。而航母带与不带弹射器，其舰载机的训练水平完全不一样。那老瓦能用来训练什么？垂直起降吗？
实战是检验装备的最好机会，可我们偏偏不具备这种机会。因为我们大多数时间是在吓唬人，小部分时间是打局部冲突以下级别的战斗。而大规模海战.....貌似中国最近的还是甲午战争吧。
总之，我不看到老瓦，也不看好中国的自建航母，因为中国的战略布局决定了他的经费重点投资方向绝不是航母。

作者: diandianzhu 时间: 2011-7-21 21:21

配套不够完善啊，航母必须要有个战斗群，包括预警，反潜，以及护卫舰，航母就是中心母体，而且还有就是舰载机，我国舰载机目前还不知道到底用哪个，走的路还长，估计这第一艘应该是训练为主，威慑为辅

作者: 推拉摇移 时间: 2011-7-29 19:51

还是先解决有无的问题，对于我国这种没有海外基地的国家来说，航母必然是陆地和打击力量的延伸。

作者: 叶勿凡 时间: 2011-7-29 21:38

中国的有漫长的海上生命线要保护，所以拥有一两艘航母是有必要的，而且现在我国跟周边有不少岛屿争端，这些都需要航母作为海上武器平台，马岛战争中英国如果没有航母那场战争根本就不算是个战争，因为整个过程都是围绕争取制空权来的，目前来看全世界的航母都在走大型化的道路，因为大型航母的性价比跟高一些。比如说美国航母虽说只比俄罗斯的大那么几万吨，可是在舰载机数量上就差好多了。所以我们要先学习俄罗斯的技术，采用滑跃起飞的模式，自己摸索弹射起飞。因为，弹射起飞出了能带更多的油料外，还可以腾出更多的甲板停放飞机，这在战时非常有用

作者: casheye 时间: 2011-7-30 06:34

英国的伊丽莎白女皇级目前造价预计在60亿英镑左右一条，F35C就算再贵，1.5亿美元也下来了，怎么能算出一架舰载机价格相当于一条航空母舰呢？
不说别的，就瓦良格上的3座红旗10，装满弹，按照RAM的公开价格算，就是3000万美元左右，顶上一架J10的价钱。

东风21D难道就便宜了？中程弹道导弹造价一般都过千万美元，还不算配套的侦察系统，前苏联可以用了整套的海天监测系统才能让玄武岩500公里的射程有价值。

作者: lxx999 时间: 2011-7-30 15:10

舰载机的问题不大，无非是多费些时间研究罢了，弹射器就不好说了，那个东西就连当初的老毛子都没有解决的。不过那个东西也不是不能攻克的，就看当局有没有拿的出两弹一星的决心，我就不信那个比当初造原子弹还难。要真的能搞出来就NB一下了。苏联时期估计也是因为代价太高才停止研究弹射器的，而不是造不出来。中国将来的航母肯定是弹射器的，核动力的哦，这个大家也要有信心。楼主说不造航母而是去造反制弹，那不是把主动权都丢给敌人了吗，航母才是王道，一个活动的军事基地呀，西方国家干涉战争的急先峰。有个两艘挺在南海，那些小国就不敢放P了。

作者: huj615 时间: 2011-7-30 15:33

悲哀的中国，连泰国都有航母，泱泱大国却造不出来，新闻里还天天吹嘘天朝多厉害，这科技多厉害，那技术多牛逼的，政府天天都在忽悠老百姓！GDP再高也没看政府降低过税收啊！

作者: 将军123 时间: 2011-7-31 02:32

但愿我们的航母不是第二个北洋舰队，实战才是航母的最后归宿，希望我们的祖国越来越强大，而不是说但靠几件武器就说自己是强大的，不管我们的航母是怎么来的，只要保证他是为我们服务的就好，强大的中国是要每个人去捍卫努力的！强烈支持中国拥有自己的强大的海军、空军、和陆军部队!外部环境的安全，就是我们生活的保障！希望我们真正的强大！祝福我们的航母成功下水！成功的形成强大的战斗力|！

作者: 紫色的小百合 时间: 2011-11-4 01:20

期待中国的海军在未来几年有重大的发展吧，

作者: ugv 时间: 2011-11-14 20:01

形式逼人，四周环境恶化，不搞这玩意不行啊

作者: zzhs 时间: 2011-11-21 13:18

无所谓值不值。有些事情不能光看着钱来说话。
关键是有了这个东西，很多纸上的东西就可以变为现实。可以演练、可以看出优缺点。

作者: msgwmax 时间: 2011-11-21 13:26

航母作为大国武力威慑的象征，中国必须拥有！

作者: mesesege 时间: 2011-11-21 15:56

好不容易弄一航母还是人家退役的，没什么可显摆的，泱泱大国连主流的汽车发动机都造不出来实力可想而知

作者: giba 时间: 2011-11-21 22:14

作为一支军队，必须要攻守兼备才能有效的威慑现有和潜在的敌人。有了打击航母的导弹，最多只可以说明你有不让对手打击的能力而已，但是，如果自己的海岛让别人侵占了之后，没有航母，是无法对自己的远洋舰队进行空中的保护。
这也就是航母这个庞然大物至今还有生命力的根源。航母特混舰队的作战核心应当是舰载机，而不是舰母船体本身。一切都应该围绕着海空一体化来进行。

作者: redglass2012 时间: 2011-12-16 20:00

个人意见：先6万吨左右的常规动力航母~再8~10万吨级的核动力航母~最重要的是我觉着中国的舰载机起飞方式应该不会是美国式的也不会是完全俄罗斯式的~会是中国特色的~

作者: yctwbo 时间: 2011-12-16 20:53

经常被别人封门，自己也有一艘，不管能不能打，我也有一艘哈

作者: 小萌女 时间: 2011-12-16 22:07

没航母，腰杆直不起来。

作者: 济南永哥 时间: 2011-12-17 16:08

楼主的观点是正确的，目前我国建造航母一是是为了告诉别人，我们现在有航母了。你们有的，我们也有；二是中国以后将会制造自己的航母，这第一艘航母“瓦良格”号只是为了训练。

作者: lakemonth 时间: 2011-12-17 20:25

先说硬件。航母本身的硬件就不全，拦阻索什么时候能买来也不知道。还有设计理念。就好象房子一样。20年前的房子洗手间设计在房子正中，只有1平方米，厨房和客厅相连，两个卧室很大。现在看来，这样的设计是很不适用的。现在都希望大洗手间大厨房大客厅，卧室相对小。反观航母，是一个道理。为什么现在的新型航母都不再采用滑跑起飞而是弹射起飞？因为人家有弹射装置，起飞重量可以大大增加。咱们别说弹射了，连拦阻还没有。航母里面没有适应现代战争的布置。生活区设计的合理性也严重影响航母战斗力。布什号的厕所就是很好的例子。航母还需要一群水面和水下舰艇保护。协同作战能力需要实战才能演练出来。软件上，航母大得多，需要协调的也多得多。电子控制和电子对抗同样重要。人员素质需要一代人去提高。想形成战斗力，需要兼备这些软硬件条件，可不是几次海试就行的。

作者: hzqwe 时间: 2011-12-18 13:13

东风21d只是理论上可行.貌似没有见过实际的实验.我国航母我觉得威慑力.象征意义更大于实际意义.一艘还是很有必要的.更多就没必要了

作者: 有余力 时间: 2011-12-18 13:42 标题: 回复 1楼的帖子

支持原创，写的不错。中国发展什么是根据自身国情来决定的。不会乱来的。什么都是有计划的。这是一个很系统的工程。

作者: liujinyu133 时间: 2011-12-18 15:52

楼主讲这话是不是在刺探军情,造不造与国防开支无关,它既能造就有开支的钱回帐,只要有横心千难万阻总是会闯过去,美国佬对我军的威协我们应当劳记,就像鸦片战争落后就是挨打

作者: ytmnuii 时间: 2011-12-19 02:02

我觉得中国下一艘航母应该会是核动力的，但最多建两艘

作者: youling1 时间: 2011-12-29 16:07

起码可以用作训练，为将来的发展做铺垫。

作者: 87437779 时间: 2011-12-30 20:39

航母是海战的关键啊，没航母飞机扎搞··航母还是必要的中国有钱死还怕养不起

作者: tiandi57 时间: 2011-12-30 21:57

航母用的是蒸汽轮机
土鳖70000的满世界在跑
再差航母上装个3台不就成了？
航母的动力反而不是最大的问题

其实现在是核能动力，但是中国的主机不行

作者: 0079 时间: 2011-12-30 22:02

老跟在别人后面走有意义吗？别人搞航母已经几十年了，我们才刚开始搞，光是一个经验就没法比，除非是舰海淹死对方，充其量只能用来积累经验，为下一世代的新式武器做试验平台才是中国航母的真正用途

作者: myeyes 时间: 2011-12-30 22:07

走向很明显，无非是：山寨、吹牛、意淫、开战、出征、击中、下沉。

作者: guaiding 时间: 2011-12-30 22:58

天是个激动人心的时刻。我国第一艘航母“瓦良格号”停靠在大连港。

作者: shipwreck 时间: 2012-1-2 00:11

美国军费还真没入不敷出，国防本来就是回报于无形的投入。

作者: lakemonth 时间: 2012-1-2 18:10

远洋攻击和远洋威慑。中国的贸易是全球的，中国未来的影响力也是全球的。伊朗一出事，俄罗斯仅有的一搜航空母舰都需要去意思一下。难道中国不需要么？中国没有远洋威慑能力，别的小国谁听咱们？谁怕咱们？马岛海战英国用了航母，伊拉克阿富汗战争美国用了航母。只要在远离本土的地方有自己的利益，就需要航母。试想，如果中国有成型的航母编队，利比亚局势恶化的时候是不是也可以派航母去意思一下？那上百亿的投资是不是就有点保障了？今天几百亿，明天几百亿。航母的维护费用就是用来保护航母需要保护的资源的。说到底，大国之间除了战争是用命磕命，日常争端都是钱磕钱。真到了需要死磕的时候，你拿不出手，那就完了。

作者: zhao2010 时间: 2012-1-2 20:44

瓦格良号只是改造后让我们适应的，是个训练用舰艇，是为了积累经验，中国早晚会造自己的航母，但是不会多造，2-3艘航母对南海那里的威慑还是很有力的

作者: lxxily 时间: 2012-1-3 15:47

有总比没有没有强，至少有些小鬼

作者: 性吧秃鹰 时间: 2012-1-3 16:07

我觉得航母不是非常的必要，中国的国策就不是以进攻为目的的，有了航母也不代表什么~

作者: 001longzu 时间: 2012-1-3 16:10

中国拥有航母是历史的发展趋势，中国首艘航母很大程度上具有象征意义，这么多国家在过去几十年都有了航母，它在现代军事上的意义已经没那么大。现代战争中，更多使用远程导弹等武器，航母只是海上现代化的正常装备，一艘航母并没有对海上统治权具有决定性的意义，它只是海军现代化必须有的过程。

作者: mointer 时间: 2012-1-3 18:29

航母这个东西，有你觉得很脆弱，总是担心被攻击，一旦被击沉损失很大；但如果你没有，就会看着敌人或者对手国家的航母在那里闲逛心惊肉跳。航母的战略意义远远大于战术意义，具有了远洋制空权的能力后，对中国不仅领海控制大大加强，而且国际地位和作用大大提高。美国英国日本这种海洋强国都是几十年的航母经验了，我们从头开始很难的，从改造现有的开始很正确。

作者: spiderfmmu 时间: 2012-1-3 19:25

大国的象征，实用的价值都会体现出来的。特别是战争中

作者: ynydhai 时间: 2012-1-4 10:18

中国航母第三次海试高清组图：挡焰板已熏黑！四根阻拦索清晰可见！

作者: 龙行天下626318 时间: 2012-1-4 17:46

兄弟，这个问题取决于一国的经济、科技实力，也与航母制造国的国家战略、政治因素等密切相关。仔细分析，它首先取决于一个国家的军事战略与海洋战略。

作者: youheshu 时间: 2012-1-4 20:31

中国未来航母走向如何不知道，但能不能用于实战或许现在中国先要解决的事。

作者: pullback 时间: 2012-1-5 21:24

弹道导弹能打航母好像都是传说,还没有一次实际的实弹演练,不过就算可以,美国海军航母编队反导能力依然可以有效遏制其威胁.中国发展航母其实看重的是其威慑作用,这一点是其他任何武器无法替代的

作者: imok001 时间: 2012-1-5 21:27

希望祖国建个核动力的把米国比下无不然老是给人欺负也是不行的大力支持军工业才是王道哦

作者: meixueenss 时间: 2012-1-5 22:00

希望在我有生之年能看到中国一统地球!

作者: wanmei83 时间: 2012-1-5 22:19

南海东海印度洋必须要控制！中国航母越多越好！

作者: wangnan1969 时间: 2012-1-6 17:31

看来中国政府也希望自己具备远程做战的能力

作者: 409912856 时间: 2012-1-6 17:40

一艘航母，撑不起海军的脊梁。真正的大国，是依托强大的制造工业，强大的技术实力，强大的经济基础，才打造出来的大国！大国，敢于亮剑，应该是在任何需要捍卫国人利益的地方，就有国家护卫的利剑，上破敌寇，下斩魑魅魍，杀出一片朗朗乾坤！

作者: xixiaixxxxxxxx 时间: 2012-1-6 18:28

据说长兴岛新的航母都开始建造了哦，中国自己造的航母，舰载机起飞方式绝对是弹射起飞！！

作者: 59938503 时间: 2012-1-6 18:43

这个自我感觉发表的比较真切，还是不错的，只是未来还是要灯上10年才能有自己的航母

作者: yangpi2009 时间: 2012-1-7 16:57

呵呵，自己暂时还不会抚养孩子，先抱来个别人家的弃婴自己练练手。

作者: skyelhm 时间: 2012-1-7 17:03

真正的打起仗来，瓦良格号只能充当炮灰！他的真正的用处就是充当训练航母来用，就好像教练车，教练飞机一样，培养各类航母人才！

作者: 小泉彩123 时间: 2012-1-7 19:03

虽然瓦良格是80年代的产品，但是也算是中国现在的航母啊。希望技术人员能学到技术

作者: 爱死寂寞 时间: 2012-1-8 16:43 标题: 回复 7楼的帖子

呵呵，这位老兄说的有点意思，确实啊，先有个练习者

作者: 156677252 时间: 2012-4-21 16:16

可是这个航母的造价是有点太高了，而且是个二手货，在水上都有20年了，不知道翻新它值不值啊！

作者: fuluhai000 时间: 2012-4-22 01:24

中国海军专家谈航母称舰载无人机是未来趋势
答：的确，飞机在陆地上降落比较简单，而在海上平台降落风险很大。
　　降落时，飞行员放下起落架和飞机尾部的着舰钩，必须将飞机后部压低，以保证至少钩住横置于甲板上的拦阻索中的一根，这样飞机滑跑很短的距离就能停止。但也有着舰钩钩不住拦阻索的情况出现，这时飞行员就要迅速收起落架，以大约240米/秒的速度加速升空；在紧急情况下，如拦阻索出现故障，在甲板上可以拉起拦阻网来协助飞机迫降。
　　由于航母受波浪的影响，船身上下起伏较大，所以舰载机降落基本是撞向甲板的，这需要考虑很多因素，比如母舰的航向航速、横摇和纵摇，海上风向与风速等等。而平台常处于不规则运动中，这种降落方式存在安全隐患。
　　目前，世界各国舰载机的降落方式基本有两类：拦阻着舰和垂直降落。所谓拦阻着舰，就是上面提到的利用拦阻索降低飞机速度的着舰方式；垂直降落是利用舰载机发动机方向可调的矢量推力，控制其降落方向，实现垂直降落。
　　问：与普通飞机相比，舰载机有哪些特殊要求？
　　答：舰载机应有良好的起飞性能和低速操纵性；驾驶舱的视野要开阔，在母舰和飞机上还应装有特殊的导航设备，便于驾驶员对准甲板跑道；起落架应使用特殊的材质，以保证较大撞击下的强度；为了少占甲板面积和便于在舰上机库内存放，舰载机的机翼、垂尾或机头在停放时要能折转。此外，飞机要有较好的防腐蚀措施。
　　实现隐形化、短距起飞及垂直降落，执行多样化任务，舰载机发展潜力还很大
　　问：舰载机战功赫赫，毕竟依附于航母，怎么看待飞机与母舰的关系？
　　答：二者是相互依存的。舰载机延伸了母舰的作战半径，充当母舰的空中保护伞；母舰则为舰载机提供了起降平台，是舰载机的海上基地、补给站。二者又是相互适应的。作为母舰，要求舰载机体积越小、功能越多越好，以便最大限度地节省舰艇空间和物资；作为舰载机，则要求母舰甲板足够宽、续航力足够大、能够抵御一定数量的敌机或导弹的攻击。二者只有优化配置，才能发挥最大功效。做得最好的无疑是航母，所以航母才成为“海上霸主”。
　　问：把飞机放到船上，是谁第一个想出来的？请您简要谈谈舰载机的发展历程。
　　答：1910年，美国飞行员伊利·尤金驾驶一架双翼机，从前甲板铺有25米木制跑道的“伯明翰”号巡洋舰上起飞成功。翌年1月，他又驾同一飞机，在后甲板铺有36米跑道的“宾夕法尼亚”号巡洋舰上首次成功降落。
　　第一次世界大战中，舰载机主要用于海上侦察、巡逻和反潜；二战中，日、美在太平洋上的几次大规模海战主要是由舰载机完成的。二战后，各军事强国纷纷实现了舰载机的动力喷气化，并发展了舰载预警机、舰载电子战飞机、舰载直升机等。
　　问：请介绍一下世界主要国家发展舰载机的概况。
　　答：美国是舰载机使用经验最丰富的国家，其现役的航母均可搭载各型舰载机。此外，俄、法、英、意、西等欧洲国家都有相对成熟的舰载机制造技术和使用经验。
　　问：在我们的邻国中，情况如何？
　　答：在我们周边，印度是最早拥有舰载机的。日本和韩国近年来也积极发展“准航母”。还有不少国家也都在积极筹措，加紧研制。正是在这场战斗中，双方的军舰始终未见一面，也未互射一炮，只使用舰载机，给对方以重创。这一战不但改变了传统海战那种舰炮互射的模式，也让各国充分看清了舰载机的地位。从此，舰载机日渐成为新时代海战的主要力量。
　　飞机在陆地一般需要3000米长跑道，甲板跑道只有300米左右，舰载机如何顺利起降
　　问：通常，飞机起飞都要助跑较长的距离，在舰上怎么解决这个难题？
　　答：我们来做个比较：在陆地上，飞机从起飞到升空，一般需要3000米左右的跑道，如果要同时起降80多架飞机，则至少需要60000平方米的跑道来周转。而在航母上，起降同样数量的飞机，跑道只有300米左右，面积与3个足球场相当。在如此小的地方确保这么多飞机井然有序、和睦相处，没点真本事还真不行。
　　曾经出过一次笑话。据报道，法国的“戴高乐”号航母建成以后，发现斜角甲板长度不够，舰载预警机降落后总是难以顺利掉头。没办法，只得重返工厂，加装了4米跑道。
　　正是由于军舰甲板长度有限，所以一些舰载飞机必须借助母舰上的弹射器起飞，就是利用弹射装置，对舰载机施加外力，使其加速离舰升空。
　　飞行员在得到起飞许可后要加足马力，在得到起飞信号的同时放开刹车，起飞装置启动，将飞机弹出跑道，整个过程约需1.5秒。
　　起飞时，飞机在自身发动机推力和弹射力联合作用下，只要滑跑几十米就能飞离甲板。这项起飞技术具有弹射能量大、加速性好、能在几十米距离内把舰载机的速度由零加速到离舰速度的特点。目前，成熟地使用该技术的是美国和法国。
　　当然，使用蒸汽弹射器有不少缺陷：弹射器占据舰艇空间大、建造技术难度大、战时受损难以修复，使用时需要自制大量淡水。同时，为了适应弹射起飞要求，飞机结构要做相应调整，使得空机重量有较大增加。
　　问：那么滑跃起飞的优势和缺点又如何？
　　答：它是在飞行甲板前端安装一块上翘的斜板，为飞机离舰提供额外的升力，这种方式被大多数国家采用。20世纪80年代服役的英国皇家海军“无敌”级航母，把舰前端做成上翘的曲面，在滑跑距离不变的情况下，“海鹞”舰载机通过滑跃甲板可使飞机载重增加20%，在载重量不变的情况下，可使滑跑距离减少60%。与蒸汽弹射器相比，滑跃甲板没有任何运动部分，结构简单，对零件精度和装配精度要求不高，工作时不消耗能量，被炸后容易修复。
　　滑跃起飞是中小型航母舰载机的最佳选择，但也存在技术瓶颈：需要的跑道长度长，所需的“干净”甲板多，部分大型舰载飞机如预警机、反潜机因起飞重量大无法采用滑跃起飞。
　　问：为什么国外有人把舰载机着舰降落比作“女人生孩子”？飞机以极快的速度“砸”向甲板，却能实现安全着陆，这又是如何做到的？答：的确，飞机在陆地上降落比较简单，而在海上平台降落风险很大。
　　降落时，飞行员放下起落架和飞机尾部的着舰钩，必须将飞机后部压低，以保证至少钩住横置于甲板上的拦阻索中的一根，这样飞机滑跑很短的距离就能停止。但也有着舰钩钩不住拦阻索的情况出现，这时飞行员就要迅速收起落架，以大约240米/秒的速度加速升空；在紧急情况下，如拦阻索出现故障，在甲板上可以拉起拦阻网来协助飞机迫降。
　　由于航母受波浪的影响，船身上下起伏较大，所以舰载机降落基本是撞向甲板的，这需要考虑很多因素，比如母舰的航向航速、横摇和纵摇，海上风向与风速等等。而平台常处于不规则运动中，这种降落方式存在安全隐患。
　　目前，世界各国舰载机的降落方式基本有两类：拦阻着舰和垂直降落。所谓拦阻着舰，就是上面提到的利用拦阻索降低飞机速度的着舰方式；垂直降落是利用舰载机发动机方向可调的矢量推力，控制其降落方向，实现垂直降落。
　　问：与普通飞机相比，舰载机有哪些特殊要求？
　　答：舰载机应有良好的起飞性能和低速操纵性；驾驶舱的视野要开阔，在母舰和飞机上还应装有特殊的导航设备，便于驾驶员对准甲板跑道；起落架应使用特殊的材质，以保证较大撞击下的强度；为了少占甲板面积和便于在舰上机库内存放，舰载机的机翼、垂尾或机头在停放时要能折转。此外，飞机要有较好的防腐蚀措施。
　　实现隐形化、短距起飞及垂直降落，执行多样化任务，舰载机发展潜力还很大
　　问：舰载机战功赫赫，毕竟依附于航母，怎么看待飞机与母舰的关系？
　　答：二者是相互依存的。舰载机延伸了母舰的作战半径，充当母舰的空中保护伞；母舰则为舰载机提供了起降平台，是舰载机的海上基地、补给站。二者又是相互适应的。作为母舰，要求舰载机体积越小、功能越多越好，以便最大限度地节省舰艇空间和物资；作为舰载机，则要求母舰甲板足够宽、续航力足够大、能够抵御一定数量的敌机或导弹的攻击。二者只有优化配置，才能发挥最大功效。做得最好的无疑是航母，所以航母才成为“海上霸主”。
　　问：把飞机放到船上，是谁第一个想出来的？请您简要谈谈舰载机的发展历程。
　　答：1910年，美国飞行员伊利·尤金驾驶一架双翼机，从前甲板铺有25米木制跑道的“伯明翰”号巡洋舰上起飞成功。翌年1月，他又驾同一飞机，在后甲板铺有36米跑道的“宾夕法尼亚”号巡洋舰上首次成功降落。
　　第一次世界大战中，舰载机主要用于海上侦察、巡逻和反潜；二战中，日、美在太平洋上的几次大规模海战主要是由舰载机完成的。二战后，各军事强国纷纷实现了舰载机的动力喷气化，并发展了舰载预警机、舰载电子战飞机、舰载直升机等。
　　问：请介绍一下世界主要国家发展舰载机的概况。
　　答：美国是舰载机使用经验最丰富的国家，其现役的航母均可搭载各型舰载机。此外，俄、法、英、意、西等欧洲国家都有相对成熟的舰载机制造技术和使用经验。
　　问：在我们的邻国中，情况如何？
　　答：在我们周边，印度是最早拥有舰载机的。日本和韩国近年来也积极发展“准航母”。还有不少国家也都在积极筹措，加紧研制。问：舰载机发展到如今，还有哪些问题有待解决？
　　答：为适应未来海战需要，舰载机需要一专多能，在“瘦身”、隐形的基础上增加武器。另外，弹射起飞、拦阻降落技术的安全性及滑跃起飞的局限性也有待进一步解决。
　　问：能否展望一下未来舰载机的发展趋势？
　　答：舰载机能远在舰炮和战术导弹射程以外对敌实施打击。借助母舰可远离本国领土，进入各大洋活动，使其立体活动空间得到延伸，地位会越来越高。在未来，舰载机将会朝着提高单机综合作战能力，实现隐形化、超音速巡航的方向发展。与此同时，舰载无人战术飞机也极可能成为未来主战武器装备。

作者: weiling5- 时间: 2012-4-22 09:11 标题: 忽悠人

咱们中国简直就是忽悠人啊,从民用到军用都开始忽悠老百姓啊,瓦良格号作为翻新舰艇,能支撑服役几年啊,一旦投入战场,高强度的对抗,瓦良格号肯定挂啊,为咱们中国悲哀啊

作者: bo7152 时间: 2012-4-22 09:58

中国造航母是不得不行的事，因为随着中国的不断发展，消耗的资源也是巨大的，现如今中国的大部分石油都是考海外进口，中国是世界第二大石油进口国，人类进入20世纪以来，进行的几场局部战争无不是围绕石油进行的，海湾战争、伊拉克战争等，美国的航母在大洋上耀武扬威，假如将来中美发生战争，中国没有远洋战舰，石油运输通道很容易就被切断

作者: tx012 时间: 2012-4-22 10:17

作者最后一段说的好，这就是个表态，瓦良格的确没什么战力，就像那句外交辞令，就是应用于科研的，航母这种事情瞒不住，还不如大大方方的研发，但是告诉世人中国对海权的诉求和对发展的渴望。

作者: dongwx 时间: 2012-4-24 18:49

中国发展航母不是钱的问题，是航母技术和航母群的管理协调能力的问题

作者: xiao懒汉 时间: 2012-4-25 19:26

一艘航母就像一个海上移动城市，而且是一个光消耗不产出的移动城市。对于一个国家来说没有一定的经济实力使用航母是个巨大的负担。以中国现在的经济实力来说，我估计养一两艘航母已经是最大的能力了，而且大家不要光看到航母就兴奋，光是航母是没有用的，在美国航母的出巡是个战斗群，而不是一艘航母跑来跑去，那样只是给别人当靶子。现在的中国航母的出现也就是给一些国家一个信号而已，最多也就是吓唬吓唬海盗之类的或者做些护航之类的任务，离真正进入战场还是有很大的距离。我从不对中国的空军，海军报有什么希望，就连陆军也只是保存了对曾经的陆军的尊敬。现在的军人，对不起我只留下对他们的一点点担忧。中国的军人好像有几十年没有见过血了，没有见过血的军人还是真正的军人吗？对现在的军人的战斗力我是抱有很大的怀疑的，也许吓唬吓唬老百姓，欺负老百姓是没有问题的，不知道上了战场会怎么样！

作者: giornata 时间: 2012-4-26 04:05

搞那么多手段真的能震慑周边吗君不见现在周边阿猫阿狗都开始叫嚣了

作者: gslsxzy 时间: 2012-4-27 07:18

航母的建造周期是比较长的，就美国而言，纽波特纽斯船厂建造一艘航母也要几年时间才可以，再加上训练，调试，装备适应一系列程序下来，一艘航母入役决不是一句话的事。所以说不要指望能快速形成战斗力，要形成战斗力也不是一艘航母能解决的，最少要有两个航母编队。

作者: zidayidian 时间: 2012-4-27 07:31

老老实实的搞陆军吧。中国现在就是有点昏头了。连自己能干什么都不知道，玩海军不是靠钱就行的，有那钱多造些钱学森出来。别全成美国的人力市场了。

作者: 波泫泫兮烟幂幂 时间: 2012-4-27 07:47

这些评论的精彩纷呈，SIS比起网易那群P民素质高多了。所以有没有红灯区其实是反映了文明程度。低素质不配拥有~。航母也一样，否则坑爹。

作者: shenyl 时间: 2012-6-14 20:44

我认为，随着我国国家利益的扩展，尤其是海外利益的扩大，今后中国的军事战略需要改为进攻性的军事战略。进攻性的军事战略并不一定是要入侵别国，更多地可以是使用威慑的方式，以武力为后盾来实现有利于我国国家利益的和平。航母编队由于可以远距离投送兵力，具有巨大的攻击力和强大的自身防御能力，并能在极短的时间内实现由和平状态转入战争状态，从而使中小国家难以有效防御，因此是现代最有效的威慑工具。但是，如果我们为追求和平而让和平主义主导外交和国防(实际上和平主义对维护和平是有害无利的)，仅仅将航母用于防御性的看家护院，航母将难以充分发挥其作用和价值。如果这样，我们对航母还是研究一下就可以了，不必批量化生产和大规模部署。

作者: a85260248 时间: 2012-6-15 19:01

不惜提吧，中国海军就是摆设，弄个废品在那丢人，半个世纪内真打起来根本无力把战争控制在本土之外

作者: xiaobaobao1983 时间: 2012-6-17 21:03

我也远远地看了一眼，二手不二手并不重要，就像二婚一样，好歹不用打光棍了，但以后的日子过的怎么样，还得有待时间来证明。

作者: 超大的猪猪 时间: 2012-6-17 23:24

诚然航母是个艰巨的工程，需要钢铁，电子，航空，核能，水声等等各个工业部门的高精尖技术，从规划到建造到训练到服役一直到形成战斗力，这将会花费无数的资源和资金以及十几甚至二十几年的时间。我们和美国在这些方面有着很大的差距，很多人认为搞航母费钱费时间，搞出来还不如美国的好，这是一种一种浪费。其实，这是非常片面的。首先，我们确实存在差距，我们承认差距，我们需要向美国学习。有差距不是不去赶超的借口，美国数十年的航母使用经验使我们可以少走弯路，不用摸着石头过河；第二，我们本来就底子薄，我们需要这个发展，摸索的过程，建造一支航母编队，不仅仅得到舰队本身，整个国防工业体系都会受益匪浅；第三，从战略上来说，我们需要一支能够保护我们海外利益和远海主权的力量，这是大国必备的利器，是大国的支撑！

作者: tiankonglan500 时间: 2012-6-17 23:41

中国未来的发展就是玩命建造航空母舰和战斗机，还有玩命发射卫星。谁也不要关，用美国老总的话，我是中国的领导人，只为中国人民负责。

作者: kkndsqmzj1234 时间: 2012-6-18 18:23

航母也是一个国力的体现这么大个国家必须的有不然印度为什么不吃饭都要花钱搞航母

作者: wn858154666 时间: 2012-6-19 21:45

老瓦也就是个训练舰，未来造的航母，估计蒸汽弹射、预警机是必备的，也许还是核动力。
不是所有的国家都有对抗航母的能力，我们的航母也不是为了对抗美国航母用的，跟美国拿航母舰队拼，这在未来几十年都是不可能的。

作者: bjnn 时间: 2012-6-19 22:28

在一个看不起工人的国度里就别想有强大的产业工人。说白了就是没有真正的工业，没有工业打个鸟仗啊。

作者: fish0205 时间: 2012-6-20 15:03

瓦也就是个训练舰，未来造的航母，估计蒸汽弹射、预警机是必备的，

作者: jifengri1 时间: 2012-7-6 17:01

中国的航母感觉配套不行，核心技术没掌握，没有弹射器的航母就是渣啊。

作者: wang8668 时间: 2012-7-7 14:32

影响大豆作物产量的理由是天气炎热，美国产区好久没有下雨

作者: lanshiyilang 时间: 2012-7-7 15:04

十几次海试之后就差不多了，期待之后自主造的航母啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs/)