wwhyhqu

《三国志·魏延传》：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”、“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”

《晋书》：魏延之死.实属冤枉.自此蜀中再无大将也 　　英雄生义阳，天性本疏狂。 　　豪气冲蜀郡，骁勇破陈仓。 　　胆略比关张，神威折马黄。 　　汉中身死日，千载有余殇。



魏延我感觉是权利斗争的牺牲品。子午谷奇谋造成了他和诸葛亮战略思想的分歧是一切的导火索。诸葛亮历史上是个权利欲极强的人，一生谨小慎微，魏延提出的战略思想严重超出了诸葛亮的承受能力。再加上诸葛亮自身三番五次的北伐失败，魏延私下里经常表达如果当初听我的建议如何如何，诸葛亮本身压力就大，再有肚量也承受不起魏延同志的一再骚扰，因此慢慢疏远了魏延，也使魏延离开了核心权利圈。

诸葛亮临死前，可能也检讨了自己几次北伐失败的原因，并且也考虑了魏延计策的可操作性，但人之将死，无力回天。这里我认为有两种可能，一种是死前交代杨仪，姜维他们重用魏延，多听取他的意见。杨仪这个人不同于诸葛亮，容人之量有限，本来好不容易熬到诸葛亮去世，自己的权利蛋糕还要分给别人？因此后来借机会就干掉了魏延。另一种可能就是诸葛亮死前依然保持谨小慎微的优良传统，交代杨仪，绝对不能重用魏延的“右倾冒进主义”，加上杨仪本身对北伐就不感冒，属于求和派，对姜维，魏延这种主战派经常应付了事，找到由头就灭掉了魏延这个挑事儿份子。（根据姜维北伐规模，物资调集严重不如诸葛亮北伐时期考虑，当然也可能是诸葛亮北伐时期，国力就消耗的差不多了）。

魏延本身足智多谋，是三国时期的名将，刘备时期也得到了重用。如果真要按实力排出“五虎上将”(演义里杜撰的名号，赵云被无限夸大），压根就没赵云什么事，这称号绝对要算上魏延一个。但他性子比较耿直，没处理好上下级关系，和没了解上层决策的基本路线，最终成为了权利斗争的牺牲品。

[ 本帖最后由 wwhyhqu 于 2010-6-24 15:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +25 鼓励 2010-6-27 10:27
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-6-27 10:27