| hurui114 发表于 2008-10-7 15:23 只看TA 161楼 |
|---|
|
建议大家看看经典战争影片《斯巴达克思》吧,就可以对古罗马军队的战术特点有一定的了解. 《斯巴达克思》的主角斯巴达克思先生只不过是个被俘虏的奴隶,为了生存当了角斗士,后来还是为了生存起义了,在奴隶中算出类拔萃了,有头脑有格斗技能,是个不错的领导,他的起义军实在是一群乌合之众,但是就是这一群乌合之众,依靠出色的战术,把当时强大的罗马军队打的狼狈不堪,几乎敲响了罗马王朝的丧钟. 看看欧洲战争历史,本人基本上可以得出这样的结论,就是古代西方军队包括古罗马军队讲究的是重盔厚甲,喜欢大军团作战.单纯比拼双方战士的数量,力量,和技能.就象所有西方的战争片中所表现出来的一样,双方把所有的兵力在集中在战线上摆开,然后决一死战.不太讲究战术. 而中国作战的传统就是依靠计谋,也就是战术.相信孙子兵法熏陶下的汉军,是不会以已之短克己之长的.个人认为,斯巴达克思的奴隶和农民军队尚且可以击败罗马军团,和匈奴征战多年的汉军精锐,一定能游刃有余. 这个虚拟的战争基本没有悬念! |
| 0 |
| funnystory 发表于 2008-10-7 15:42 只看TA 162楼 |
|---|
| 斯巴达克思受过正规罗马军事训练。如果这么比遭到过陈胜吴广绿林赤眉黄巾的秦汉算什么呢？ |
| 0 |
|
|---|
| 青竹梅 发表于 2008-10-7 15:48 只看TA 163楼 |
|---|
|
角斗士的个人作战素质相当高，因为本来就是当斗士训练的。陈胜吴广最后还是让秦军剿灭了 ，没经过正规军事训练的流民基本是没希望战胜训练有素的正规军的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-7 16:25 只看TA 164楼 |
|---|
|
回复 162楼 的帖子 斯巴达克思他们这些角斗士以前都是色雷斯老兵。中国有老句话愣的怕横的，横的怕不要命的。奴隶为了生存所爆发出的勇气和战斗意志，就是强倾天下的 罗马军团也不能正面遏其兵锋。 单是不要命的怕不要脸的，壕沟战术和海盗的出卖就是最好的证明。 另外但凡农民起义军，多数使用流动作战，运动歼敌。官军围追堵截需要几倍的兵力，还疲于奔命。而且义军 可以以战养战，就地“补充”给养，狠辣一点的不管什么一路抢光、烧光，良民没活路了，自愿也好，被裹挟 也好，只有从贼了。 历史上那么多所谓的“义军”，振臂一呼，应者景从，短短时间就是几十万“大军”。请问大军吃什么？一州一县 就算官仓富户全搬空又有能够几十万人吃几天？1。抢老百姓，抢光了裹挟出来，继续抢别人去 2.抢官商富户，这 也就是老百姓所谓的“义军”了，单是规模小养不起多少人，大城市大不下来，所获也有限 3.吃人，走一路吃一路 ，给养解决了，还免得妇孺拖累 我们的教科书有种为阶级论的倾向很不好，好像只要是造反就是进步的，就是起义，我认为是是很片面的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-12 11:04 只看TA 165楼 |
|---|
| 首先支持楼主，红心送上！不过我感觉还是“关公战秦琼”。楼主的美文再加些艺术构思和人物描写，全文连成一体就应该是很好的一部YY小说。 |
| 0 |
| zhoulei 发表于 2008-11-19 13:25 只看TA 167楼 |
|---|
|
楼上的兄弟 三国中的马超统御的是西凉兵 西凉出什么，西凉出的是骑兵啊 怎么可能是步兵方阵 你如果说高顺的陷阵营那确实是步兵，可是高顺是曹操的人啊 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-11-20 20:56 只看TA 168楼 |
|---|
| 想不到楼主对军事研究得如此之深,看都觉得有点看不来,难为你写得出来啊,不过我更喜欢看点现在的军事,过去好像已经不太重要 |
| 0 |
| jy00789379 发表于 2008-11-21 18:30 只看TA 169楼 |
|---|
|
下呢，主子？看了你写的，我只能叫你主子而不是楼主，惭愧啊，历史和军事的双料人才 期待下啊 |
| 0 |
|
|---|
