mcd1972 发表于 2010-8-23 02:01 只看TA 11楼 |
---|
日子过好了,谁也不会瞎折腾。仅凭暴力机关和国家机器去维护稳定到最后只能激起更大的矛盾。新疆这些年建设也有不小的进步,但是还不能称之为很好。我也认识你个维族朋友,首先他们对国家的概念还是有的,而且也很爱国,但是,很多人包括内地的人还是把他们看做是异类。比如军队抢险的时候,有维族战士参与抢险,居然有记者提问,为什么也会来抢险?并让他谈感受。他的回答很简单,首先我是中国人,第二我是军人。但是我觉得这个记者有点太菜鸟了,维族也是中国的一个少数民族,不是什么外国人,我知道记者想问什么,找什么样的新闻点。但是这个错误犯的太小儿科了。新疆的动乱的祸根不是在新中国建立之后,自清朝都没有消停过,就像蒙古一样,原先也是中国的一部分,由于各种历史原因被分离出去。但是偶蒙古现在时什么样子,大家也是能看到了,自由是有了,但是离开了我们的这个大家庭,也好过不到哪里去。原先,苏联时期曾经有好多新疆的少数民族群众,干部,甚至军队干部都想去苏联,原先也是镇压,记得当时是王振去的,事情并没有得到解决。结果在周总理的安排下事情解决了,不少维族,和萨克族的群众和干部加入了苏联国籍。苏联解体后,有不少想回流的,重新加入中国国籍,但是国家不同意。当时看到这条新闻的时候,我不知道到那些曾经背离过祖国,现在又拿着毛主席语录站在海关呼喊我要回祖国的人们作何感想。新疆的各少数民族,历来都是很排外的,注重本民族的团结,我觉得这是无可厚非的,毕竟几千年的游牧文化所决定的民族根基,不是说一次革命,一次变革就能改变的,去过南疆的人,都会觉得新疆很穷,发展很缓慢,国家对于新疆的支持力度也是很大。但是效果不是很明显,主要原因是文化教育是一个很漫长的过程,新疆好多农村还没有小学,愚昧程度还是相当惊人的。都说新疆的小偷多,如果生活好了,谁愿意去偷呢,尽管有民族政策,被抓到也是有损尊严的。还有就是国外的支持,美军只要在阿富汗一天,新疆就不会有稳定。因为,从蒙古独立出中国的那一天,美国就觉得中国的民族问题就不是铁板一块,苏联能成功的 分离出去蒙古,为什么美国不能分裂出新疆和西藏?他们的这个想法,在二次世界大战末期就开始了。不过蒋介石还是一个民族主义者,没有让美国人染指西藏和新疆的事物。同西藏一样,新疆的好多事情都是历史遗存,不是很好解决的,也不是一下子就能解决的。新中国建立后,这个地区还算是稳定,包括文革和学潮的时候都没有大的动作。几次大的动乱也是在美国进入阿富汗才开始的,而且还带有浓厚的美国色彩,打砸抢烧,苏联策划的动乱主要是杀人,杀汉人,这一点很有意思,有兴趣的朋友可以研究一下新疆和西藏的几个动乱事例。还是那句话,只要是发展好了,人人都想稳定,不信的话,你可以问问内蒙古的朋友愿意不愿意独立,或者去蒙古,他肯定说你疯了。一味的使用暴力机关和国家机器,不是个好路子。经济发展才是硬道理,首先那些人鼓动东突也好,藏独也好,首先是要人的支持,如果那里的人都有盆盆罐灌的话,谁也不想跟着冒险。新疆大部分少维族同胞支持国家的,如果是全部维族都统一起来行动的话,也不会只是几百人。情况还是好的。不能一味的打压,恩威并施吧。自古以来,只有对社会对个人状况不满的人多的时候,才会有动乱。但是文革除外,那是全国集体发烧。 [ 本帖最后由 mcd1972 于 2010-8-23 02:17 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-8-23 09:12 只看TA 15楼 |
---|
民族之间不应该搞得那么特殊 某些民族政策太过分了,不是对少数民族过分,而是给他们太多优惠,反倒打击了汉人。 既然搞出了不平等,矛盾自然会有,这时再控制又控制不了了。 如之前那张经典的卖切糕的杀了汉人然后居然还能平静的和警察对视,踩在实体上的那照片。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-8-23 09:32 只看TA 17楼 |
---|
我只能说那里是后妈养的,比东北还后妈,记得某星说过,人民吃得饱穿的暖谁愿意当乞丐?是啊,人民吃得饱穿得暖谁有怨言?水还闹事? |
0 |
slj21 发表于 2010-8-23 10:29 只看TA 18楼 |
---|
两个民族不能互信是一个很关键的问题,信任都没有,和平共处就很难了,融合就更谈不上了。 比如现在绝大多数民族都认同,中国是我的祖国、知识就是力量、人人平等、按劳分配、遵纪守法等等,当然实际情况是另一码事,但是观念都是深入人心的。 但是如果另一个民族,这样认定:我们的神是至高无上的、我们的一切都是神赐予的,所以我们有权利享受这些,而且别人不应该干涉我们,知识并不重要,出身和对神的虔诚要更重要。 这就成为两个人群沟通的最大障碍,当一群人有一套有别于国家主体的思想观念,又拒绝或者不主动接近这套观念,那融合就是不可能完成的。加上有敌对集团煽风点火,不出事儿都鬼了。 另外国际几大法系中有一套很重要的法系就是伊斯兰法系,这套法律和西方的大陆法系、英美法系,乃至消亡了的中华法系都有很大的不同。而且这套法系是经过几百年的锤炼逐步完善的。法律和宗教捆绑在一起,注定穆斯林和其他民族的融合要更困难。 我在这里并不是说某个民族就邪恶,某个民族就更文明,都不是!而是两个民族要和平共处,必须有一个意识形态上的基础,比如认同同一个国家、认同同一个文化、哪怕认同同一部法律都可以,如果什么共同点都找不到,那么只能是强势一方通化弱势一方!这是历史的必然。 所以,两个人群如果想要和平共处,那么1、要有一个互信的基本点。2、要有平等的人权。3、必须要共同进步。两口子如果差距太大还会离婚呢,何况两大群人呢! |
0 |