我们伟大的祖国应该要拥有航母，连印度都有了，我们的五千年文明要比印度的文明灿烂的多，强烈支持国家兴建航母，让美国以及周边国家从此以后不敢再挑衅我们伟大的国家。

shuxue

不同意楼上的三艘航母的观点，我认为是四艘为基础，分别为：
一艘“太平洋舰队”控制北太平洋，制约东北亚各国，该舰队应该是首位的；
一艘“南太平洋舰队“控制南太平洋，全力控制南极洲；
一艘”印度洋舰队“负责护卫到大西洋的通道；
一艘”大西洋舰队”负责收集欧、非各国的财富运送到国内
同意的请举手！再多几艘轮换。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:27

zidayidian

你在说中国还是在说美国啊。
yy有点边行不。还有没听过一艘航母就可一搞定一片海域的，你当航母是永动机，还是中国海军不是人。

dainy

造航母,是为了国防事 业的需要,而不是为了跟别人拼军备,不要以为印度有了,我们也应该有搞这样的逻辑推理,印度发展与中国有不同之处,在于,印度洋在印度人眼里,全是他们的海洋,而我们,并没有以为太平洋是中国人的海洋,这就是中国与印度有着不同国防政策,中国的战略是积极防御,从1848到1978年,这一漫长的战乱使中国的经济遭到了前所未有的浩劫,近三十年以来,中国为了辽伤,韬光养晦,积极发展经济,裁军百万,保守的国防政策,显示了中国的战略是英明,三十年的发展,我们的经济有了飞越,辅之以相应的军力来维持这一经济秩序的运行,也是当务之急,造中国航母,现在不造不造的问题,而是造多大的航母,航母的职能定位,显然,航母不是一个可以拼凑的战斗平台,而是一个以自主研发为基础的,需要国家科技创新能力支撑的国产型航母,中国不可能用进口的装备以拼盘式的方法打造一个没有自已技术含量的作战平台.这一点,我想中国军方在打造前的方案里应该已经考虑到了这个问题!

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:27

98765432-1

任何武器都是有利有弊，各有所长，航母以其特有的攻防兼备的特点，以其在海上快速移动平台，为近身攻击敌方提供了便利，尤其是对没有陆地边界接壤的、以及确保自身在国际航道的航行安全和利益保证更是作用非凡，有了航母就有了威慑敌方的利器。
     当然航母由于体积庞大，目标明显易受到敌方攻击，易成靶子，一旦报废损失巨大。但是航母必竞不是稻草人，对航母母舰的保护那是里外三层，上有舰载机，周边有护卫舰、躯逐舰、潜艇等，构成了严密的防护网，轻易是不会被敌方击沉的。如果击沉一艘航母，敌方也要付出相应的代价，讨不了太多的便宜。但航母的巨大优点却是中国的发展所必须的。在联合国的五个常任理事国中唯独只有中国没有航空母舰，这是不正常的，既不便维护自身的国家利益，漫长的海岸线，复杂的南海、东海局势，遍及全球的贸易利益，也不能突显中国的大国地位，无论从哪一角度来看，中国都不能没有航空母舰。
     现在不是讨论什么要不要航母的问题，中央对中国是否应该拥航母早已下了决断。而是中国需要什么吨位航母，需要几艘航母，才能满足维护自身利益和国防安全的需要。中国在研制航母的过程中将存在哪些问题，还存在什么瓶颈？我们热切盼望中国的航母早日问世，在世界的各大洋也能见到中国航母战斗群的威风。我想这是全体中华炎黄子孙的共同心愿。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:28

strongcat

楼主的观点与前苏联60-70年代的观点一致，当时苏联的航母其实叫航母巡洋舰，上面放满反舰、反潜、防空等武器，只在后面增加直升机或“铁匠”垂直升降飞机。很像以前战列舰，但最后发现攻击实力也比不上巡洋舰，反潜和防空也比不上专用驱逐舰。飞机数量和质量更加远远比不上美国航母，特别在预警方面。所以才在80年代，发展了专用航母。但由于前面的方向出错。导致在飞机的数量，弹射器，预警机，联合作战方面都与美国有很大的差异。所以楼主的观点绝对有问题！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:28

bobys

中国必须有航母，没有航母怎么护卫南沙群岛，威慑印度等小毛国家，东太平洋地区的小日本也没事就抢我们的钓鱼岛

这个观点历史上就让苏联海军就吃过苦头，最后还是磕磕绊绊地发展了大型航母，因为苏联人在实践当中发现对于在大洋深处活动的舰队而言只有速度快航程远的固定翼飞机能够提供足够的防空控制能力，而且舰载机的用途广泛是导弹根本无法代替的，而没有舰载机的制空能力舰队的攻击能力也无法有效发挥。前苏联海军以巡洋舰为核心的水面打击舰队开始实际上就装满各式导弹的导弹舰，在使用过程中，由于没有有效的远程制空力量，舰队的控制范围极为狭小，处处被动，后来不得不发展了基辅级+雅克系列组合而成的舰队护航航母，经过使用发现垂直起降的雅克依然无法满足舰队活动的需要，又继续发展了库兹涅佐夫级大型舰队航母和苏33舰载机，经验证效果不错结果计划继续发展更大型并且带弹射装置的攻击型航母，准备组建以航母为核心打击力量的远洋舰队（此前的库级航母设计仍然是以制空护航为主，并不强调舰载机的攻击能力），只可惜前苏联崩溃我们无缘得见新一代海上巨无霸的身姿。所以我们不要重蹈前苏联海军发展的覆辙。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:28

zhenchuan

现阶段有点怀疑导弹能打到航母，首先要能发现它定位它，这对于我们来说已经是高难度技术，然后再导弹攻击，巡航导弹和反舰导弹速度太慢要被拦截，弹道导弹速度够快每秒5-8公里，可正因为它快基本无法制导，射过去的过程中航母是在运动的，而你需要不断的修正导弹认精确坐标再重新计算弹道再完成姿态调整，这亦是高难度的，因为时间来不及，导弹打不准就别啥也别谈了，偏一点就只能炸鲨鱼了，那装上核弹打吧，既然装核弹那还不如直接射他娘的老巢去好了，不过估计美国那种超级变态大怪物都可以抗核弹了。
话说回来了，没试过谁也不敢说不行，但战争你有得试吗？拿13亿人的身家性命去试吗？如果这招不行怎么办，如果人家有招破解你怎么办？咱不能将希望全寄托在它的身上，说咱有它就够了不用航母了，后果恐怕很严重啊

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:28

笑 ， 中国的航母开去哪 ？  开到太平洋上陪老美钓鱼吗 ？ 目前有争端的就是南沙群岛 ， 南沙多礁石，一块礁石后面就有可能躲了几艘导弹，鱼类艇 。等你航母大摇大摆的开过去 ， 不知道要被炸沉几次 。 而且南沙的水文地质特点使得反潜作战很困难，极其适合部署潜艇。 在南沙那样的水域 ，航母就是潜艇的靶子 。

都以为造航母就像玩红警一样？攒到了钱就可以造 。 知道中国的工业有多么落后吗？知道中国每年从日本进口多少钢材吗？ 就因为螺旋桨轴承不过关而仿照不了黑鹰的国家还造航母？ 痴人说梦 。

先说船体 ，你能保证船体的钢材合格吗 ？ 造船业有句话叫“民造豪华客轮，军造航空母舰，就是一流的造船技术” 这么多年了，就是出口了几艘油轮，豪华客轮连影子都看不到，这样的造船厂造出的船，你放心？

弹射装备 ， 全世界就知道美国有弹射训练场。你想自己建？ 好，准备几十个亿吧。你要买？行，全世界唯独美国这一家卖，上次法国人为戴高乐号找到了老美，被狠狠敲了一笔，你中国人想买？人家不一定卖你。
舰载机 ， 没有弹射器飞机想飞？用弹弓射吧 。什么？垂直起降 ？ F35是不可能的，鹞也一样，不用做梦 。 雅克141 ？呵呵，先看看俄国佬自己在用吗？ 至于国产机 ，那就更是要笑了。原型机都没有 ，你要我指望它 ？ 美国弄F35用了几年 ？ 更何况中国！
至于其他的就更不用说了 。 这是技术上难以实现。更不要说实际运用上。因为中国根本不需要航母，至少未来30年。

扫荡南沙 ？ 呵呵 ，麻烦您翻开地图 ， 注意下 ，是地质地图不是行政区地图。 找到南沙，好好看清楚地质环境吧 。 航母开进去绝对是找死 。 海礁背后躲几受导弹艇，航母就要吃不消了 。 还记的上次美伊的摩擦吧。美国人就是不敢过霍尔木兹海峡 ，为什么？ 因为过海峡的时候，容易被攻击 。 更何况礁石众多的南沙 。

在说了，航母靠的是什么，是飞机。 只要我的陆基飞机可以飞临南沙上空作战，我要航母干嘛？！ 从云南起飞的战机经过空中加油完全可以达到要求，再在现有的岛屿上建造简易机场起降飞机以及攻击直升机配合驱逐舰，潜艇。扫平南沙不在话下 。

中国现在要做的就是提高部队的素质，加强信息化作战的能力 。而不是做航母梦。
你看看中国军队在四川地震中的表现就知道中国有多么落后。能飞的就是米17和黑鹰。直9完全看不到。连大型运输直升机都没有还从俄国借一架。
  要认清形势 ， 。美国军队还是原来的美国军队，而中国军队早已经不是原来的中国军队。别以为朝鲜战争的战局还可以重演。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29