shipwreck

美国军费还真没入不敷出，国防本来就是回报于无形的投入。

lakemonth

远洋攻击和远洋威慑。中国的贸易是全球的，中国未来的影响力也是全球的。伊朗一出事，俄罗斯仅有的一搜航空母舰都需要去意思一下。难道中国不需要么？中国没有远洋威慑能力，别的小国谁听咱们？谁怕咱们？马岛海战英国用了航母，伊拉克阿富汗战争美国用了航母。只要在远离本土的地方有自己的利益，就需要航母。试想，如果中国有成型的航母编队，利比亚局势恶化的时候是不是也可以派航母去意思一下？那上百亿的投资是不是就有点保障了？今天几百亿，明天几百亿。航母的维护费用就是用来保护航母需要保护的资源的。说到底，大国之间除了战争是用命磕命，日常争端都是钱磕钱。真到了需要死磕的时候，你拿不出手，那就完了。

zhao2010

瓦格良号 只是改造后让我们适应的，是个训练用舰艇，是为了积累经验，中国早晚会造自己的航母，但是不会多造，2-3艘航母对南海那里的威慑还是很有力的

有总比没有没有强，至少有些小鬼

性吧秃鹰

我觉得航母不是非常的必要，中国的国策就不是以进攻为目的的，有了航母也不代表什么~

001longzu

中国拥有航母是历史的发展趋势，中国首艘航母很大程度上具有象征意义，这么多国家在过去几十年都有了航母，它在现代军事上的意义已经没那么大。现代战争中，更多使用远程导弹等武器，航母只是海上现代化的正常装备，一艘航母并没有对海上统治权具有决定性的意义，它只是海军现代化必须有的过程。

mointer

航母这个东西，有你觉得很脆弱，总是担心被攻击，一旦被击沉损失很大；但如果你没有，就会看着敌人或者对手国家的航母在那里闲逛心惊肉跳。航母的战略意义远远大于战术意义，具有了远洋制空权的能力后，对中国不仅领海控制大大加强，而且国际地位和作用大大提高。美国英国日本这种海洋强国都是几十年的航母经验了，我们从头开始很难的，从改造现有的开始很正确。

spiderfmmu

大国的象征，实用的价值都会体现出来的。特别是战争中

ynydhai

中国航母第三次海试高清组图：挡焰板已熏黑！四根阻拦索清晰可见！

龙行天下626318

兄弟，这个问题取决于一国的经济、科技实力，也与航母制造国的国家战略、政治因素等密切相关。仔细分析，它首先取决于一个国家的军事战略与海洋战略。