giornata

搞那么多手段真的能震慑周边吗 君不见现在周边阿猫阿狗都开始叫嚣了

gslsxzy

航母的建造周期是比较长的，就美国而言，纽波特纽斯船厂建造一艘航母也要几年时间才可以，再加上训练，调试，装备适应一系列程序下来，一艘航母入役决不是一句话的事。所以说不要指望能快速形成战斗力，要形成战斗力也不是一艘航母能解决的，最少要有两个航母编队。

zidayidian

老老实实的搞陆军吧。中国现在就是有点昏头了。连自己能干什么都不知道，玩海军不是靠钱就行的，有那钱多造些钱学森出来。别全成美国的人力市场了。

波泫泫兮烟幂幂

这些评论的精彩纷呈，SIS比起网易那群P民素质高多了。所以有没有红灯区其实是反映了文明程度。低素质不配拥有~。航母也一样，否则坑爹。

shenyl

我认为，随着我国国家利益的扩展，尤其是海外利益的扩大，今后中国的军事战略需要改为进攻性的军事战略。进攻性的军事战略并不一定是要入侵别国，更多地可以是使用威慑的方式，以武力为后盾来实现有利于我国国家利益的和平。航母编队由于可以远距离投送兵力，具有巨大的攻击力和强大的自身防御能力，并能在极短的时间内实现由和平状态转入战争状态，从而使中小国家难以有效防御，因此是现代最有效的威慑工具。但是，如果我们为追求和平而让和平主义主导外交和国防(实际上和平主义对维护和平是有害无利的)，仅仅将航母用于防御性的看家护院，航母将难以充分发挥其作用和价值。如果这样，我们对航母还是研究一下就可以了，不必批量化生产和大规模部署。

本帖最近评分记录

• shangdajun 金币 -10 复制回复--老会员了，请自重! 2012-6-14 21:03

a85260248

不惜提吧，中国海军就是摆设，弄个废品在那丢人，半个世纪内真打起来根本无力把战争控制在本土之外

xiaobaobao1983

我也远远地看了一眼，二手不二手并不重要，就像二婚一样，好歹不用打光棍了，但以后的日子过的怎么样，还得有待时间来证明。

本帖最近评分记录

• shangdajun 金币 -30 刷版 2012-6-17 21:07

超大的猪猪

诚然航母是个艰巨的工程，需要钢铁，电子，航空，核能，水声等等各个工业部门的高精尖技术，从规划到建造到训练到服役一直到形成战斗力，这将会花费无数的资源和资金以及十几甚至二十几年的时间。我们和美国在这些方面有着很大的差距，很多人认为搞航母费钱费时间，搞出来还不如美国的好，这是一种一种浪费。其实，这是非常片面的。首先，我们确实存在差距，我们承认差距，我们需要向美国学习。有差距不是不去赶超的借口，美国数十年的航母使用经验使我们可以少走弯路，不用摸着石头过河；第二，我们本来就底子薄，我们需要这个发展，摸索的过程，建造一支航母编队，不仅仅得到舰队本身，整个国防工业体系都会受益匪浅；第三，从战略上来说，我们需要一支能够保护我们海外利益和远海主权的力量，这是大国必备的利器，是大国的支撑！

tiankonglan500

中国未来的发展就是玩命建造航空母舰和战斗机，还有玩命发射卫星。谁也不要关，用美国老总的话，我是中国的领导人，只为中国人民负责。

kkndsqmzj1234

航母也是一个国力的体现 这么大个国家必须的有 不然印度为什么不吃饭都要花钱搞航母