[原创] 说说哪个古代哪个皇帝能与毛主席相比

　
曾经有人说毛泽东论文治武功秦皇汉武、唐宗宋祖统统不能比，治国比他好的诗写得没它好，等等，五千年来第一。闲得没事翻了翻历史书，发现还真有人能和毛主席一比，他就是明太祖朱元璋。他与本朝太袓毛泽东的经历、性格、做派不是一般的象。两人简直是从一个模子里倒出来的，菜鸟列了十八条如下：
1、会用人会打仗：
毛泽东用兵用神，不到三十年就得了天下，朱的效率更高，十七年就用到了，如此效率，不会用兵是不行地。毛泽东与朱重八手下都是人才济济。毛有十大元帅、十大将军，打仗都很强。朱重八有淮西二十四将，也不弱。
2、杀开国功臣：
二人最相似的当然是杀开国功臣了，兔死狗烹，鸟尽弓藏本是常事，在开国君主中，将卸磨杀驴这咱事做得最无情、最变态的当属毛、朱（元璋）二位了。　　自汉高袓以来，太祖杀大将这事就不新鲜了，刘邦杀大将还有情可原，还不算过分，杀韩信这事还是他老婆做的，而且是韩信造反在前（要是论娶老婆，玩女人，写个打油诗，刘三和毛泽东倒是很相似，吕后与江青有得一比）。到后来的刘秀基本能与开国功臣和平共处，再往后的唐太祖、唐太宗算是典范，与开国功臣们共富贵。宋太祖老赵用钱买断老部下兵权，不管怎么说做的都很有人情味。可能是因为刘秀、李世民、赵匡胤这几位都是干部出身，所以对部下比较有人情味。但到了朱重八，一点人情味都没有，把一起光着屁股放牛，一起打天下的兄弟们赶尽杀绝。如此无情无义，只有毛主席能比。可能因为二人都是农民出身的原因，历史上农民出身的开国君主，很难与下属共富贵。至于二人杀开国元勋的事，大家都知道，就不罗列了。基本上毛的十大元帅多数结局不好，十大将军更惨。朱重八的淮西二十四将不是战死就是被害死了。
3、唯一幸存的手下：
朱手下唯一得善终的是汤和。汤和资格比朱无璋老得多，在小朱还是十夫长的时候汤和就是千夫长了，但他无条件支持朱无璋得了天下，朱得了天下后汤和就明哲保身，躲过了一劫。
毛手下唯一没有迫害的是周恩来。毛在遵义会议前也就是个毛，资格哪里能跟周比，周恩来了象汤和一样支持老毛得了天下，建国后处处小心，终于没受迫害。
4、连文臣也不放过：
毛泽东与朱无璋连文臣都迫害，此种变态程度在开国皇帝是中绝无仅有的。朱元璋用变态手段杀了胡惟庸，毛泽东用变态手段迫害死了刘少奇。有意思的是胡惟庸与刘少奇二人也不干净。胡惟庸帮助朱元璋做掉了刘伯温，刘少奇帮毛泽东批彭德怀，结果两人下场更惨。
5、出身
二人都是农民出身，半路出家打的天下，做的都不错，毛家里好一些
6、杀奸商。
朱元璋杀沈万三，对贪官剥皮。毛三反五反再斗地主，死掉的大地主和大资本家无数。
7、对贪官毫不留情。
朱无璋很猛，对贪官剥皮。毛对刘青山等人严惩。
8、“北伐”
二人都参加过“北伐”，“北伐”的时候二人都没起过大的作用，最后却得了天下。
9、相同的口号：
朱无璋采取的政策是“高筑墙、广积粮、缓称王“。毛主席提出口号“深挖洞、广积粮、不称王”
10、打胜外敌后通过内战后得的天下
朱与毛都是在别人打败外敌后，通过内战打败对手得的天下。
11、打酱油
蒙古人不是朱无璋打走的，日本人不是毛泽东打走了，二人在国内的反侵略战争中都有保存实力的打酱油行为。
12、建国后出兵与强国作战
朱无璋命猛将徐达出兵塞外，毛泽东命彭大将军出兵朝鲜。
13、太子很早就挂了
太子朱标与岸英死的都很早。据说朱标是很知情达理的一个人，据说太子岸英当年也是风华正茂。比他的少将侄子真是天壤云泥之别，不比蒋家的二代差。可是太子还是在朝鲜挂了。
14、终身制
这二人不死不退休。干的时间都不短。
15、接班人没干几年就被元老夺权。
建文帝与华国锋嘴上没毛办事不牢，资格不行不能服众。没干几年，就分别被元老朱棣与邓小平赶走。朱棣与邓小平二人上台后都干得风生水起。把位置稳稳地传了下去。
16、死后都有政变
朱死了没几年朱棣就反了。毛一死元老们和华国锋就收拾了四人帮，实际上和政变差不多。
17、人亡政息
朱元璋死了，他对贪官那一套没人干了。毛死了，他文化大革命那一套被扔进了垃圾堆。
18、运动
毛泽东与朱元璋，据说生活都很俭朴。朱元璋发动胡蓝案等几个大案，迫害死了很多人。毛泽东发动文化大革命，也害死了不少的人。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-3-11 12:59 编辑 ]

看到这个
唯一的感想就是无聊了
生搬硬套出来的东西只能当小说看……

楼主这个帖子写的不错，一对比下来确实比较相像。看来楼主对中国古代史了解的不错。 我说一下，朱基本上是杀官员不怎么祸害普通百姓。 老毛却不同，他连老百姓一起祸害，对中华民族的文化荼毒超过中国历史上任何一人，中国历史上唯一的圣人孔子也被老毛打到了，而且是挖坟鞭尸，大量的文物古迹被砸毁。 有时候我真的觉得老毛就像一个音乐指挥家的指挥棒，全国人民在他的指挥下发了疯，跳啊跳唱啊唱，一起搞运动，一起整人斗人。


推荐大家看看张戎写的《毛泽东鲜为人知的故事》，可以对毛泽东有较深的认识，我的帖子里面有下载。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2011-3-11 14:58 编辑 ]

我以前某个贴子里想回贴，记事本里码了半个多小时，结果提交时打不开网页了，就还留在记事本里，也是类似的看法：

我认为，看历史人物，特别是这种现代历史人物，最好放在大历史的背景下看，而不要纠缠于当下对我们的影响，而重点看他给这个世界留下了什么，又带走了什么。
其二，阳光下无新鲜事，很多问题，都可以在历史上找到相同或相似的案例，对照历史的评价去评价，虽不中亦不远矣。

从中立派思想来说，我认为，评价一个人，既要摆功，也得显过，不能为尊者讳而隐过，也不能因仇视而否认功。那么，毛有哪些功和过呢：
1、领导创建了中华人民共和国，打下了江山，反抗了帝国主义，建设了新中国的基础；
2、执政中后期，扛三面红旗饿死上千万~几千万人，又大搞政治运动，折腾天下百姓不得安宁，死伤惨重不说，还摧残了风气，破坏了文物。

从建国一事上来说，历史上的同类有秦始皇、汉高祖、唐太宗、宋太祖，还有明太祖等人；
从反击外敌上来说，历史上的同类有汉武帝、唐太宗、明太祖；
从建设新中国的经济基础来看，汉光武、唐太宗、明太祖都不比他差；

从这三点上来看，至少在功绩上，李世民和朱重八都跟毛类似，甚至比毛强些。
但在历史上看，李世民在中国历史上的地位，朱元璋要高些，因为李世民开创的大唐盛世比明朝在世界上要辉煌得多。

从好功乱政、折腾百姓上看，历史上的同类有秦始皇、汉武帝、隋炀帝；
从钳制言论来看，有秦始皇、清圣祖、清高宗；
从继承人反复废立来看，有秦始皇、吴大帝、唐太宗、武则天、清圣祖；
从屠杀功臣上来看，有汉高祖、明太祖

从以上四点来看，毛在总体上无完全相同之处，但单独某一点看，又有许多相似点；既有昏君，暴君，还有明君、励精图治之君。

因此，对毛的综合评价，应该比李世民、朱重八稍差，和赵政、刘彻类似，有功，功高盖世，有罪，罪恶滔天。

[ 本帖最后由 ytjh 于 2011-3-11 15:11 编辑 ]

对毛主席的评价共产党早就给出来了，论坛的朋友们有自己的想法很正常，但千万别在SIS上这样发表自己的意见，这会害了SIS的。大家都喜欢这里，要保护这个地方啊

哪个皇帝能与毛相比，话说毛自己很是推崇朱元璋的说，偶个人觉得他们两个登基后铲除异己、功臣的事情有得一拼

没有一个可比的，即使毛主席在晚年糊涂了一些，但也没有让四人帮的阴谋得逞。

毫无可比性。首先，毛主席无私为公，视天下穷苦人为主人。就这一条没有那朝那代皇帝可比。皇帝无论作出多辉煌的成绩，比如康熙、比如李世民，都是家天下，恨不得世世代代流传下去，这方有了“打天下难，守天下更难”的感叹。而主席的后代那？大都是默默的生活着。其次，主席无论战争年代还是和平年代，其自身要求非常严厉，在困难时期，主动要求不吃肉，与民共苦，这又有那位皇上可比？第三，鼓励科技发展，主席成为科技人员的坚强后盾。皇帝哪，大都歧视手工业者，士、学、农、工、商的排位就能看出。

不要无知了。毛岸英不死的话绝对有可能即位，老毛还有一个智障儿子毛岸青，因为脑袋有问题，所以不能即位，避免了家天下。 老毛从没有视天下穷苦人为主人，他从来不听这些所谓“主人”的话，把他们视为炮灰，老毛号称不怕打核战争，中国随时准备牺牲当时中国一半人口三亿人，请问老毛问过”主人“的意见没有.

在困难时期,老毛不吃肉了，改成吃鱼了，查查老毛的菜谱就知道了。老毛喜欢吃武昌鱼，都是飞机空运过来，而且要给武昌鱼输氧，不能让鱼死了。 老毛有一个庄园，专门给老毛提供各种瓜果蔬菜，各种海鲜美食，看看老毛的大肚子，就明白了。 老毛有专供的卷烟，专门的瓷器，各种东西都是专供的，老毛在全国各地有60多座行宫，很多都是防爆防核，建造费用巨大。
老毛搞的文工歌舞团，里面都是毛的女友，大家都为毛侍寝伴睡。老毛真的会艰苦朴素吗？那都是欺骗一般民众的。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2011-3-11 17:04 编辑 ]

话说老毛的家境其实比朱元璋要好得多.至少是富农阶级出身