qhdzhaoym

简单而言，同级别的N卡和A卡比较，N卡的openGL性能强于A卡，而A卡的DX性能强于N卡。A卡的画质要比N卡好一些，这个通过HDTV就可以看出来，而3DMark200x中许多场景A卡也要好于N卡。性价比方面。现在低端的A卡要好一些，比如说9550及其衍生产品（超频版、移动版9600等）。而中高端则是NV的GForce6系列性价比好些，比如说6600GT。具体哪个好要看个人需要。我选择的话只会选择N卡，因为本人比较喜欢DOOM3等FPS游戏，这些都是基于openGL开发的，自然是N卡好些。 归根结底是由于PCIe平台不能大量普及造成的。能够选择PCIe平台的消费者自然不在乎显卡上再多点投入。X300HM的技术并不能算是创新，他们同样是显示芯片通过PCIe总线共享系统内存，只是技术的细节有所区别，而ATI也是在NVIDIA的6200TC上市以后才匆匆推出X300HM。这个情景有点象当年Intel追赶AMD推出P3 1.13G。 品质是显卡的灵魂，价格低廉而做工粗糙的显卡我是不会选择的，而做工优良的一线品牌才是我的首选。 目前质保最长的是ELSA显卡，品质是无可挑剔的，不管是PCB、电容、布线还是显存的选择都是很优秀的。如果价格再能稍微下降一点点，将是我装机的第一选择。

我觉得无所谓
够用就行了
一般普通玩家也感觉不出来差距

今天又上了一课 ，长见识了，以前还一直以为N卡是作图比较好那，但是现在看来A卡自从合并以后质量跟不上了，哎！

64019674

据说a卡是看电影好，n卡玩游戏好，但是玩了这么久电脑，感觉不出有什么不同，n卡时不时能升级驱动提高性能

kn1ghtl

N卡适合于玩游戏，A卡适合于看电影。当然，是在一个级别的才说，不是一个级别，无法比较。

N卡和A卡就是Nvidia公司芯片和AMD/ATi公司芯片的显卡.一个重画面，一个重性能.我觉得N卡好

不能仅从芯片上判断好坏,各个品牌的用料和做工千差万别,只要实(适)用就行,因为永远买不到最好的.

dfwty

楼主问的笼统了，这要看楼主的需要，这好比 德国车和日本车的区别，各取所需就好

N卡的优势在于动态图像处理，而A卡的优势在于静态图像处理，所以玩游戏N卡好，而在图形设计则A卡适合

wjjddalmy

两卡都用过,方便上来说N卡要方便些,驱动人性化些.
两家公司都在玩命的抗衡,所以针对性的产品很多.
只要经济宽裕,两种卡都有适合游戏和工作的.
至于性能这个不止看芯片,更重要的是看厂商的用料,配置设计和售后.
同一芯片不同厂家,出来的东西,效果会有明显差距