SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 【远征】对第一次入缅远征军作战失利之我所见 [打印本页]

作者: 天堂的掌声 时间: 2009-4-20 21:11 标题: 【远征】对第一次入缅远征军作战失利之我所见

　　可歌可泣的中日战争，每当看到或提到这个话题时就让我热血沸腾。由于意识形态的原因，我们实际上对整个中华民族的抗战史提及的太少了，也太片面了，真如征文所题的是“一寸河山一寸血”啊，今天借这个题目发表一下个人对中国远征军入缅征战（第一次入缅作战，也就是征文提到的《我的团长我的团》的背景时期，二非后来再次入缅作战，两次入缅作战的情况和条件是完全不同的）的看法，中间有不足或不准确之处欢迎各位大大指正。

　　一、中国远征军入缅作战的背景：
　　整个二战的战略方针都是在重欧轻亚，或者说先欧后亚的指导思想下进行的，应该说这个方针是正确和可以理解的。可是重欧重到什么地步，轻亚轻到什么地步呢？我想借用英国首相丘吉尔一句话“欧洲第一，欧洲第二，欧洲第三”！我想，大家从这句话中一定能嚼出些什么吧。当时中国的处境并非现在很多地方所宣传的那样，中国是因为得到了美国的资助而完成了整个抗日战争！实际上美国对欧和对华比例是100：1.7。
　　这种情况下，造成了两个恶果：

　　1，日本席卷东南亚的时候，利用东南亚各国殖民地心态，发动了“亚洲是亚洲人的亚洲”驱逐英美的运动和宣传。比如当时的印度就有“不合作运动”，造成了当时英印关系的恶劣。这种态势的发展下去，则日本将很有可能拿下印度，并直取中东，进而与德国人在南欧会师。

　　2、造成远东英军士气的严重低落，无心恋战！但是当时中国战场生命线——滇缅公路正在此地区，他们不打，我们却不得不打！为了维护这次生命线安全，也是为了尽同盟国的一份力，中国在长沙之役正酣之际即准备派兵进入，但是当时的英军总司令胡敦，认为让中国军队协同是大英帝国的耻辱而拒绝了。到了日本军队真从泰国杀来之时，英国人才慌了手脚，允许中国军队甘丽初的第6军93师，入缅护路。但却对中国军队说，“我们没有多余的粮食提供给贵国军队”。中国军队就是在这种情况和背景开始了悲壮惨烈的第一次远征！

　　二、中国的军力配置：
　　当时入缅作战的有3个军，即杜隶明的第5军，甘丽初的第6军，张轸的第66军以及约两个师的直属部队。值得一提的就是杜隶明的第5军，便是28年底打下昆仑关的部队，这三个师实为当时国军的精锐之精锐。

　　三、浅析失利的原因：

　　1、指挥者问题：
　　我经常给我各地市场的总经理讲“没有做不好的市场，只有做不好的人”，正所谓天时不如地利，地利不如人和啊，我想人才是第一次入缅作战失败的首先原因！而首先应该承担责任的就是身兼六职的史迪威将军（从身兼六职来看就知道此战如何能胜啊，什么样的人能在六个方面面面具到？），而最可笑的是这位将军从来没带过兵打过仗，而且刚愎自用，自命不凡。这样一位指挥者能打赢身经百战从泰国一路打过来的日本人才怪了！

　　2、战略战术上的错误
　　战略错误：从整个战局上看，远征军应以防守曼德勒为主要目标，因为曼德勒是整个滇缅公路的重要据点，但史迪威将军却用远征军的3个师协同英军进行反攻，这一错误的思路奠定了日后的失败，联想到后来远征部队在野人谷所受的苦难，真是不甚感叹，真如孙子兵法开篇所讲“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　3、一系列指挥失误：
　　战略指导思想错误决定了以后步步皆错：

　　第一错误：将孙立人的新38师调离曼德勒：英军原本防守右翼的普罗美，有150辆左右的战车，日本人来时基本未做任何抵抗的情况下后撤，并被追上合围于仁安羌（因为不是战役介绍和回顾，我就不过多的介绍此次战役详细过程了）。就在这种情况下，新38师奉命驰援（与蒋委员长的指示违背）。

　　第二错误：将戴安澜的200师调离平那满：戴安澜的200师在战役开始之初就直开同古以南最前线，为中线防守，这里也是主战线。刚一到防便以日第55师团（55师团大约2万多人，200师为约9000多人）大战14天（可对照一下英军的表现，鼻子又是一酸，中国军人了不起啊，你们为中国人争光没有丢人！你不应被历史和后辈忘记！）后由廖耀湘掩护撤退至平那满。4月20日被史将军调离平那满，到巧克当巴支援英军。自此，已形成了主战线平那满和曼德勒兵力不足，败局已现。

　　第三错误：未能及时将部队撤退至密支那和片马方向：本来到了这个时候，虽然想取胜已属不可能，如能及时撤退到密支那和片马（密支那在国境线边上，片马镇已经属于中国云南），何至于我十万英勇将士无法归国走那千里无人的野人谷啊！可史迪威将军（又提到他，每次失败后面都有他的影子，他被列为此次入缅作战的罪魁祸首大家应该没有意见吧）任由大军徘徊在曼德勒与西保之间。等日军迂回切断后退至密支那的铁路时，史迪威才发现大势不妙，可他做的事就是甩我那十万将士，一人跑回印度去了。到6月出现在重庆时，他老人家竟然两月未向上司发一封电报，打一个电话。

　　可怜我们十万将士，十万中国的精英部队啊，就这样象一个孤儿一样被人遗弃和断送在5月雨季时候缅甸了！

　　写到此处，我也不想再写去了，因为剩下的只有苦、泪、血！冒着恶劣环境和强悍追兵的中国远征军接下来的遭遇大家都很清楚了（在这里特别佩服的就是孙将军，他的正确决断让他的部队基本完好）。我觉得，如果让我们自己来打，以我们周璇日军这么多年的经验，不说胜利最起码不至于这么狼狈。

　　我们的英雄为了中华民族献出了生命，甚至很多人连尸骨都没剩下来，我们不能记住每个人的名字，但是他们为我们民族或中国所作出的牺牲绝不能因为意识形态问题所忘记啊，很高兴看到最近拍摄了很多反应国民党抗日的影片，象民族英雄致敬！

　　最后，借用《万里长城永不倒》祝我中华国运昌盛！

　　昏睡百年,国人渐已醒睁开眼吧,小心看吧哪个愿臣虏自认，因为畏缩与忍让，人家骄气日盛，开口叫吧,高声叫吧，这里是全国皆兵！历来强盗要侵入最终必送命！

　　万里长城永不到，千里黄河水滔滔，江山秀丽叠彩锋岭，问我国家哪像染病，冲开血路,挥手上吧！要致力国家中兴，岂让国土再遭践踏！个个负起使命这睡狮已渐已醒！

作者: tttttvvvvv 时间: 2009-4-20 22:05 标题: 回复 1楼的帖子

有一个讲远征军的采访是一个女护士

野人山的伤员救不活眼看就要死了后来问伤员还想要点什么伤员要了些汽油

自焚了用火光给战友引路

作者: ycwjw 时间: 2009-4-21 08:56

沉睡了六十多年的伟大的灵魂得到了应有的尊重，那些为了祖国而牺牲的生命，都是我们的英雄！

[ 本帖最后由 ycwjw 于 2009-4-21 09:17 编辑 ]

作者: 7086 时间: 2009-4-21 12:58

第一次远征军的失败影响深远，意义重大，可以说当时中国是输掉了一场万万输不得的战争。缅甸地处当时中国对外交通的要害，一旦丢失就会被日军基本封锁，美国租借给中国多少军火都无济于事了，因为没有道路来运输这些武器。否则就算是60个轻型师的美械师也够日本人受的了，而且道路只要能畅通，60个师不够还可以酌情增加，路让人家堵死了，靠有限的空运实在杯水车薪。第一次远征缅甸的失利原因很多，但最重要的恐怕还是中英两国不能同舟共济，而且中国当时高估了英军的战斗力，英国又低估了日军的战斗力。所以当时中国只是支援英军，而不是在代替英军作战。如果这场战役完全由中国军队负责，我们应该能够守住缅甸，确保通道的。缅甸地处日军补给线的末端，是中国外援的起点，对中国军队来说比较有利。如果第一次远征军守住缅甸，可能日后中日两国大战的主战场就会在缅甸泰国一带了。

作者: shyunlon 时间: 2009-4-21 21:48

天时不如地利,对形势判断失误和不熟悉地形是最重要的.

作者: x-dajirihuo 时间: 2009-4-25 17:50

楼主分析的很有道理，不过这都是或过头去看历史，当时的情况下也许是最正确的选择

作者: woooou 时间: 2009-4-25 22:28

兄弟真是太有才了，天时，地利，人和，缺了两样啊。

作者: windstamp163 时间: 2009-4-26 11:52

其实，《我的团长我的团》里已经解释的很清楚了。英军傲慢而又自私，为了自己的利益，宁可将缅甸“让给”日本，也不愿意让中国来防守，骨子里的“白人至上”主义让他们品尝到自己种下的苦果。而中国方面，军队内部派系林立，互不统属，见死不救，内耗严重。再加上指挥权不统一的严重失误，对上齐心且装备不差的日本陆军，焉有不败之理。第二次远征的成功一方面来自于指挥权的统一，一方面来自于日军实力的下降，最大的原因莫过于英军终于不能在远征军旁掣肘了。

作者: hilvson 时间: 2009-4-26 12:07

中国远征还是近代史上很值得记忆的一页，在抗战那么艰苦的年代，打出了中国人的士气，可恨的是英国佬，他们不是什么好东西。

作者: yinbing007 时间: 2009-4-27 10:11

唉，可怜我十万将士客死异乡，战争太残酷了！希望历史永远不要重演！

作者: lover.7512 时间: 2009-4-27 14:18 标题: 楼主分析得好

这段历史慢慢得已向世人展示，让我们后辈人中了解了更多的中国英雄们的故事。

作者: 人人色色 时间: 2009-5-10 16:01

1、指挥体系混乱。盟军中国战区最高司令长官是老蒋，但名义上具体指挥远征军的是史迪威。老蒋当然不放心把中国军队完全交给史来指挥，但史又是个纯粹的军人，不谙政治之道。于是指挥上的阳奉阴违是根本。第一次远征失败后大部退回国内，一部分在史的指挥下进入印度就说明了这个问题。
2、协调配合不够。远征军首次出征目的明确：解救被困的英军。但下步目标不明，中国同英国之间的沟通协调不够，英军被解救出后就逃匿得无影无踪，远征军孤军奋战。
3、敌情不明。出国前对日军的军情掌握不够，打了起来才发现日军平空又多出了甲种精锐师团，这时已经被日军紧紧咬住，很被动了。

作者: yxllm 时间: 2009-5-11 11:39

其实这其中的关键在于盟军的内部猜忌情绪严重,其中英国的担心是怕中国进入缅甸后不再退出,这是其所不能接受的,而中国方面的担心是英国人要逃跑,放弃缅甸,要远征军来殿后,毕竟敦刻尔克大撤退时英国人就是这么对待法国人的.远征军的将领间相互排斥.也是一个重要因素.

作者: diablofirst 时间: 2009-5-14 13:16

英雄魂魄重千斤，无论何时，都是值得尊敬的

作者: 632649793 时间: 2009-5-14 18:51

英灵的血泪早以流干了，向先烈们致敬！
我认为失败最大的原因是英国人的背叛和史迪威老头的天真！
在丘吉尔那个胖子心中只有欧洲！为了保住印度这个必不可少的资源和粮食供应地，他们可以背叛一切！我记公路上，所有人被迫进入陌生的森林，车辆和坦克得当时中国最强大的机械化师就因为缺乏补给而被白白仍在缅甸的被抛弃在路上。最让人气愤的是那些英国人宁可将粮食和军火烧掉也不肯给中国人，而这些中国人是为了救他们才来到的！为了掩护英国人的撤退，中国军队失去了撤退的时间，于是悲剧发生了。
为什么会发生这种事呢？因为中国是个弱国，我们有求于强国！先烈们如泉下有知，现在我们可以大声告诉他们：中国已经强大了，而且会更加强大！

作者: LGZ20092100 时间: 2009-5-23 07:40

战争有时明明是死，你还得拼，代价在大，你要抗的住，用牺牲来换起胜利

作者: 2218152 时间: 2009-5-23 16:13

我的团长我的团里面都是扯的蛋，现在正需要LZ这样的才人来把真象说给我们知道啊！受教了！

作者: w2009123456789 时间: 2009-5-23 17:02

第一次远征是典型的有目的没计划，失败也是预料之内的

作者: mike1120 时间: 2009-5-23 22:19

其实当时真的是有很多的问题的，我想楼主看到了一部分！
个人对于蒋对军队的，退入印度的问题还是要判别一下。

1、孙立人将军，个人来看孙将军是个好将军。
但是在蒋看来呢，孙是个西方将军。并不是完全的收蒋领导的黄埔系军人，在忠臣方面是有问题的。是个从西方归来的有思想的将军。在蒋看来可能是危险的！
后来看，蒋是下达过军队回国的命令的。同时其部队是从其他的二类部队扩编出来的（是税团改编的——一个特殊的存在啊！）
孙是拉了军队到了印度，进入了别国土地。如果不是在特别的同盟时期，我看是不是有叛国的危险！
将在外君命有所不受！后来孙的命运呢，台湾——国防部长（只剩台湾了蒋先安慰一下）——美国人想孙当台湾领导人（蒋反映很快）监禁

2、英国人
在那时英国人是怕了，缅甸、缅甸后面就是印度。
大日不落大国下西山了，它是怕啊！自己家保不住了，把这些地方留个中国人战争完了以后。我是不是还能那会来，还能不能保留利益！大家要知道那时候的中国民智是开明的了，就是脱离了西方的殖民！
他怕啊！同时在孙的军队进入印度的情况来看，英国人要求师无武装进去——也就是缴械才让进。中国军队是差点就强行攻进去的啊！
真的是英国人防中国啊！利益一切都为利益，最后还是中国人把人送到了印度帮着英国人防守的印度！

3、美国人
美国人把中国的事是不是真的放在心上？
看那个援助比例大家就能看出来美国的利益何在了。他并不在乎中国的存亡
只在乎自己能不能赚钱就是了！

4、国民政府
我们的国民政府是不是准备了这样的一个战争？
自己的命脉，生死线。我们注意到没有可能会在这样的地方打上这样的一场战争？
第一次的准备不知道，可是看了第二次的从云南渡过怒江的准备方面是有很大的问题的。主政的头头临阵换人，同时大家准备的都是要自己的地盘。并不是为了打打日本人！哎

这是五十年前的战争，我们不够强大。民族、国家、人民出了问题
我们落后了挨打了……希望现在、以后没有这样的现象出现了。
我们要自强，自己强大了。才能把握自己的命运！

[ 本帖最后由 mike1120 于 2009-5-23 22:26 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs1/)