SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 二十年无大战，解放军军力的担忧 [打印本页]

作者: yfx1257758521 时间: 2010-1-22 01:31 标题: 二十年无大战，解放军军力的担忧

　　任何一个政权都没有办法避免战争。新中国成立之后不到一年，中国就卷入了二战后最大的一场局部战争之一—朝鲜战争。此后，作为一个新生的政权中国一直就没有停止过，五十年代末六十年代初的对印度自卫反击战，一九六九的中苏的珍宝岛冲突险些大规模兵戎相见，七十年代末开始的对越自卫反击战争直至苏联解体才正式落下帷幕。这长达四十余年里，中国都是一度处在全国的动员中，尤其是对越的自卫反击战争，完全就是中国部队实战的演练场地。中国陆军的战斗力从朝鲜，印度，越南这三个地方已经可见一斑。冷战的两大势力中国都正面接触或者间接接触了，中美之所以能够建交，除了当时复杂的国际环境，还在于美国人已经折服与中国人的战斗力，枪杆子能够出政权同样子也是能够赢得尊重。

　　九十年代后，尤其是中后期，中国某些领导处于政治目的，提出稳定压倒一切的政策，军队一度也出现商业化的现场，中国军队自此几乎没有实战的机会。经济建设为中心的思想，使我们在南中国海的问题上一开始就失去了先机，实际这个是会被子孙后代唾弃的过失。南海问题不仅凸显了解放军海军实力薄弱，无力对付越南，菲律宾，马来西亚，印度尼西等侵占我领土的南亚和东南亚各小国。造航母，军队重新回到正常的轨道上，这个使我们进入新的世纪四五年后才开始做的事情，虽然起点已经很晚，但是毕竟亡羊补牢之举，实属无奈了。

　　有了新装备，不代表就高枕无忧了，看看格鲁吉亚和俄罗斯在南奥塞梯的冲突俄军在付出巨大代价后才制服人员和装备上都落后于自己的格鲁吉亚政府军。我们解放军实际上也碰到这个尴尬的事情，没有实战，我们没有美国大兵先进的装备，而人工的代价是要牺牲生命，二十年无大战，解放军到底战斗力如何，实际是一个谜团。

作者: buliesi 时间: 2010-1-22 01:48

这个标题好像哪里看到过，属于月经贴了
南海问题纯粹是扯淡贴了，首先西沙群岛还是中国控制的，南沙群岛当时不在我海航的控制范围内，怎么打？
这个完全是构建在国力基础上的必然

至于南奥塞梯……如果你举车臣还好，和格鲁吉亚打，我倒想问老毛子到底付出了多大的代价？
不会是CNN看多了吧……

其实我想会说的是，中国20年没打仗了，周边有哪几个国家近20年打过仗？
中国军力堪忧，他们更堪忧
好歹中国近20年军工玩喝鸡血，人家却几乎停步不前

作者: buliesi 时间: 2010-1-22 01:48

南奥塞梯老毛子伤亡的报道

　　俄罗斯武装力量副总参谋长诺戈维岑20日在莫斯科举行的记者招待会上说，俄罗斯国防部准备公布俄军在南奥塞梯冲突中的伤亡人员名单。

　　他说，根据最终统计结果，截至20日俄军共有64人在南奥塞梯冲突中死亡，而非此前公布的74人，受伤人数为323人，无人失踪。

=============================
老毛子这个是有详细名单的
格鲁吉亚官方承认的格鲁吉亚军伤亡数字是215人阵亡、1469人受伤，但拒绝公布名单——不过从他一开战就宣布记录3架俄军战机，过几天变成11架来看，这数字很有水分
顺带一提的是，毛子媒体说打死了更多的人，格鲁吉亚说那是被毛子误杀的贫民

想说……老毛子伤亡真是“惨重”

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-1-22 01:58 编辑 ]

作者: napoleon1 时间: 2010-1-22 01:56

既然是原创，能不能发点质量高点的帖子啊。这种逻辑混乱，缺乏例证的论述有啥意义呢？难道就是为了一石激起千层浪？楼主举例中的建国后历次战争都有一个前提：那就是都是对方先发动了进攻，我们必须还击！就算是毛主席那时候，他心理也还是想着要进行经济建设的，这才是重点。可是人家不给你机会让你安心搞建设，所以这些战争就发生了！楼主据这些例子是要说明毛主席一心好战，不想经济建设呢，还是你自己想穷兵黩武啊！战争打的是钱，拼的是实力，咱现在还是得老老实实的搞建设，不到不得已决不能卷入战争。不要刚搞了30年改革开放，手里有几个血汗钱了，就不知道自己什么地位了！刚穿上皮鞋就想踹门？别忘了你就一双皮鞋！

作者: shili19 时间: 2010-1-22 07:05 标题: 回复 1楼的帖子

每个国家的战斗力都是通过实际的战争锻炼出来的，没有哪个军队是通过训练就能够有强大的战斗力的，个人观点

作者: zzw517 时间: 2010-1-22 09:30

个人认为，只要中国的军队本质理论不变，就是毛泽东思想，毛泽东战术，那么战斗力是不成问题的，毛泽东的兵法那才是真正从实战中总结出来的。

作者: mzx1989123 时间: 2010-1-22 10:49

说实话现在看见那些90后稚气未托的孩子要是真的上战场又战斗力吗？？

作者: wbsxj 时间: 2010-1-22 12:39

战争是检阅军队战斗力的唯一途径，不经历战争不算真正的军人。

作者: mzxwws 时间: 2010-1-22 17:16

军力靠战争才能体现出来演多少遍习都无济于事有钱的军队不一定就是无敌的军队

作者: 600019 时间: 2010-1-22 17:27

无论政府怎样，我对这支部队还是有信心的。部队的战斗力会在战斗中锻炼提升的，当然是一血的代价

作者: wjrzwd 时间: 2010-1-22 17:30

真是很担忧，这些人上了战场能行吗，军队里也很腐败，武器装备是有进步，相应人员素质也要有提高

作者: road4546 时间: 2010-1-22 20:40

看去年的阅兵就知道现在战斗力下降的太快了，跟99年比差多了，美国是到处找战打，不知道以后会怎样？

作者: xulei123456 时间: 2010-1-22 23:37

中国的军力还是够的，要是不够的话就不裁军了。

作者: xulei123456 时间: 2010-1-22 23:38

中国的军力还是够的，要是不够的话就不裁军了。

作者: 追梦遗魂 时间: 2010-1-23 00:29

恩我感觉也是这样的向印度和巴基斯坦两次战争经过战争洗礼了吧美国更不用说周边国家除了印度还有那个是中国的对手而且解放军训练水平不怎么高

作者: 940331993 时间: 2010-1-23 01:48

我们不希望有战争，但是我们不惧怕战争。
犯我强汉者，虽远必诛！

作者: hh1413110 时间: 2010-1-23 02:15

没有实战解放军到底战斗力如何有钱不一定就是无敌的军队

作者: [BOB]9527 时间: 2010-1-23 08:35

现在和平年代，中国军队在养尊处优的状态下也会保持高的战斗力，那还是要打打才知道的。

作者: gufenglovexue 时间: 2010-1-23 09:38

无论什么军队能打仗的并不完全取决于士兵是否能战主要是指挥以及政治教育，因为如果士兵被身边的指挥员激励那么他们就是无敌之师否则就是散兵游勇！

作者: binfen52 时间: 2010-1-23 10:22

有这事情也是是好的有不是有演习在支撑的么

作者: wang3104 时间: 2010-1-23 11:39

中国的陆军虽然在质量上跟老美有些差距，但论数量占绝对的优势，而海空军的力量在世界上也就是2流的水平，尤其是海军，所以我认为中国应该优先发展海上力量，近现代强国的最有利的武器就是拥有一支强大的海军，而我国拥有漫长的海岸线，却连一支航母编队都没有。怎能称得上是大国呢。

作者: pinkrock 时间: 2010-1-23 12:02

军事是为政治服务的，而现在中国的国际形势是不适合打，但整整二十年没锻炼过的部队也确实让人担忧

作者: 美女不要啊 时间: 2010-1-23 12:58

虽说20年无大战，毕竟也是好事，谁都想安居乐业，一打战，不知道又有多少无辜百姓伤亡了

作者: czw2002cn 时间: 2010-1-23 14:30

天天打仗有什么好的，而且现代战争也不是硬拼的人海战术

作者: fjfzln 时间: 2010-1-23 14:43

海军和空军俺不知道，因为没有见过，但是陆军我敢说绝对没问题，因为我家就在不对旁边，能看得出来，在陆地上，绝对说一不二！！！

作者: xdeer 时间: 2010-1-24 21:20

军队的战斗力是靠平时的严格训练，和平时期的军事演习是平时训练的检验。

作者: nihao2008 时间: 2010-1-24 21:56

战争，永远是人，人是主导，没有军队，是不行的。

作者: mcd1972 时间: 2010-1-24 21:59

想想现在的孩子们丧失的不仅仅是血性了，我们小时候男孩子没打过架，是要被当成另类的，但是现在的男孩子还没有女孩厉害。影视作品的血腥，我觉得恰恰反映了战争的残酷，有个小孩的母亲居然问我，该不该带她的孩子去看《南京南京》，理由是，孩子才15岁，那孩子有心理阴影。我无言以对。希望她的孩子能成长成一个真正的男人。

作者: skychp2 时间: 2010-1-25 02:07

同意楼主的观点实力（战斗力）是实战来检验的不是演习所能取代的天朝的经济实力的增强确实带来了军事实力的增强和综合国力的提升但是毕竟好长时间没有经过实战的检验了战斗力几何？确实堪忧啊最起码说一旦有战事初始阶段可能会很茫然的要成为真正意义上的大国天朝还是有很长的一段路要走的

作者: yaofande 时间: 2010-1-25 03:15

引用一下：
九十年代后，尤其是中后期，中国某些领导处于政治目的，提出稳定压倒一切的政策，军队一度也出现商业化的现场，中国军队自此几乎没有实战的机会。经济建设为中心的思想，使我们在南中国海的问题上一开始就失去了先机，实际这个是会被子孙后代唾弃的过失。南海问题不仅凸显了解放军海军实力薄弱，无力对付越南，菲律宾，马来西亚，印度尼西等侵占我领土的南亚和东南亚各小国。造航母，军队重新回到正常的轨道上，这个使我们进入新的世纪四五年后才开始做的事情，虽然起点已经很晚，但是毕竟亡羊补牢之举，实属无奈了。

我觉得楼主问的很蹊跷，如果单就战斗力来论南海问题的话，我觉得你还不如直接点，论台湾问题不是更好？我觉得我们政府做的还是很好，一直在用正当的手段如法律、历史人文，我们国家对待这些小国家一直都是“以德服人”的做法，没什么不妥！
回到战斗力的问题上来，20年没打仗，你是不是以为总参谋部的那些人天天坐在那里吃干饭叠被子扫马路？我估计你没有见过解放军血淋淋的练兵！
等将来，战端一开，可能开始会有挫折败仗，但，我军必胜！毋庸置疑！

作者: 754113 时间: 2010-1-25 03:29

俄罗斯的例子恰恰证明了经济能力对于部队战斗力的影响。
我们在发展的快车道上，这时候不应该因为一些非核心利益改变政策。

作者: longtengsk 时间: 2010-1-25 13:34

很多年没有大战，军队的素质是会发生一定程度的退化。但是就像楼上几个朋友说的那样，我们周边的国家也没有几个有大战的。不能说因为怕解放军退化就去期盼大战的发生。解放军建军的目的本来就不是攻击型的部队，而是我们国土民族和经济建设成果的守护神。现在打仗说到底打的就是经济，一枚导弹就几百万美元，没钱买都买不起何况自己研发，而我国要想崛起现在周边的环境是非常恶劣。在没有触动我国底线的情况下口头警告一下，换取加紧建设经济和研发军事装备的时间。在自己有把握的情况下一把定乾坤，震慑一下宵小之辈才是正道。中国几千年的儒家文化沉淀下来的精髓就是韬光隐晦，能忍人之所不能忍。只逞血气之勇那只是个匹夫，能忍胯下之辱那才是大丈夫

作者: digitallifexx 时间: 2010-1-26 12:58

没事，有核武器，大仗是打不起来的。至于小仗嘛，没有关系，谁抗得住我们呢？就算是拼人力，我们也能拼赢了。

作者: sfpbdsz 时间: 2010-2-2 08:32

我觉得军事力量是综合国力的一种具体表现，90年代时苏联刚解体造成同为社会主义国家的我国思想剧烈动荡。加上美苏对峙变成美国独霸，美国开始将枪口对准中国，这时候中国的任何军事行动都有可能引来美国的干预，所以中国惟有潜心发展积蓄实力。

作者: WYWZ6319 时间: 2010-2-2 09:49

确实值得担忧，我们的军队很久都没实战过了，可是没办法呀

作者: bianzou 时间: 2010-2-2 14:11

解放军的战斗力可能确实不怎么高，但是还是要有点儿信心

作者: wsf1986 时间: 2010-2-4 06:10

全世界20年内打战的国家有几个？
和平不好么

作者: strikescout 时间: 2010-2-4 10:21 标题: 我们要改变的是军队的战斗体系和指挥体系。

我们的指挥体系，战斗体系是沿用了前苏联的，有很大弊端，但是没有经过实战，根本检验不出来，倘若将来某天发生了战争，必然要付出很大代价。俄军就是一个很好的缩影，面对比自己弱小接近百倍的格鲁吉亚，战争初期竟然显得手足无措，后来硬是靠着人多才，炮多，坦克多，飞机多，才反击过去，给人的感觉是这仗打的没有任何技术含量。同时打弱国，美国打伊拉克则远远不同，虽然也动用了众多部队，但是美军的任务多数都是靠精确制导武器来完成的，地面部队只是消灭一些抵抗的残敌，和占领战略位置。这点是非常不同，这也看出了未来战争的走向。实战是检验一支军队的最好办法，但是，是否真的能相应的提高战斗力呢？这个很难说，归根到底还是要靠完善的指挥体系，战斗体系才行。俄军也不是没有打过仗的，第一二次车臣战争就给了俄军惨重的教训，作战方法在改变，但是战斗体系没有改变，兵种之间难以协调，我想解放军也是面临这方面的问题，只有敢于创新，进行大刀阔斧的军事改革，才能真正的提高自己的作战水平，真的要等到实战时来检验，恐怕付出了代价，还不一定有效果啊。

作者: sb12345612 时间: 2010-2-4 13:49

说实在的，现在中国的军力的确有让人担忧的方面，一个没上过战场的精英士兵就是比不上真刀真枪杀过人的老兵，美国在全球练兵虽然在国内有很多人反对，有许多的士兵患上了战争心理创伤但不可否认的是他们在不断的从实践中该正自己的不足，虽然我国的军方也从多种渠道了解到现在战争的特点，但效果肯定不如美军。自从中越自卫反击战的结束到现在也有20多年了，当年到老兵大多以退役，抛开武器的因素我们现在的士兵的战斗素质肯定比不上20-30年前的老兵（指的是战斗意志），这一点可以从99年大阅兵和今年大阅兵上解放军的精神面貌上看的出来，可以说随着我国的经济不断发展，我们的士兵已经在慢慢失去那种让我们的敌人感到泰山压顶的气势和不屈的精神，而我国的精神正是一这种打败过世界第一流的强国的重要支柱，朝鲜战争中我们和美国的实力差多少是众所周知的。国家的策略我不能横加指责，毕竟我和那些领导者们的眼光不一样，我只是希望下次如果出现别国横加干涉我国内政的时候我们不会只是警告，狼来了的故事不是没可能发生的。

作者: 不坏的坏坏 时间: 2010-2-4 14:39

中国人的优点就是人多呀，几百万大军压上还怕打不赢一场仗？

作者: hyjd 时间: 2010-2-4 14:47

几十年内中国也不会有什么战争的，只要实力不被别人看透，就是很差也没什么的

作者: qianniansun 时间: 2010-2-5 21:23

　　2009年公开报道规模较大的军事演习（按时间倒序排列）

　　

演习名称
时间
地点
参演方
演习内容
性质
意义

必胜-2009
10月31日-11月12日南京军区三界训练基地    红方:南京军区某装甲旅

蓝方:南京军区某步兵旅
红蓝双方自主对抗突出自主和实战化。55国的130多名军官现场观摩。一切作战行动完全自主进行，导演部仅充当裁判。
铁骑·2009
11月济南军区确山合同战术训练基地济南军区某装甲师将装甲机械化师诸兵种编组为合成战斗群参加实兵演习装甲机械化师以合成战斗群编组参加实兵演习。探索实践群队式作战编组新模式，锤炼指挥员一体化联合作战能力。
空降机动-2009
10月18日至11月初鄂、豫、皖、苏４省区间空降兵各部1.3万人，1500余辆车辆，7000多套件装备远程机动，团规模对抗，伏击战，遭遇反遭遇战，破袭战，以及非战争行动等空降兵部队1996年以来出动人数最多、装备最全、机动距离最远、科目最复杂的训练考核。适应信息化条件下大规模作战为背景的一次重大军事行动。
前锋-2009A
   10月21日至10月22日
济南军区确山合同战术训练基地５０００余名官兵、５０多种装备参加山地进攻作战中信息火力打击、纵深立体割裂、分区封歼控域三个内容 "前锋2009"的第二阶段。70多个国家的外军留学生和外国军事观察员现场观摩。信息化条件下作战联合制胜和联合作战思想向战术兵团乃至分队行动的延伸。
前锋-2009
10月12日至13日济南军区确山某合同战术训练基地陆空两个军种、１１个兵种，共有５０多种装备、近万名官兵参加论证我军基本战役军团构建联合作战指挥机构、运行机制、作战样式、保障模式我军组织的一次参演兵种多、作战要素全、装备动用较多的联合战役军团实兵演习。会在现有基础上使部队的联合训练、基本战役军团的联合训练迈出新步伐。
HL-2009
10月中旬广州军区某综合训练基地广州军区某集团军组织信息化条件下炮兵、防空兵精确打击实兵实弹演练广州军区组织的全军炮兵、防空兵信息化条件下精确打击实兵实弹研究性演练研讨活动探索炮兵、防空兵"信息火力融合"新模式，精确侦察、指挥、射击、评估实战运用。
跨越-2009
8月至9月沈阳军区洮南训练基地、济南军区确山训练基地、兰州军区青铜峡训练基地、广州军区鹿寨训练基地来自沈阳、兰州、济南和广州４个军区的４个建制师、参演总兵力近５万人、出动各种车辆和大型武器装备６万多台（辆、部）组织４个军区所属４个建制师进行跨区基地训练演习，在我军历史上尚属首次年度例性军事训练演习全面检验参演部队在陌生地域的实战能力。
卫勤使命-2009
8月17日至8月20日宁夏贺兰山麓某演兵场全军各大军区、军兵种和院校的多支卫勤力量及部分省（自治区）卫生部门的卫勤力量演习划分为战略战役卫勤机关组织指挥演练和卫勤部（分）队医学救援实兵演练两个阶段。

新中国成立以来规模最大、参演兵力和装备最多、要素最全的一场非战争军事行动卫勤综合演习。对未来信息化条件下军地卫勤力量处置重大灾情医学救援提供了重要借鉴。
全军首次战区级联合战役训练 6月下旬至7月初济南军某训练场战区内的陆、海、空、二炮和武警等各种力量全部纳入训练之中主要是首长机关指挥谋略训练这次训练属于探索性质经验和成果经梳理论证后，将指导联合训练，促进战区级联合训练规范化、常态化。

难道这些都是在玩吗???
在想下海军出发去索马里
平时军队的机动能力
还真以为军队在睡大觉啊..
经过了 96  99 以后军方的反应可以说是夜夜磨刀
不过现在的意图是  示威以避战

作者: kismetman 时间: 2010-2-6 09:23

没有战斗，是对战斗力有影响，不过说明现在的主题是和平发展

作者: tk2479 时间: 2010-2-6 16:35

中国军队战斗力的问题和打不打仗没关系，而在于一：兵员素质。二：武器装备。三：战斗意志。四：战术素质。五：政治条件。
世界和平很久了，除了少数一些国家和地区还有战争，现在基本都是和平状态。所以真的有实战经验的国家少的可怜，所以真的说战力可能很低的原因不如提我说的四个方面的原因。

作者: xiaolang121 时间: 2010-2-6 20:44

还是不要打仗的好
打起来最后还是老百姓受苦！

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-2-6 20:53

军事素养不知道，只知道外交部一个劲的抗议，这么多年的军费都买了奔驰宝马车了。

作者: hongri25 时间: 2010-2-7 09:38

军力担忧这个没有必要实在不行还是用人海战术啊。

作者: 081028 时间: 2010-2-7 14:58

的确可是如今天下太平谁都不想再发生战争百姓不想军人也不想可是面对一些小国
的挑衅行为我认为要在南海进行一场大规模海军阅兵式让小国看看我国雄风不过我一直认为
我国海军实力一直偏弱，不过现在国家以经济为主等我们经济上起飞小国自然会奉承拍马
好比安史之乱前国家歌舞升平一打仗就把国家给打垮了所以也要我们好好警惕！

作者: dhc0000 时间: 2010-2-8 14:43

中国这么多年没有战争了，军队的作战能力是个悬念。

作者: cibeee 时间: 2010-2-9 19:28

没有战争不代表整个军队的战斗力就下降了。我当过兵，我们的军队传统还是可圈可点的，只要加强兵的素质，结合高科技武器是没问题的，中国的陆军现在还是世界上比较强的，这是不争的事实。

作者: hocooola 时间: 2010-2-9 19:39

咱们英勇强大的人民解放军随时都在警惕的来自外国的入侵，咱们就不用多担心啦，关键时刻还得相信我们解放军。

作者: somson 时间: 2010-2-9 20:27

中国的陆军虽然这些年没有开战,但战斗力应该还是一流的,担心的海军和空军没有经过战争的锤炼

作者: fzcs 时间: 2010-2-9 20:54

军人的战斗力尤其是心理承受能力，新式武器的性能都需要战争的考验

作者: ali1945 时间: 2010-2-9 21:05

现在很多都是独生子女，打死的人多了社会压力吃不消的。

作者: quime 时间: 2010-2-9 23:12

现在军队讲究的是精，裁减师，配备旅，多兵种协同作战，沿海的一些以特种部队装备的，时常进行演习的应该还保持一定的战斗力，但是大陆内的驻兵，素质就太差了，基本上也就是能在xj、xz吓吓恐怖分子的

作者: tiger1 时间: 2010-2-10 01:04

怎么一圈没仗打了,阿三和小巴动不动就是几炮的,还有老毛子,天天都不安生.

作者: hardtarget 时间: 2010-2-10 14:21

除了美军和以色列军队，没有那个国家还打过什么像样的仗了。而且美以的目标都远远弱于它。其实越战以后，世界范围内没有打过真正意义上的势均力敌的战争

作者: fish99 时间: 2010-2-10 16:02

说实话本人现在很怀疑我军的作战能力和美军差的不止一个档次的

作者: aidingshu 时间: 2010-2-10 18:27

楼主的帖子错别字倒是没有，但是整篇文章没有亮点。20年不打仗，不一定会影响战力，主要是看军队的建设。如果，咱一年投入一万亿人民币给军方的话，肯定会吓死那些人。

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-2-11 00:49

忠言逆耳，说实话总是不受欢迎的，楼主应该说伟大的PLA宇宙无敌。

作者: avfans 时间: 2010-2-11 15:33

我支持该打仗了。国库这么多钱不用在老百姓身上不花在国防建设上那也会被贪污腐败掉的。

作者: 278996671 时间: 2010-2-14 02:47

战争是政治的延续对我们的军队很放心但是对指挥军队的政府很不放心

作者: 820215 时间: 2010-2-19 18:18

现在这世界战争的模式已经改变，军队更大的作用还在于内

作者: ddt77 时间: 2010-2-19 18:26

部队现在没有仗打，好车倒是买了不少，挂个牛B的牌子到处乱停，横行霸道！！！

作者: fqybfqyb 时间: 2010-2-19 18:34

战斗力的大小是一个综合考量的因素，不过但就中国军队的传统而言，只要不丢了传统，个人战斗力是没有问题的。但武器装备和战斗战术方面，确实应该有很大的改进才是。

作者: sega0076 时间: 2010-2-19 20:57

军人是守护和平的中国的安定就是一切战争可能离我们并不远付出些血的代价后新兵也能成为勇敢的战士

作者: 6966496 时间: 2010-2-19 21:53

中国的军队我还是相信的实力绝对第1名

作者: wwsw 时间: 2010-2-19 21:54

也不能这么说，人家瑞士瑞典都多少年没打了，你敢说人家一定不能打么/？

作者: giba 时间: 2010-2-19 23:40

引用:

原帖由 road4546 于 2010-1-22 20:40 发表
看去年的阅兵就知道现在战斗力下降的太快了，跟99年比差多了，美国是到处找战打，不知道以后会怎样？

如果能从阅兵中看出一个部队战斗力的强弱，那么哪一支部队也没有仪仗队的战斗力强。
看过转播的人，都承认这次阅兵的电视画面效果的确不如99年，但造成这样的效果不是受阅部队的过错，而是电视的拍摄方对阅兵活动的要素把握不好所造成的，因为以往阅兵活动的拍摄都是由八一电影制片厂拍摄的，但这一次却是由CCTV负责拍摄的。
在网上看过几张外国记者拍摄的60周年阅兵的照片明显比电视上画面要好的多。
美国到处找仗打，是因为美国的国力使然，因为它是处在经济食物链的最高端。在八十年代经济上曾牛气哄哄的日本，被美国一个广场协议就废了武功。

[ 本帖最后由 giba 于 2010-2-19 23:48 编辑 ]

作者: sxsdxa 时间: 2010-2-20 14:21

实践是检验真理的唯一标准，或许军队的战斗力光靠演习是不够的

作者: kelvinshi 时间: 2010-2-21 02:00

首先我不对标题进行发表.其实老美的军队之所以强,是因为他们隔三差五的都会拉自己的军队去别人国家打一仗,虽然不厚道,但是这样确实可以增强本国的军事力量.

作者: 疯狂麻将 时间: 2010-2-21 14:39

真的怀疑下一步中国真打起仗了，现在的国家的军队还能不能打仗啊！

作者: oweny 时间: 2010-2-21 21:58

是鸡是鸭拿出去验验就知道了，打起来就知道是什么样了，不过确实有点令人担忧

作者: meiyang1023 时间: 2010-2-21 22:47

这个只有打起仗来才知道啊
不过中国军队的训练是很苦的

作者: fishboy 时间: 2010-2-22 12:42

真正的军人是战火里炼出来的，可战火从哪里燃起呢？

作者: wetwind08 时间: 2010-2-22 15:46

楼主有忧国之心是好的，但是我觉得军队不一定非要通过打仗来让别人屈服，要知道不战而屈人之兵才是上策，伐兵是下策。增强国家的综合实力对别国保持威慑才是发展的硬道理，军队战斗力和平时期也可以通过比武、演习、军事交流等方式来提高和验证呀，如果自己不稳定发展经济科技等实力，象朝鲜一样穷兵黩武，你觉得能提高我军战斗力吗？所以个人觉得还是踏踏实实积蓄发展自己，积蓄实力才是正道理。

作者: hei7hei 时间: 2010-2-22 17:33

我也一直觉的，军队参加实战才是最好的检验自身的方法

作者: 24339 时间: 2010-2-22 17:37

那如果要是发动战争和谁打啊~感觉都避不开美国。美国，咱们又打不过他们~

作者: 旮旯里一棵葱 时间: 2010-2-22 18:32

我想说的是适当的战争是可以达到练兵的作用！
但是美国好象很想让咱们发动战争，要不也不会老是对咱们挑讯了。像大使馆事件和台湾问题等等。
他们的目的是什么？我想不是吃饱了没事做吧？也不是想挑战咱们的忍耐底线吧？
战斗经验只要打打就会有的！虽然现在不打以后在初战上会有一定的损失，但是比起现在就去打的损失就没什么了。咱们现在打的话刚积攒起来的家底会被打没的！不用说别的经济最起码要倒退几年。
咱们和美国不一样人家是军火的出口国？发军火财很久了。
大家说说什么买卖最赚钱？不错军火，毒品，赌场，能源，这里除了毒品在美国是犯法的其它都能公开买卖。美国只要能赚钱的行业除了少数几种他们什么钱都赚，人家积累多少年的经济了？还有美国就算经历了金融危机但是人家在经济上也不是咱们目前能比的。人家打仗能打的起，咱们打不起啊！
按现在咱们的发展速度在经过几十年上百年的经济积累以后咱们中国不会惧怕任何战争。

[ 本帖最后由旮旯里一棵葱于 2010-2-22 18:33 编辑 ]

作者: g121755754 时间: 2010-2-23 23:00

90后怎么了啊要真打起来不也要大干一场吗？家都没有了，我还要自己做什么。我作为90后，觉得不把生命当自己的杀韩国棒子搞得么多人喜欢棒子。。

作者: xu3886 时间: 2010-2-24 00:17

说实话别看老毛子现在是困难时期但是老毛子有家底可以吃啊我们没有啊真为我们军队着急啊

作者: 184663325 时间: 2010-2-24 14:31

天天媒体新闻吹这吹哪你们不是都知道了吗？不知道的就是上了战场怎么样？到时候那么能知道真实的情况吗？

作者: 747988695 时间: 2010-2-24 17:22

我觉得，什么战斗力都是废的，你再会打再勇敢，人家一个导弹，你啥也不是。有人说，现在的人怕死，没血性，打仗一定就不行。自古以来，谁不怕死？不要被电影的英雄主义忽悠了，要是军队里面定一个军规，谁后退半步就要抄家灭族，前面是悬崖，你也得跳。再说，现在也不是以前那样凭匹夫之勇就可以。我觉得，中国还是要提高科学技术水平，尽快适应高新技术战争，培养大量的技术人才，要知道，生产一架飞机容易，培养一个飞行员难啊！人家一个炮弹，我们的技术人员全死光了，你再有先进武器都用不了。所以，我觉得中国现在这20年没有参加战争，恰恰就符合战略要求，是很正确的。韬光养晦，把打仗的钱都给高校培养高技术的军事人才，把钱都砸在高精端的科技上面。我先不管那些大学生在战时能不能扛大梁，至少凭着我们的体制可以提供源源不断的技术人才。要是参加战争，你就是在把培养人才，提高科学技术的钱给烧了。现在我们虽然没有实战经验，没错，靠演习是不顶用，一旦我们打仗，是的，我们会死伤惨重，但是我们后劲很足，因为我们有人才，核武库炸掉了，我们还有能力在别的地方建，960百万平方公里，你就尽管炸，看你还有多少钱做炮弹，看谁的劳动力更多多。

作者: leonfang 时间: 2010-2-24 20:42 标题: 回复 1楼的帖子

贪污腐败,买官卖官,不用打仗就已经完了!

作者: giba 时间: 2010-3-2 22:48

引用:

原帖由 kelvinshi 于 2010-2-21 02:00 发表
首先我不对标题进行发表.其实老美的军队之所以强,是因为他们隔三差五的都会拉自己的军队去别人国家打一仗,虽然不厚道,但是这样确实可以增强本国的军事力量.

这个观点我同意,但山姆大叔的这种做法,别的国家是学不来的,打仗归根到底是打一个国家的综合国力,尤其是工业和科技实力,美国因为特殊的地理位置,远离其它大国,立国这么年的对外战争可是从来没有失败过,朝鲜和越南战争只是没有打赢而已.
军队隔三差五的打打仗,的确对提高战斗力是十分有利的,但作战经验不是唯一的,象抗战前的中国内战不断,照理说中国军队的作战经验应该高于日军,但和日军打起来后结果如何呢?
山姆大叔对外作战也是挑人打的,它的一个大原则就是能打胜,但不能把自己陷下去,不过有时它也会走眼的.

作者: wzq04760052 时间: 2010-3-3 10:11

是应该有一场战争了，总是纸上谈兵可危险啊！！！

作者: hff 时间: 2010-3-3 11:01

俄罗斯有一点比中国强，他与别的国家的领土争端都，他占土地，别人拿他没办法。中国基本是被别人占着土地，对别人没办法。

作者: sharklin 时间: 2010-3-3 11:37

引用:

原帖由 napoleon1 于 2010-1-22 01:56 发表
既然是原创，能不能发点质量高点的帖子啊。这种逻辑混乱，缺乏例证的论述有啥意义呢？难道就是为了一石激起千层浪？楼主举例中的建国后历次战争都有一个前提：那就是都是对方先发动了进攻，我们必须还击！就算是 ...

非常赞同兄弟，饭都吃不饱还说什么打仗呢？
没有强大的经济后盾，战争会导致亡国，中国汉人皇帝中，还没有出现侵略外国的，
老毛当时打仗是为了巩固国家的边疆安全，使老百姓活的更太平，
现在几乎也就没什么仗可打了，台湾问题很麻烦的，那是兄弟间的吵闹，也不至于动手打仗的，打起来基础设施全完蛋了，等大陆进去后那只是个烂摊子，得不偿失啊！

作者: hehaolun 时间: 2010-3-3 13:09

实事求是讲我国的绝对在实战经验上是落后了美国人，而且是比装备落后的还要多，实战经验是训练不出来的。

作者: yxlovekaka1 时间: 2010-3-3 17:41

解放军的战斗力是不用放心的
他们都是经过常人无法想象的训练锻炼出来的

作者: BB仔 时间: 2010-3-3 19:27

看见上面说现在的军队已经在慢慢变得商业化了，这话一句不假，有很多商业化的操作，由于他们是军队，所以不能暴光而已，担心啊

作者: ali1945 时间: 2010-3-3 19:45

确实这么长时间没打仗，能不能打确实是未知数，当年和越南打的时候开始就爆出很多问题，解决问题的学费还是一条条人命啊。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs1/)