SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 说说哪个古代哪个皇帝能与毛主席相比 [打印本页]

作者: xbd 时间: 2011-3-11 12:57 标题: 说说哪个古代哪个皇帝能与毛主席相比

　
曾经有人说毛泽东论文治武功秦皇汉武、唐宗宋祖统统不能比，治国比他好的诗写得没它好，等等，五千年来第一。闲得没事翻了翻历史书，发现还真有人能和毛主席一比，他就是明太祖朱元璋。他与本朝太袓毛泽东的经历、性格、做派不是一般的象。两人简直是从一个模子里倒出来的，菜鸟列了十八条如下：
1、会用人会打仗：
毛泽东用兵用神，不到三十年就得了天下，朱的效率更高，十七年就用到了，如此效率，不会用兵是不行地。毛泽东与朱重八手下都是人才济济。毛有十大元帅、十大将军，打仗都很强。朱重八有淮西二十四将，也不弱。
2、杀开国功臣：
二人最相似的当然是杀开国功臣了，兔死狗烹，鸟尽弓藏本是常事，在开国君主中，将卸磨杀驴这咱事做得最无情、最变态的当属毛、朱（元璋）二位了。　　自汉高袓以来，太祖杀大将这事就不新鲜了，刘邦杀大将还有情可原，还不算过分，杀韩信这事还是他老婆做的，而且是韩信造反在前（要是论娶老婆，玩女人，写个打油诗，刘三和毛泽东倒是很相似，吕后与江青有得一比）。到后来的刘秀基本能与开国功臣和平共处，再往后的唐太祖、唐太宗算是典范，与开国功臣们共富贵。宋太祖老赵用钱买断老部下兵权，不管怎么说做的都很有人情味。可能是因为刘秀、李世民、赵匡胤这几位都是干部出身，所以对部下比较有人情味。但到了朱重八，一点人情味都没有，把一起光着屁股放牛，一起打天下的兄弟们赶尽杀绝。如此无情无义，只有毛主席能比。可能因为二人都是农民出身的原因，历史上农民出身的开国君主，很难与下属共富贵。至于二人杀开国元勋的事，大家都知道，就不罗列了。基本上毛的十大元帅多数结局不好，十大将军更惨。朱重八的淮西二十四将不是战死就是被害死了。
3、唯一幸存的手下：
朱手下唯一得善终的是汤和。汤和资格比朱无璋老得多，在小朱还是十夫长的时候汤和就是千夫长了，但他无条件支持朱无璋得了天下，朱得了天下后汤和就明哲保身，躲过了一劫。
毛手下唯一没有迫害的是周恩来。毛在遵义会议前也就是个毛，资格哪里能跟周比，周恩来了象汤和一样支持老毛得了天下，建国后处处小心，终于没受迫害。
4、连文臣也不放过：
毛泽东与朱无璋连文臣都迫害，此种变态程度在开国皇帝是中绝无仅有的。朱元璋用变态手段杀了胡惟庸，毛泽东用变态手段迫害死了刘少奇。有意思的是胡惟庸与刘少奇二人也不干净。胡惟庸帮助朱元璋做掉了刘伯温，刘少奇帮毛泽东批彭德怀，结果两人下场更惨。
5、出身
二人都是农民出身，半路出家打的天下，做的都不错，毛家里好一些
6、杀奸商。
朱元璋杀沈万三，对贪官剥皮。毛三反五反再斗地主，死掉的大地主和大资本家无数。
7、对贪官毫不留情。
朱无璋很猛，对贪官剥皮。毛对刘青山等人严惩。
8、“北伐”
二人都参加过“北伐”，“北伐”的时候二人都没起过大的作用，最后却得了天下。
9、相同的口号：
朱无璋采取的政策是“高筑墙、广积粮、缓称王“。毛主席提出口号“深挖洞、广积粮、不称王”
10、打胜外敌后通过内战后得的天下
朱与毛都是在别人打败外敌后，通过内战打败对手得的天下。
11、打酱油
蒙古人不是朱无璋打走的，日本人不是毛泽东打走了，二人在国内的反侵略战争中都有保存实力的打酱油行为。
12、建国后出兵与强国作战
朱无璋命猛将徐达出兵塞外，毛泽东命彭大将军出兵朝鲜。
13、太子很早就挂了
太子朱标与岸英死的都很早。据说朱标是很知情达理的一个人，据说太子岸英当年也是风华正茂。比他的少将侄子真是天壤云泥之别，不比蒋家的二代差。可是太子还是在朝鲜挂了。
14、终身制
这二人不死不退休。干的时间都不短。
15、接班人没干几年就被元老夺权。
建文帝与华国锋嘴上没毛办事不牢，资格不行不能服众。没干几年，就分别被元老朱棣与邓小平赶走。朱棣与邓小平二人上台后都干得风生水起。把位置稳稳地传了下去。
16、死后都有政变
朱死了没几年朱棣就反了。毛一死元老们和华国锋就收拾了四人帮，实际上和政变差不多。
17、人亡政息
朱元璋死了，他对贪官那一套没人干了。毛死了，他文化大革命那一套被扔进了垃圾堆。
18、运动
毛泽东与朱元璋，据说生活都很俭朴。朱元璋发动胡蓝案等几个大案，迫害死了很多人。毛泽东发动文化大革命，也害死了不少的人。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-3-11 12:59 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2011-3-11 13:17

看到这个
唯一的感想就是无聊了
生搬硬套出来的东西只能当小说看……

作者: mervyn68 时间: 2011-3-11 14:32

楼主这个帖子写的不错，一对比下来确实比较相像。看来楼主对中国古代史了解的不错。我说一下，朱基本上是杀官员不怎么祸害普通百姓。老毛却不同，他连老百姓一起祸害，对中华民族的文化荼毒超过中国历史上任何一人，中国历史上唯一的圣人孔子也被老毛打到了，而且是挖坟鞭尸，大量的文物古迹被砸毁。有时候我真的觉得老毛就像一个音乐指挥家的指挥棒，全国人民在他的指挥下发了疯，跳啊跳唱啊唱，一起搞运动，一起整人斗人。

推荐大家看看张戎写的《毛泽东鲜为人知的故事》，可以对毛泽东有较深的认识，我的帖子里面有下载。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2011-3-11 14:58 编辑 ]

作者: ytjh 时间: 2011-3-11 15:08

我以前某个贴子里想回贴，记事本里码了半个多小时，结果提交时打不开网页了，就还留在记事本里，也是类似的看法：

我认为，看历史人物，特别是这种现代历史人物，最好放在大历史的背景下看，而不要纠缠于当下对我们的影响，而重点看他给这个世界留下了什么，又带走了什么。
其二，阳光下无新鲜事，很多问题，都可以在历史上找到相同或相似的案例，对照历史的评价去评价，虽不中亦不远矣。

从中立派思想来说，我认为，评价一个人，既要摆功，也得显过，不能为尊者讳而隐过，也不能因仇视而否认功。那么，毛有哪些功和过呢：
1、领导创建了中华人民共和国，打下了江山，反抗了帝国主义，建设了新中国的基础；
2、执政中后期，扛三面红旗饿死上千万~几千万人，又大搞政治运动，折腾天下百姓不得安宁，死伤惨重不说，还摧残了风气，破坏了文物。

从建国一事上来说，历史上的同类有秦始皇、汉高祖、唐太宗、宋太祖，还有明太祖等人；
从反击外敌上来说，历史上的同类有汉武帝、唐太宗、明太祖；
从建设新中国的经济基础来看，汉光武、唐太宗、明太祖都不比他差；

从这三点上来看，至少在功绩上，李世民和朱重八都跟毛类似，甚至比毛强些。
但在历史上看，李世民在中国历史上的地位，朱元璋要高些，因为李世民开创的大唐盛世比明朝在世界上要辉煌得多。

从好功乱政、折腾百姓上看，历史上的同类有秦始皇、汉武帝、隋炀帝；
从钳制言论来看，有秦始皇、清圣祖、清高宗；
从继承人反复废立来看，有秦始皇、吴大帝、唐太宗、武则天、清圣祖；
从屠杀功臣上来看，有汉高祖、明太祖

从以上四点来看，毛在总体上无完全相同之处，但单独某一点看，又有许多相似点；既有昏君，暴君，还有明君、励精图治之君。

因此，对毛的综合评价，应该比李世民、朱重八稍差，和赵政、刘彻类似，有功，功高盖世，有罪，罪恶滔天。

[ 本帖最后由 ytjh 于 2011-3-11 15:11 编辑 ]

作者: cqsz2005 时间: 2011-3-11 15:37

对毛主席的评价共产党早就给出来了，论坛的朋友们有自己的想法很正常，但千万别在SIS上这样发表自己的意见，这会害了SIS的。大家都喜欢这里，要保护这个地方啊

作者: jnxz79 时间: 2011-3-11 15:52

哪个皇帝能与毛相比，话说毛自己很是推崇朱元璋的说，偶个人觉得他们两个登基后铲除异己、功臣的事情有得一拼

作者: fzj1966 时间: 2011-3-11 16:11

没有一个可比的，即使毛主席在晚年糊涂了一些，但也没有让四人帮的阴谋得逞。

作者: wdd11022008 时间: 2011-3-11 16:35

毫无可比性。首先，毛主席无私为公，视天下穷苦人为主人。就这一条没有那朝那代皇帝可比。皇帝无论作出多辉煌的成绩，比如康熙、比如李世民，都是家天下，恨不得世世代代流传下去，这方有了“打天下难，守天下更难”的感叹。而主席的后代那？大都是默默的生活着。其次，主席无论战争年代还是和平年代，其自身要求非常严厉，在困难时期，主动要求不吃肉，与民共苦，这又有那位皇上可比？第三，鼓励科技发展，主席成为科技人员的坚强后盾。皇帝哪，大都歧视手工业者，士、学、农、工、商的排位就能看出。

作者: mervyn68 时间: 2011-3-11 17:03

引用:

原帖由 wdd11022008 于 2011-3-11 16:35 发表
毫无可比性。首先，毛主席无私为公，视天下穷苦人为主人。就这一条没有那朝那代皇帝可比。皇帝无论作出多辉煌的成绩，比如康熙、比如李世民，都是家天下，恨不得世世代代流传下去，这方有了“打天下难，守天下更难” ...

不要无知了。毛岸英不死的话绝对有可能即位，老毛还有一个智障儿子毛岸青，因为脑袋有问题，所以不能即位，避免了家天下。老毛从没有视天下穷苦人为主人，他从来不听这些所谓“主人”的话，把他们视为炮灰，老毛号称不怕打核战争，中国随时准备牺牲当时中国一半人口三亿人，请问老毛问过”主人“的意见没有.

在困难时期,老毛不吃肉了，改成吃鱼了，查查老毛的菜谱就知道了。老毛喜欢吃武昌鱼，都是飞机空运过来，而且要给武昌鱼输氧，不能让鱼死了。老毛有一个庄园，专门给老毛提供各种瓜果蔬菜，各种海鲜美食，看看老毛的大肚子，就明白了。老毛有专供的卷烟，专门的瓷器，各种东西都是专供的，老毛在全国各地有60多座行宫，很多都是防爆防核，建造费用巨大。
老毛搞的文工歌舞团，里面都是毛的女友，大家都为毛侍寝伴睡。老毛真的会艰苦朴素吗？那都是欺骗一般民众的。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2011-3-11 17:04 编辑 ]

作者: ganenze 时间: 2011-3-11 17:20

话说老毛的家境其实比朱元璋要好得多.至少是富农阶级出身

作者: yayami 时间: 2011-3-11 17:36

不知大家有没有听过这个小道消息：就是说朱元璋在算命的时候，人家算命的说了一句“600年后一笔挥豪天下定”。朱元璋的朱字挥过去正好是毛。当然，这个是小道消息，真实性就有待确凿了。
不过楼主所罗列的还真有些道理，二个人所干的事确实惊天地，泣鬼神。不过我看老朱还没老毛厉害。老毛的手段就是借刀杀人，用的那是一个劲的熟啊。现在还有许多领导人在研究老毛的手段呢。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-3-11 18:15

这楼主分析的是头头是道啊？现在中国的社会已经有很多知道十年动乱及在文化大革命中中国的精英几乎丧失的实情了。要说这中国的历史上也只有毛和朱最是疯狂了，但总的来说还是毛的手腕比朱高明点，也比朱少一些血腥及残酷，必竟社会及时代在进步，但在个人的下场上，朱比毛好多了，朱有大脚皇后及两个比较有实力的儿子，而毛的子孙却给小日本及国民党害惨了，这也是他们两个到老都要权力及想皇帝万万岁的心思啊？他们都想让老百姓过上有饭吃的日子，但却几乎都害的老百姓没了饭吃。明朝的灭亡可以说是给朱的子孙后代给吃亡的（记得好象是朱的子孙都不需要交税及有皇粮吃）。而这方面毛比朱好多了，毛几乎是不用钱及贪钱的，就是其子孙们也没有什么特权，当然本来想传位的又在朝鲜战场光荣牺牲了，但同时也说明了毛的民族主义人格上的伟大。但在女色上毛比朱厉害了，现在已经有很多的批露当年的后宫了，要不现在的高官们也不敢这样的乱搞啊？总的来说，他们对历史上是有功劳的，但害处同样的巨大，而毛比朱还要巨大。

作者: 村上秋树 时间: 2011-3-11 22:53 标题: 回3楼

经常在其他帖子里看到你的回复，对你的看法很是赞同。
但现在看到你3楼的回复，这么一句话俺不敢苟同，“老毛却不同，他连老百姓一起祸害，对中华民族的文化荼毒超过中国历史上任何一人，中国历史上唯一的圣人孔子也被老毛打到了，而且是挖坟鞭尸，大量的文物古迹被砸毁。”
首先，打倒孔子从“五四”时期就开始了，毛并不是始作俑者，只是在他手里发扬光大了而已。
其次，孔子被历代皇帝大肆尊崇，把儒家思想奉为国教，但儒家思想里的大多数在俺看来都是糟粕，至少也是不适合现代人的普世价值观了。儒家思想和专制是天生的搭档，培养了中国2000年的奴性——这种奴性一直祸害到今天21世纪。也正因为此，五四时期才有“砸烂孔家店”的口号。
孔子已成2000余年专制的象征，必须要推倒，解放中国人的思想。

当然，俺也知道毛批林批孔是有其政治意图的，他的目的也不是为了解放中国人的思想，因为他自身就是个当代皇帝，不可能有那么崇高的思想。但就批孔这一举动，俺倒是支持的。

作者: mervyn68 时间: 2011-3-11 23:14

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-3-11 22:53 发表
经常在其他帖子里看到你的回复，对你的看法很是赞同。
但现在看到你3楼的回复，这么一句话俺不敢苟同，“老毛却不同，他连老百姓一起祸害，对中华民族的文化荼毒超过中国历史上任何一人，中国历史上唯一的圣人孔子也 ...

批孔我也不是反对，但是在媒体上批一批就行了，用得着挖坟掘墓鞭尸吗？这也太极端，孔子毕竟是中国古代名人，儒家思想也不是一无是处。批孔只能批儒家思想，不能搞物质毁灭，砸孔庙挖孔家祖坟鞭尸孔子后人实在太过分了。

毛泽东为什么不阻拦一下红卫兵的行为，他明显是故意纵容的。当年日本打进中国山东，日本人对孔家后人尊敬的不得了，根本不敢动孔家的一草一木，想不到毁于红卫兵之手，现在的孔庙等建筑都是后来重修的。

不管孔子此人怎么样，他现在还是中国唯一拿的出手，国外可以容许中国修建孔子学院，但是绝对不容许修建毛泽东学院，孔子在全世界的地位远超毛泽东。

作者: hshzh2007 时间: 2011-3-11 23:19

从政治上来说估计没有什么皇帝能和毛比，毛打一批啦一批的功夫估计连朱元璋也自叹不啊，如果说到经济上和文化上的那毛就是个棒槌，毕竟毛也就个读过私塾的主，加只后来成事了自大狂妄，身边的贤明之人死的死伤的伤，不过就光两弹一星就要比他的过错来的大，对国家来说人们只是生产力，以名为本也就是以名为根本，毛在大战略上和政治上的确独步古今，可是了不以人为本，到头来后人还是要变法图强的。

作者: 村上秋树 时间: 2011-3-11 23:24 标题: 回14楼

“批孔只能批儒家思想，不能搞物质毁灭，砸孔庙挖孔家祖坟鞭尸孔子后人实在太过分了。”

这句话俺同意。把思想和物质分开，物质是历史的见证，毁不得。

作者: rexine1990 时间: 2011-3-12 02:00

等你的权利和地位到达顶峰的时候，有多少人能做到不飘飘然，呵呵，没有百姓的支持老gd能击败国民党么？所以我们造就了自己的命运，让共党掌权，让老毛为所欲为，劣根性啊，中国人就喜欢盲目崇拜

作者: 20060801 时间: 2011-3-12 02:40

个人感觉，对于毛的过和失，我们应该放在一个局面去看，有些东西，可能要，几百年后，才能看懂，这些伟人的眼光，毕竟我们这些小人物，实在太渺小了！但是，根据，这些人看过的一些书和资料，个人感觉，所谓的四人帮，是帮太祖背了好大一口锅！

作者: qdknight 时间: 2011-3-12 02:41

毛泽东一点都不简朴，当时全国饿死千万，他能吃红烧肉就是极端奢侈

作者: yan2985 时间: 2011-3-12 02:43

你这是说屁话，有哪个是真的，老毛是农民出生没错，但好歹也是大学生吧，还有，功臣有几个是他杀的啊，你哪听的啊，没刁事别瞎掰，傻子看了都会相信

作者: freeabc 时间: 2011-3-12 02:51

虽有大功，亦有大过！

比之不少祸国殃民的暴君，昏聩无能的昏君虽强些，但给整个民族带来过重大灾难，与不少明君仁君相比远远不如矣！

把世界大势早已远离专制时期，顶着共和旗号的现代国家的一位领袖与百千年前的帝王相提并论，已经是一种等而下之的无声的羞辱！

作者: ccrlxh 时间: 2011-3-12 10:01

我公司的同事闲聊时，大家确实都同意这种观点，历史上的皇帝，没有几人能被毛主席看得起，当时就看出了毛的伟大志向，他是绝无可能和蒋成立一个联合政府的，历史上各种做法与他相像的的确是朱元璋，两人从用人，杀人的各种手段上都极其相似，但说到平定后的治国，毛似乎不如朱，以毛的想法，中国可能会是现在的朝鲜，这样的国家坚持不了几代人，不会超过明朝的历程！

作者: 偶尔也疯狂 时间: 2011-3-12 10:57

人家自己词里面已经说的很清楚了惜秦皇汉武略输文采唐宗宋祖稍逊风骚一代天骄剩下的自己慢慢想把

作者: kgb020506 时间: 2011-3-12 12:00

毛主席只有一个，没有人可以对比，就像楼主可以对比什么人？开国皇帝也好，开国领袖也好，都有过人之处。还有楼主列举的对比项目，看上去就是生搬硬套，故弄玄虚，世界上既有规律又有巧合，但绝不会有雷同的两个人，双胞胎也不会一样，命运更不会一样。

作者: uipuip 时间: 2011-3-12 12:15

以上观点以一些事件作为对比,还是有些牵强,朱是有意识的.

作者: myxkd0000 时间: 2011-3-12 16:16

历史都是胜利者书写的，神也是造神运动的产物，自然是能忽悠就尽量忽悠了。在抗日上“天朝执政党”可以说的确是打酱油了。淞沪会战，南京保卫战，徐州会战等等大战役都没有共军。

作者: qingtianshui 时间: 2011-3-12 16:20

楼主的意思只是说，毛不过只是一个农民出身的开国皇帝而已。

作者: tayl101218 时间: 2011-3-12 17:35

我觉得就只能有康熙了，这个人的各个方面都十分的优秀，我觉得很厉害

作者: fulanke 时间: 2011-3-12 20:54

学习了一下历史！
特别是学习了一下古代史！

作者: chenyue 时间: 2011-3-12 21:37

对中国人民残害最疯狂的就是毛泽东了，连小日本都比不了，要是不死的话，天朝现在连朝鲜都不如

作者: atuzai9527 时间: 2011-3-12 21:46 标题: 回复 28楼的帖子

康熙大兴文字狱,迫害优秀的科学家,又签定中国第一个不平等条约--尼布楚,还好大喜功,死后诸子夺位,不得善终,和老毛的人生比起来,到有很多相似之处.

作者: bennydengle 时间: 2011-3-12 22:06

老毛的后代和老朱的后代都不给力哈哈哈哈.....

作者: wangsiheng 时间: 2011-3-13 03:47

打酱油？笑话，我舅爷爷在前线为党国作战不打酱油，我爷爷在敌后破坏日军补给，脑袋别在裤带上当特工就算打酱油了？看看当时共军才多少人多少枪？虽然被承认为中国军人，没有一点军饷，没有弹药支援，没有枪支，粮草都是自家携带的。第一把枪还是砍掉一个伪军缴获的外加4发子弹。

作者: tdjj 时间: 2011-3-14 01:23

历史上大部分开国之君都使自己的人民相对稳定富足的生活。
毛自己最欣赏的是秦始皇，他和秦始皇也最像，都是自己建立了新王朝友又自己毁掉，都是把国家民族从灾难带入更大的灾难。
最搞笑的是：毛和大名鼎鼎的晋惠帝司马衷可以PK一下。
晋惠帝在百姓受灾无粮吃时问：“为何不吃肉？”史上称其为白痴皇帝。
毛在1958年大放卫星时忧心忡忡的是：粮食多了怎么办？居然还问来访的赫鲁晓夫，问苏联有无粮食多了怎么办的问题。赫答：苏联没有这种经验。结果就是饿死几千万人，几乎全国人民一起浮肿。和晋惠帝真有异曲同工之妙。

作者: 暗黑神宫 时间: 2011-3-14 07:01

楼上有点扯了，你说毛和司马炎一样都有个傻儿子还凑合

楼主说的很有趣朱毛相似之处的确很多，不过你不能否定他们的功绩，老朱治理国家还是很有想法的，而且非常能干，甚至能干过头了，每天工作十几个小时还能生出30多儿子，十多个女儿，愣活到六十多，他的身体真让人羡慕

作者: cooliio 时间: 2011-3-14 09:54

毛泽东也不是完美的，我看汉武帝和秦始皇都可以和老毛有一拼啊，秦始皇其实不残暴，那是历史的歪曲。

作者: muquan 时间: 2011-3-14 15:16

我不认为能骂毛主席就是有知识，有深度的表现，倒是可以算得上时髦。我一直不明白，为什么痛骂他老人家就能得到畅通无阻。总有一天，历史会对这段历史作出公正的评价。

作者: 一路向北789 时间: 2011-3-14 20:58

楼主的比喻太详细了，入木三分，老毛就是一疯子，一般天才都是疯子，评论不了啊！

作者: Stlucefer 时间: 2011-3-14 21:17

秦始皇吧，要不就是朱元章，只是感觉朱元章比他好一点

作者: chenyue 时间: 2011-3-14 21:40

要是指心狠手辣的确每一个能和毛比，秦始皇才焚书坑儒几百人，老毛至少几百万

作者: writeh5 时间: 2011-4-7 20:16 标题: 回复 8楼的帖子

老毛搞的文工歌舞团，里面都是毛的女友，大家都为毛侍寝伴睡。这个太假了吧？

作者: bclars 时间: 2011-4-7 21:59

当然是汉武帝，汉武帝的雄才大略让我非常的向往被他统治的时代

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs1/)