SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 党报对比中美物价水平称国内相对偏低[1P] [打印本页]

作者: xxx9945 时间: 2011-9-13 20:23 标题: 党报对比中美物价水平称国内相对偏低[1P]

●国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱

●市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多

最近，一条中美物价对比的网帖被广为转载：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元（夏利）；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元（宝马）。有关中美物价的比较，吸引了不少网友的参与。

中国物价真的高于美国吗？为了真实准确对比中美物价水平，记者采访了出生在华盛顿，目前生活在纽约的美国人Patrick，以及出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫。通过他们提供的数字，并搜集市场相关信息，从衣食住用行等消费的各方面入手，直观、全面地比较中美物价水平。

国外品牌特别是高档消费品，北京贵得离谱

对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。

Patrick和黄鑫提供的数据显示，普通的Levi's牛仔裤，北京售价699—899元人民币，纽约售价在70—90美元（约合人民币455—585元）。如果考虑打折促销因素，则很难比较。“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实，在北京除了商场里的品牌消费，还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服，价格不到商场的一半。”黄鑫说。

值得注意的是，一些“中国制造”的消费品，在中国的售价往往比美国高一些。中国社科院财贸所所长高培勇认为：“这实际上与我国的税收结构有关——我国的税收以增值税、营业税、消费税等流转税（间接税）为主，而西方国家以个税、房产税、遗产税等直接税为主。”这样只要商品进入中国流通，就要面临层层加税。此外，中国物流成本也比较高，最后都会叠加在商品的售价上。

至于被国人视为“奢侈品”的外国货，其在中国的售价更是贵得离谱。价格一直存在“内外有别”的现象。“外国奢侈品企业采取的‘声望定价’和‘差别定价’是造成国内外价差悬殊的重要原因之一。”对外经贸大学朱明侠教授说。“声望定价”就是针对消费者“价高质优”的心理，对一些在消费者心目中享有一定声望和较高信誉的产品制定高价。“差别定价”则是根据顾客支付意愿，在不同市场制定不同价格。正是抓住了国内消费者崇洋媚外的消费心理，国外经销商故意大幅度拉高其在中国市场的零售价。

市内公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多

对上班族来讲，交通费是必不可少的。市内公共交通，比如公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右。

涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”总体而言，纽约市的理发价格是北京市的5倍以上。

如果没有医疗保险的话，纽约的医疗服务价格要比北京贵。比如感冒治疗一次，纽约的价格是北京的2倍以上。黄鑫说：“比较严重的感冒去趟医院，一次要花200多元，如果打针需要500元左右。”Patrick说：“在纽约，感冒看一次医生大概需要150美元（约合960元）。”

快递价格，纽约就比北京贵更多了。北京发往全国各地首重15元左右，黄鑫说：“快递真是又便宜又方便，别说现在网购很多都是免费送货的，就是朋友间送个东西，都懒得自己跑，花七八元弄个同城快递很方便。” Patrick说：“在纽约快递到别的城市一般需要10—20美元左右。”

在美国书籍、音像制品、复印等等涉及知识产权的产品和服务费用也比中国贵很多。在美国书籍被重复使用很常见，因为书比较贵。黄鑫回忆在美国做交换生时，“复印一张是1美元，并且不能复印整本书。”

美国劳工部网站公布的各州最低时薪在4.1—8.67美元。而我国人力资源和社会保障部今年一季度公布的北京最低小时工资是13元，这一价格已经高于国内其他地区，却与美国最低地区的标准还有相当差距。这也可以解释，在美国市场哪怕是同一款产品，美国制造的往往都要比海外代工的产品价格高出1倍左右。

中美物价比较还存在不少误区，简单地对比并不全面客观

但专家分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力，而且容易造成误解。

首先，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格。仍以Levi's牌牛仔裤为例。经典款501号在中国的官方网站售价是799元人民币，在美国官方网站标价为64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消费税。也就是说，在纽约商场看似比北京便宜很多的这款牛仔裤，其实和北京的市价差距并不很大。

其次，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理。为什么能在美国买到超低价的Levi's牛仔裤呢？“我在奥特莱斯卖场买到过21美元的Levi's。因为我比较瘦小，尺码老外都穿不了，最后处理甩卖当然便宜。”在美国留学的学生小杨说。因此，拿美国的折扣价格和中国的正价相比，价差当然就扩大了。

最后，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。以年轻人支出最大的居住成本为例，在北京国贸附近，环境比较好的小区，一居的租金在5000元/月左右，而在郊区一两千元也能租到一居室。如果拿北京和纽约不同地段的房租相比，显然并不科学。即便在地段相当的区域，也很难确定房子的房龄、装修、交通、配套设施等一系列条件是否类似。

专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。（本报记者林丽鹂）

物价“赶英超美”源于通胀担忧

马冰一

所谓“世上没有完全相同的两片树叶”，任何的对比都可能存在很大的局限性。由于经济结构、税收制度和居民收入等方面的差距，具体到某件商品在北京和纽约的价格高低，其实很难真实反映两地的物价总水平和消费者对当前价格的整体感受。价格，只是反映供求关系的一个信号。

近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。

如何缓解消费者对物价上涨的担忧情绪和低收入者的生活压力？首先，应当继续管理好通胀预期，市场监管者要真正把稳定物价总水平当作宏观调控的首要任务。其次，需要千方百计增加居民收入，切实提高那些低收入人群的收入和补贴保障水平。从根本上看，只有当中低收入者的收入增幅跑赢CPI的时候，物价才不至于成为人们热议的民生话题。

*************************************************
“人民日报”在我们国度里的地位，不但是党的喉舌也是官场的风向标！而这个“国内相对偏低”的意思，是不是说我们还需要通货膨胀？但这个表格是不是过于片面了呢？
1:中美的人均GDP的不同。2010年美国为 47132美元，我们是4283美元，排名在第95名（与中国男足的排名到差不多）
2:中美的从业人员人均工资的不同。2009年美国全国从业人员人均工资为43460美元，而我们2008年全国城镇单位在岗职工平均工资为29229人民币（注意：不包括农民在内）。“市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多”单价上是比北京贵很多！但美国的人均工资也比我们高出太多啊！有点财经知识的人都知道比的不应该是单价而是开支占人均收入的比例！就如图所视几项做个简单的比例，中国（30+30+4+400+30+6000+40+45+18）/29229=0.23 美国（40+30+2.25+80+8+2500+7+7.75+3）/43460=0.06，国内还相对偏低吗？
3:我们现在没有了社会主义的优越福利分房制了。老百姓这点钱都得留着买房了，而中美工资与房价的关系呢？美国普通工人可用不到5年的工资就买一套300多平方米的新房，我们这里可以吗？我们这里吃的喝的在单价上是比美国便宜，但老百姓却得少吃俭用为了房子！
GCD不是讲究实事求是的吗？不是讲究三个代表吗？而人民日报的这篇文章做到了吗？

作者: 村上秋树 时间: 2011-9-13 21:50

同意2楼的，不仅要看绝对物价，还要看相对于收入的比例。
另外，还要看不同国家的人的消费结构以及消费频率。比如理发，一般几个月才理一次发，可猪肉差不多每天要消费，这里面的价格高低对你的日常支出就影响很大了。
所以党报的数据不能说不对，但没有更深入地分析，因此也就有误导的嫌疑了。

作者: SAA7130HL 时间: 2011-9-14 00:49

党报也真是扯淡不打草稿，愚弄广大人民群众，大家已经看出来你们的邪恶本质了
没必要天天这样弄虚作假了，只会越发让人感到反感，不能实事求是的解决问题也就罢了
还天天到处掩盖真相，真是没救了，悲哀呀

作者: phy 时间: 2011-9-14 00:49

近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。
原来又是我们老百姓错了，我们的感觉都是杞人忧天而已，那些专家的感觉才是实实在在的。

作者: starsfull 时间: 2011-9-14 08:07

党报和废纸没什么区别
看长了自己变2都不知道
《人民R报》号称发行量最大
那是怎么来的：
军队要订到班
机关要订到科室
结果咱们一个单位几十份同样的报纸（便宜收报纸和废品的了）
省报和市报也照此办理不误
那是宣传部给的硬指标
你看了没看？我反正是没看

作者: suiyuan1982 时间: 2011-9-14 08:15

党报，说白了就是GD意淫的玩意罢了！瞎话鬼话就是没有一句实话！

作者: hfzob 时间: 2011-9-14 08:30

按照收入比，我们的商品价格应该是老美的10分之1左右，而现在竟然比人家贵。

作者: qweqwd35 时间: 2011-9-14 09:09

人家物价水平是高问题是人家福利好啊而且房价和收入上不会出现国内这么大的波动还有就是公交系统了也不看看两个国家人口的对比在公交这一块美国的人均使用率再来看看中国吧还有就是地铁等公共交通工具在市民出行中是否是首选这样的比有意义吗？如果按照这种说法的话怎么不去比下美国的办公效率和办公地点的占用率呢看看中国一个县的办公大楼奢华程度都快赶上白宫了问题办公效率你赶得上吗？什么都想比也先把自己的事做好了再去比吧

作者: yy995 时间: 2011-9-14 09:58

这么个比较本身就是错误的，我们老家在山旮旯里，瓜果梨桃啥的基本不花钱（当然也赚不到什么钱），美国的呢？估计没法和哪里比了吧，那按照这个说法是不是哪里的老百姓就生活的最好了？大家干脆全搬到深山里住去得啦，要城市干嘛？

作者: zkjw 时间: 2011-9-14 10:10

这样的比较真是太没有意思了觉得低再涨涨看试试哈有本事把工资待遇提到欧美的水平再来比较生活水平

作者: K行K止 时间: 2011-9-14 11:04

中国物价真的高于美国吗，这个问题的确是不好横向比较的。但中国老百姓的生活经常是捉襟见肘的，看病拿不出药费，孩子上学交不起学费，更不要说买房这样的大事了。好像买房子的永远都是那几个人不停地在买，买了就出租。而普通的人永远都用羡慕的眼光一直在看。不知道美国是不是也这样。好像美国也有人露宿街头的。

作者: rickliu 时间: 2011-9-14 12:22

无耻没什么大不了，但无耻再加上装B就令人愤慨了！

作者: longli1981li 时间: 2011-9-14 15:37

不知道怎么回事，天朝现在连敷衍草民也这么懒惰和缺乏认真程度了。

作者: citycz 时间: 2011-9-15 11:06

神州之媒介均为党国之利益矣不可信不足信也
物价的高于低不能单纯的类比要衡量收入社会福利教育医疗住房等等方面来形成一个购买力的高低引用楼主的数据以买耐克鞋坐公交买猪肉为例中国人的平均工资收入可以购买的分别为 97.5 、29229、 1461.5 美国人的平均工资收入可购买的分别为 965.8、10865、10865 事实胜于雄辩数据最为可靠对比一下就会清楚的看到物价的差距还不是表面上看到的那么小而是巨大的差距试想一下你的工资一年只够买1500百公斤猪肉而老美可以买11000公斤猪肉人家是什么日子什么消费我们是什么日子更何况乎老美的市场价格波动非常小的基本上比较恒定而我们动不动这个大涨价动不动那个大涨价你个购买力再加上通货膨胀的因数又要大打折扣了如此的状况心智健全的人都应该可以看得到

作者: wanghaibo 时间: 2011-9-15 11:25

那也要看比例的，人家收入几十万不在乎那几百几千，你收入才几千块，敢这样花么

作者: 731 时间: 2011-9-15 11:33

很不现实的对比，在美国挣2000美元可以生活得一般，但在中国却是要省吃少用，在纽约低收入人士可以有政府补助，失业有政府提供基本生活费用。在中国可以吗？美国的税收大部分取之于民，用之于民。中国的税收取之于民用之于官。不在同一对比之内。中国要比的是在非洲······

作者: chenxq1227 时间: 2011-9-15 13:43

美国人挣美元也不是按照与人民币的汇率挣的，你挣3000人民币/月，人家挣的也是3000美元/月...

作者: gcn6895 时间: 2011-9-15 13:52

物价也要考虑收入，如果算上收入，几乎所有的物价都比美国高。

作者: 五丁手 时间: 2011-9-15 16:45

没有可比性，一个是世界头号强国，一个是发展中国家。就按马克思的“社会必要劳动时间”来比好了。一套房子，美国人平均五年时间，中国农民，得从唐朝到现在。只比较绝对价格，是片面的。党报要看，但别太认真。

作者: yanzi0 时间: 2011-9-15 18:42

真的无奈了不知道作者是出于什么目的和动机写这篇文章的给了多少钱才能写出来这样昧良心的文字这就是御用文人么我不是愤青也看不下去了人家的工资比你高十倍物价就算比你高一倍生活水平也比你高5倍真的不懂这有什么好自豪的有时间研究这个不如想点实际的把物价降下去把工资涨上来

作者: mglwg 时间: 2011-9-15 19:23

比物价有个屁用，对于那些贪官需要什么就有什么，老百辛苦啊

作者: 289425068 时间: 2011-9-16 02:44

同样都是在国内消费，怎么能按1；6？应该按1；1才对！你如果不出国，不买外国东西
100美元对于一个美国人，和100人民币对于一个中国人有区别吗？
何况人家人均工资就算1；1对比咱们，貌似也比我们高！哪个没良心的写这种脑残东西？

[ 本帖最后由 289425068 于 2011-9-16 02:46 编辑 ]

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-9-20 13:14

既然都这么说了，中国物价偏低，那就涨吧，涨到大家都满意或是都不满意为止。

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-9-20 16:04

引用文章分析比较实在。中国比美国有许多不如的地方，物价问题是一例，中国在一些方面比盖高，是事实，是美国人在剥削中国人，这方面，是要好好讨论的。

作者: 阮德曼 时间: 2011-9-20 23:04

我们的党报用详实的数据，丝丝入扣的剖析，深入浅出地为我们好好解释了一个我们从孩提时代就知道的成语：
物，美价廉！

作者: nacool 时间: 2011-9-21 20:46

不要脸也要有个限度啊。现在国内物价什么的都跟国际接上轨了，就算不比国外贵也绝对不便宜啊。但是工资呢？税收呢？医疗，教育等等的保障呢？敢不敢什么时候也跟国际接下轨啊？

作者: sony-TV 时间: 2011-9-28 23:51

在北京吃一次洋快餐要花30元左右，在纽约则花5美元左右——似乎二者相差无几。但如果再对比收入，得出的结论就会大不相同。据统计，2010年美国人均收入大约为5万美元，约合人民币32万元；而北京2010年城镇居民年人均收入为29073元，二者相差近10倍。收入悬殊这么大，物价却如此接近，生活成本孰高孰低显而易见。收入增长慢，负担却没有减轻， 2002年的时候，能找一份月工资4000元的工作就很满意了，因为当时觉得攒几年钱，买房子肯定没问题；但现在呢，找一份月薪上万元的工作，都别指望在40岁以前买上新房。如果再加上“短腿”的社保和高昂的教育费、医疗费等，一个人不拼命工作就很难维系家庭正常运转。长此以往，何谈生活质量？价格对比只是数字比较，反映的却是民生问题。或许，只有当人们的收入能保持合理增长、负担相对减轻、对生活质量更加满意时，物价对比才会成为一个更轻松的话题。

作者: 连王 时间: 2011-9-29 18:48

这个不是东西贵不贵的问题！是收入的差距！还有人的待遇和公平！

作者: z241812 时间: 2011-9-29 23:41

这绝对是误导就把物价相对的拿来一笔能比出什么东西

作者: 荷花小子 时间: 2011-9-30 03:56

无聊的官方报纸和一帮所谓的专家，总是巧言令色，用十足的诡辩，粉饰太平，指鹿为马，无所不用其极！中美物价对比，根本无法可比。道德滑坡、贫富悬殊、税负严重……这种种铁的事实，他们竟然还能加以否认，自己掩耳盗铃，还想让别人成为睁眼瞎！乌乎！

作者: boobys 时间: 2011-9-30 07:08

瞎话鬼话就是没有一句实话！

作者: chen198548 时间: 2011-12-17 20:03

国内人民生活幸福美国人民水深火热 21世纪只有中国才能救世界~~ 我勒个去

作者: xbky1981 时间: 2011-12-18 14:36

这种报纸只有机关和政府会订，就算订了也每人看，当废纸卖咯，这既不环保又侮辱大家的智商，这家报社直接取消算了

作者: runrun2222 时间: 2011-12-19 09:52

这种比较只能是相对的，我国地区城乡的差距也很大。

作者: 66168 时间: 2011-12-19 09:54

哎我们才收入多少啊，人家国外的收入是多少，还不如人家的零头，这样的有什么可比性啊！

作者: gt555 时间: 2011-12-19 10:57

总体来讲我们是普通人想过好的生活很难国外是想过超过普通人的生活很难这是属于根本性的问题呢

作者: sunsun125 时间: 2011-12-29 22:43

现在什么都讲接轨，物价是和发达国家慢慢接轨了，但我们的收入、支出比例差距越来越大。中国百姓苦、中国百姓哭。

作者: carter2123 时间: 2011-12-29 22:47

这类的数据基本上没有立足之地，敢不敢完整的出一份报告出来？相信内部已经有了，只是不敢给出而已。

作者: 张鹏0311 时间: 2011-12-30 09:01

只想用小沈阳的话来说“你个臭不要脸的”，还想让通货膨胀成什么样才开心？你看看美国的油价看看中国的油价，看看房价，对比对比日常生活用品。我无语

作者: 原子钟 时间: 2011-12-30 12:10

而我国人力资源和社会保障部今年一季度公布的北京最低小时工资是13元?我不知道这个数据从那里来，但是我知道他绝对不真实的，按什么的数据最低工资一天是102元，在中国可能吗？

作者: 妖精狼 时间: 2011-12-30 12:22

虽然没看楼上诸位大神的回复，我断定，都是说收入跟美国没得比，画外音是，又何止是收入呢？非美狗，非五毛。

作者: chang8723 时间: 2012-1-1 19:10

天朝就是自己骗自己，上面骗下面，各种骗！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs1/)