jiangmj

引用:

原帖由 听戏的妖 于 2017-3-24 15:23 发表
JU-87 斯图卡式俯冲轰炸机于1940年5月正式进入了世界航空专家和军事家的眼中。在夏季的天空中，斯图卡黑色的身影给地面上成群结队后撤的法国军队和难民带来了数不尽的恐惧。在奉命轰炸交通枢纽，尤其是摧毁可以阻碍盟 ...

兄弟，这倒不是德国忽视了远程轰炸机，实际上德国军方研究过远程轰炸机，但由于种种原因，没有搞下去。
1、德国的资源有限，特别是缺乏石油，导致远程轰炸机这种需要大量燃油的巨无霸项目被搁置，它需要把有限的燃油和钢铁，以及有限的飞机设计团队优先保障战术空军的发展。
2、德国的工业资源不足，虽然是数一数二的工业国，但仍然不足以支撑称霸欧洲的武器生产需求，这从它对俯冲轰炸机的重视可以看出来，力争每一枚炸弹都能发挥作用，无法像英国的兰开斯特、美国的B24那样不计成本的疯狂投弹，以地毯式轰炸的方式，用密度来换取对目标的攻击效果。这也同样体现在坦克设计上，一辆豹子能吊打三辆毛子的T系列，在体现水平的同时，也是因为工业资源不足，只能力求尽可能把每一辆坦克设计到最完美，用质量弥补数量劣势。
3、德国的作战基本上集中于面对面的正面战场碰撞，重点在研发和生产更为急需的前线战斗机和战术轰炸机，战略轰炸机只能往后放一放。
4、远程轰炸机的作用跟德国的目标不符，德国为了弥补自身的资源和工业产能不足，倾向于通过占领敌国的工矿设施来强化自己，力争尽可能完好地占领，而战略轰炸机是负责摧毁工矿设施来削弱对手战争能力的，这对德国占领敌国后迅速恢复生产是很不利的，所以远程轰炸机对德国很鸡肋。
5、想对盟军纵深进行轰炸，对德国来说最大的问题还不是航程，而是怎样穿过盟军空军的防御网，美苏英三国的战斗机数量都很多而且质量也不弱，笨拙的战略轰炸机在战斗机面前生存能力很弱，俯冲轰炸机则由于机动性好，生存能力强一些，所以在德国有实力撕破对手的防空网之前，远程轰炸机是没什么存在价值的。别看德国的梅塞斯密特之类的战斗机很优秀，能一个打别人好几个，但在战略上仍然是处于劣势，毕竟数量上的差距是比较大的。

相反，英美则不存在这些问题，这两个国家都有丰富的石油产量，可以支撑远程轰炸机巨大的燃油消耗，而且英国孤悬欧洲大陆之外，可以长途奔袭的远程轰炸机一直是发展的重点，美国就更不用说了跨大西洋作战除了海军就只有远程轰炸机最好用，而且这两个国家的工业产能都很逆天，没必要通过占领敌人的工矿设施来强化自己的实力，所以能炸就炸，毫不可惜。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2017-3-26 18:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +12 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-3-26 23:28