beafsoup 发表于 2009-9-4 15:21 只看TA 11楼 |
---|
影视作品的观点也是在逐渐改变的,例如更多的承认了正面战场的牺牲和贡献,承认了我军与当时日本的差距。楼主所说的电视剧表现出的自大,我个人认为这不应该叫自大。而是一种正面宣传的需要。事实当然重要,但电视剧的主要意义还是让普通受众能接受的。观众是不喜欢看到自己方受到太多的打击的。 |
0 |
moominkaka 发表于 2009-9-4 15:30 只看TA 12楼 |
---|
小说后面简直就是对现政权合法性的颠覆,咋能拍出来呢 |
0 |
|
---|
maxkf 发表于 2009-9-4 17:40 只看TA 13楼 |
---|
小说没有看过,电视剧也没看全,但不得不说这戏拍得已经是相当可以了。场面那是不说,这个强求不得,片中能不把国军划为“敌人”那绝对是带了了不起的头了,李云龙也不是金刚不坏之身,没事也总出些毛病,不能指望拍出来的戏像德国人那样严谨、反思吧~这么着也不现实。有了些进步,今后还会越来越多的~ |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-4 21:45 只看TA 15楼 |
---|
亮剑电视剧里两名主演的选择非常好,演的很棒,可是内容跟小说里差别太大了吧:首先,在剧中李云龙跟田雨的另外一个同学(非冯楠)好像有点作风问题,可是小说中根本没出现那个人,第二,剧中只拍到授衔,后面就没有了,但小说中后面的内容还多着呢,个人认为后面的内容更为精彩,更能打动无数观众的心,赵刚夫妇的去逝,李云龙夫妇的去逝,其中情节,实在感人至深啊! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-5 07:16 只看TA 16楼 |
---|
这就是电视剧和纪录片的区别,每个人身上发生的故事可能只有一点有趣,那么将几个不同将军身上发生的事情集中在一个人身上,才使剧情更有可观性,毕竟这都是发生过的事情。 可是,最近看了<我的兄弟叫顺溜>,其中主要情节是狙击日本鬼子中将石原,看的时候随便百度了一下,想看看新四军在抗战期间杀死了几个日本将军,结果是一个都没有。马上就失去了观看的兴趣,因为情节完全是杜撰的。 |
0 |
大余北京龙福宫 发表于 2009-9-5 09:02 只看TA 17楼 |
---|
尊重历史是我们对革命前辈的最好的尊敬,小说毕竟是小说有很多虚构的内容。以点带面从而从另一个面来看待历史的真实性和客观性。客观的看待每一件事情和事件。 |
0 |
win398 发表于 2009-9-5 16:36 只看TA 18楼 |
---|
我是先看的亮剑书 然后才出来连续剧的 既然是连续剧嘛 书后面那些关于文化大革命的肯定会忽略掉 可以理解 不过看书的时候确实挺难受 |
0 |
wsdq 发表于 2009-9-5 18:38 只看TA 20楼 |
---|
《亮剑》是一部优秀的影视作品(包括小说),相信很多人都看了不止一次。 我个人是很喜欢的,它可以说是中国军旅片的一个里程碑,起了很好的引导作用, 衍生了多部精彩的军旅作品,当然其中也不乏滥竽充数之辈。 《亮剑》其实算是很写实的了,独立团落后的装备艰苦的环境,还有结合抗战解放战争的史实, 特别是李云龙、赵刚、和尚、楚云飞等角色,个性鲜明令人印象深刻,我们能从中感受到独立团士兵的顽强不屈。 他们大多成为众人的偶像。 至于楼主所言的强大,我是不解的,是装备的强大?还是斗志的强盛?抑或是个人英雄主义的强大? 就算有夸大,比起欧美片来,已经是收敛很多了。武器和伤亡人数都是接近真实的,其特别突出的是亮剑精神—— 古代剑客们在与对手狭路相逢时,无论对手有多么的强大,就算对手(方)是天下第一的剑客,明知不敌,也要亮出自己的宝剑。即使是倒在对手的剑下,也虽败犹荣,这就是亮剑精神。 至于南京南京 我的团长我的团之类的,应该不能与之相提并论。 楼主不妨发个军旅作品的投票调查来研究一下,参考一下孰优孰劣。 最后影视作品小说都是源于生活高于生活的,太较真了反而失去意义。 导演也是这样想的,太真实了谁想看,谁相信,这也是影视行业的商业化所迫。 胡言乱语万莫见怪。 |
0 |