41 12345
thkk1 发表于 2009-10-15 14:25   只看TA 21楼
个人感觉，其实中国对朝鲜的地缘政治影响力已经被严重削弱了，君不见，朝鲜的一次又一次的挑战底线，无非就是为了博取一个单独跟美国人面谈的机会罢了。而我们，却为了继续维护我们的大国颜面，专门跑去跟它们谈，估计还撒了不少钱。感觉朝鲜这个国家真是。。。不地道
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-15 14:49   只看TA 22楼
六方各有所需，通过私下接触又一点进展都没有，只有重新再坐下来谈，可还是各谈个的，利益终究难以协调，很难有什么突破性的结果。或许得等到下一个朝鲜领导人了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-15 17:56   只看TA 23楼
其实朝鲜是中国的一面屏障 中国应该好好利用
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-16 00:32   只看TA 24楼
说白了。还是当初中国失策。就应该避免朝鲜有核武。现在自己也只能走钢丝。不然完全可以把大小金们都卡住。不管哪儿的棒子都一个得性，狗改不了吃屎。无论怎么做。我们加强对朝鲜半岛的控制力是应该的。在现在的全球经济危机的形势下，其实老米手里也没太多牌。毕竟中东对他更重要。
本帖最近评分记录
0
jx4177 发表于 2009-10-16 07:26   只看TA 25楼
引用:
原帖由 jkljkk 于 2009-10-7 09:20 发表
办什么事情总要有先有后，先定下调子，然后才是时间地点人员等细节的敲定落实，况且这些属于职业外交官们的业务范畴。岂能是领导人们去干的事。所以你说的没看到时间，就“代表毫无进展”一说，很不正确。恰恰相反， ...
我不知道你是不是看被阉割过内容的新闻联播，因为我看香港新闻对此的报道是————朝鲜将视乎与美国双边会谈的进展而重返六方会谈。

简单的说，他回不回六方会谈、什么时候回、怎么样回，统统都不是中国所能干预的事情，中国哪怕有上亿的“职业外交官”，也无从下手。

另还有一个细节：见完金胖之后温总去朝鲜的农业示范村，看着那些稻穗他说：这些不好，有虫，已经坏掉了（大意）。翻译之后让朝鲜陪同的那个思密达一脸的尴尬，不知道说啥。全程都是在香港新闻上播出，是不是带了巨额援助去朝鲜后一无所获所以言语不再客气显而易见。新闻联播有这段么？
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-16 14:01   只看TA 26楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2009-10-16 07:26 发表

我不知道你是不是看被阉割过内容的新闻联播，因为我看香港新闻对此的报道是————朝鲜将视乎与美国双边会谈的进展而重返六方会谈。

简单的说，他回不回六方会谈、什么时候回、怎么样回，统统都不是中国所能干 ...
你说的一点都不新鲜，因为你看的香港新闻的内容在你所称之为“被阉割过内容的新闻联播”早有报道。说白了，这根本就不算什么猛料，CCTV就是要动剪刀的话，还真轮不到什么“香港新闻”，因为档次太低。再者，对于朝美对谈，中国向来是乐见其成。问题是北韩有意，老美无情。这点，中国恐怕是真帮不了什么忙。促使朝美对谈；这个本事中国是真没有。也不想有。还有，很多人雷锋当惯了，喜欢帮人预设前提 。你以为中国就这么喜欢搞六方会谈？！别忘了，这是金二主动反悔说六方会谈可以有。才有了武大伟、戴秉国一干“职业外交官”的先后访朝。最后有温总收官。仅此而已。至于“他回不回六方会谈、什么时候回、怎么样回，”等，中国没兴趣。大不了不谈了，这又关中国鸟事？！朝鲜本来就言而无信，臭名昭著。为求出名讲“搏出位”，但诚如温总所言，留给它的时间不多了。倘若不汲取教训，老老实实回到谈判桌前。恐怕哭都来不及了。这不是“上亿职业外交官”干预不干预的事，实为攸关朝鲜兴亡。金家生存的一线生机。最后，所谓带着巨额援助一说，正解是意向。你见过发工资有预支几年的发法吗？！你干多少活，我发你多少钱，我预支了，你旷工监守自盗怎么办？世事如此，国是又岂能例外！肯定是听其言看其行！所以拜托考虑问题别老是一根筋。我带着意向去了，哪里有赔？！你爱谈不谈，管我甚事？都签了几个合同了，能说一无所获？看来阁下看的未有阉割的“香港新闻”正如温总理实事求是的评价那些稻穗所言“这些不好，有虫，已经坏掉了（大意）。”
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-16 15:15   只看TA 27楼
也许朝鲜领导人仍然未能摆脱过去冷战思维下的思考结论，误以为朝鲜与美国还是平起平坐的对手，一旦美国人表达出某种轻视或不屑，甚至不惜采取以核爆试验这样的手段来引起美国人的注意与重视，并要求与美国直接进行双边会谈，以争取相应的国际地位。然而令人大跌眼镜的是，美国对朝鲜核爆并没有表示出先前所预料的惊讶与愤怒，而只是轻描淡写地将其交给联合国，并由联合国出面制裁朝鲜。一方面，美国当前正被其自己内政外交搞得焦头烂额，无暇顾及朝鲜；另一方面，也是更主要的原因，朝鲜已非过去之朝鲜，其生存或灭亡，既无关美国痛痒，也不能决定其他国家社会主义制度之去留。因此，失去两大阵营较量前沿阵地这一战略地位的朝鲜，加上其国土资源有限，倘若依然怀抱着某种要求平起平坐，甚至渴望被加以尊重的心理，显然是不太现实的要求。从这个角度看，如果非要说金正日同志有错误的话，那么，这个错误也不在金正日同志本身，只不过由于社会主义阵营的分崩离析，而使得金正日同志被迫承受这种时势变化下的煎熬与痛苦罢了。
0
guduke 发表于 2009-10-16 15:22   只看TA 28楼
明明是中国、朝鲜、美国、韩国打了一场战斗，到了现在非要搞一个什么六方会谈，中、俄、朝各怀鬼胎，人家美、日、韩拧在一起，怎么斗啊？根本就是不对等啊，更何况当年签订的《停火条约》韩国根本就没有签字，从某种程度上来说朝韩还是交战双方呢，哎！希望我们的领导人能妥善解决这些事情。
0
jx4177 发表于 2009-10-16 17:17   只看TA 29楼
引用:
原帖由 jkljkk 于 2009-10-16 14:01 发表

你说的一点都不新鲜，因为你看的香港新闻的内容在你所称之为“被阉割过内容的新闻联播”早有报道。说白了，这根本就不算什么猛料，CCTV就是要动剪刀的话，还真轮不到什么“香港新闻”，因为档次太低。再者，对于朝 ...
假如CCAV真如阁下所说未有“阉割”，那还还能得出你之前的结论就真是奇哉怪也。温总去朝鲜，金胖就两句话：
1、朝鲜无核化是他死鬼老爸的遗愿。
2、朝鲜将视乎和美国交涉的结果重返六方会谈。
第一句是废话空话大话，他老爸咋说关我们屁事，金胖完全可以搞成一个核武国家然后再把这个遗愿传给他儿子。第二句则是直接的回绝：我这边谈成了再找你玩哈。
说难听点，这次的所谓斡旋，除了白洒出去那么多纳税人的银子外，实质收获是0。我不知道你以什么样的方式可以从上面金胖的那两句话得出“两国元首为六方会谈定调然后就是外交官的事”的结论。人家和老美还没谈好个三五七呐，你的外交官去凑个啥热闹。

说中国乐见朝鲜和美国单独谈就更阿Q。假如要在朝鲜半岛选一样中国最不愿意见到的事，朝美单独会谈肯定会是候选者之一。真要朝美会谈，根本不需要搞啥六方会谈，朝鲜爱怎么去找美国人就怎么去找好了，中国不必为了次次维护六方会谈这个中国一手创立的机制而焦头烂额。“中方一贯认为，六方会谈是解决朝鲜问题的最好途径”已经被无数中国外交部发言人重复过N的N平方次了，你喜欢看新闻联播，总该听过吧。

是了，我不知道你是不是看新闻联播长大的，但CCAV还真没资格去嘲笑翡翠台的新闻，看看同时能收看两个台的地区双方的收视率吧。新闻这玩意，还真没啥级别可言，大家都去采访，你播出的给卡擦过，我播出的没有。你说谁的更权威？
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-16 18:36   只看TA 30楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2009-10-16 17:17 发表

假如CCAV真如阁下所说未有“阉割”，那还还能得出你之前的结论就真是奇哉怪也。温总去朝鲜，金胖就两句话：
1、朝鲜无核化是他死鬼老爸的遗愿。
2、朝鲜将视乎和美国交涉的结果重返六方会谈。
第一句是废话空话 ...
你明明是揣着明白装糊涂，还要给你解释多少个'N平方次'?"这次的所谓斡旋，除了白洒出去那么多纳税人的银子外，实质收获是0".你凭什么断定“洒出去了”？！这不过是意向合同而已！真有才！“职业外交官们”比你还不如？！拜托你招子放亮一点，看仔细喽！因为重返六方会谈是金胖子自己说的。所以你的“中国为了次次维护六方会谈这个中国一手创立的机制而焦头烂额。”一说根本就是放空炮！子虚乌有的东西也好意思拿出来现！你好像很得意你有看香港新闻，动辄就拿出来要和新闻联播比个高低。这个已经偏题了。啰嗦这个干吗！
本帖最近评分记录
0
回复帖子 发新话题
 41 12345
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020