tshbyj

在冷兵器时代，步兵较骑兵有先天的不足，界桥之战中以步兵胜骑兵只是个案，代表性不足。

c73131

说实话公孙瓒败得满冤的，不过谁让人家运气不好呢

qingf

弩威力再大，在骑兵冲上来之前也不过只有寥寥的几次射击机会，所以以前不是经常用车杖结阵作为工事来保护自己 的阵型不被冲破，这种战术，当年的李陵出击匈奴就是典型的例子。  但是这个例子和奇怪，仅仅是大楯在前面结阵来掩护并掩盖自己的战术企图，把敌人放近了用弩杀伤，不是减少了了自己的火力持续时间吗？而且最后，骑兵冲到阵前，这时弩已经失去了发射机会，在前排的放弃大楯保护，不就成为普通的步兵，用步兵去阻挡骑兵，没有长兵，大楯和相当的纵深，是比较危险的，所以楼主解释的这个战术，我觉得还有疑问。

    另一个例子，后世的冉闵和慕容恪那一战，燕军也是以“乃择鲜卑善射者五千人，以铁锁连其马，为方陈而前”，在中军前用弓箭杀伤魏军，而连环马则起到一个冲不散的防御工事的作用，但是到最后，仍然几乎被冉闵突破，慕容恪的亲信幕僚高开也“被创而卒”。这个战法和界桥之战的战术思想有异曲同工之处啊

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-1-16 14:32

我对历史不是很有研究，但是看过楼主的文章，
个人认为公孙瓒的骑兵之败可能是两个原因，
1，过分轻敌；
2，之前的作战经验不一致。
很明显，伏盾阵加弩的战术其实不是很新鲜，
早在战国，秦人就曾经用过类似的战术，不过当时用的盾牌并没有这么大，而且配以长矛。（不叫矛，但是我不会打那个字。）
而且骑兵出名灵活，除非是很狭窄的战区，不然你列阵我大可以飞开两路从侧翼进攻，
我相信骑兵变阵的速度怎么都比步兵快。
而根据楼主的描述，明显这些白马义从就是一根筋的死冲，
又或者说一开始就死冲，后来后悔想变阵的时候已经太迟。
大概是当时打黄巾打到兴起，
（所谓黄巾，大多数就是一群起义农名，根本没有什么战术，面对精良的骑兵绝对是被虐杀。）
当面对正规军的时候连基本的谨慎都忘记了。
加上之前打胡人，他们也是游牧名族，肯定也没什么阵法可言，
所以麴义略施小计就把这群骄兵打得一塌糊涂。

zubuswoo

前朝对胡人多为怀柔，只有胡人做的彻底，元朝和清朝才做的有点彻底，原因是国力问题，三国时期怕是想征服也乏力吧！

Mahida

暗自揣测当时的情况或许就是，弩兵在后射1-2次后，骑兵前锋已经覆末，同时对后续的部队造成极大影响，阵型混乱并且骑兵的速度荡然无存
然后弩兵换上武器和前方步兵冲锋肉搏取胜？我记得三国时期 如果是弩兵那弩的制造工艺还很差呢。

582999118

楼主还牛逼啊，在那里找到这些东西的，比较喜欢这样的文章

我不知道是你

楼主的叙述有误：孙坚是长沙太守，乃是一方诸侯，与袁术的地位平等，不是袁的手下。界桥之战是三国时期比较典型的步兵战胜骑兵的战例。麴义也算是一个战术能力比较出众的将领，只可惜明珠暗投，没有得到好下场——狡兔还没抓完呢，他这只猎狗就被主人给烹了。

楼主对三国的历史了解得很清楚啊，一定花了 很多的 时间。在每个时代都有一些英雄出现的。而配角就是来承托主角的功臣名就的。

分析的很到位，我学习了不少，不过公孙赞还是给我的感觉就是个白痴，可惜赵子龙了