wr97405

对于航母，出于国家安全和防卫的需要，我认为需不需要是显而易见的，特别我们国家的海岸线很长，
虽然有一定的内陆的纵深，但是有航母可以将战线拉长，我有朋友在江南船厂工作，听说已经开始建造另外的航母了。

廉访使

支持国家有航母，一开始没经验慢慢来，这有什么的

5566.net

航母对一个大国来说时必要，中国走向世界不能没有航母，因为中国的全球利益越来越多，石油的安全、战略物资历的安全，都很全面考虑，航母不是万能，但对付一些中小国家却实是一个战略威慑。中国现在科技水平越来越以达，过一段时间自己造的航母就会问世，几年之后就会有战斗力，因为对航母中国研究了超过了二十年了。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 加分鼓励 2012-1-28 22:40

yuli_qianyu

中国有航母是体现的一种军力~ 不单单是有和没有的问题~

like008

中国军费开支多少，美国军费开支多少？ 一切和政治局势与国家政治环境有关系，毕竟军事服务于政治。不可否认中国是偏向于防御，主动防御嘛。国家还没有统一，台湾还没有回归。换句话说中国无法以投入军费的形式以任何方式盈利。卖军火你能跟美国比？抢石油夺取他国建立傀儡政权你也无法干过美国。等度过这段时间就好了。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 加分鼓励 2012-1-28 22:40

searchyiye

中国买瓦良格并不是要构建航母战斗力，相当长的一段时间内还需要进行战术演练和远洋作战的熟悉，瓦良格更像是奥运会、登月。是政治上提振民族自豪感增加向心力的举动。对比像飞机坦克的发展历程就能明白，先来一个实验训练舰进行人员培训，然后再积累技术一次赶超，这应该才是我们国家的长远计划。目前看来我们并没有申明南海海权的野心。将来有了最新的成战斗力的远洋战力，我们国家也同样会倾向于政治解决问题。武器装备不过是谈判桌上不轻易落人下风的保障。相信在现在的体制下，面上有光的事情所有人都抢，但一定少有敢于承担如此巨大风险的领导人。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 加分鼓励 2012-1-28 22:40

bujiushiwanma

我觉得航母对中国的作用只在沿海周边日本，韩国，菲律宾等有用。如果我国的海军，像一战时的德国海军那样不能突破岛链封锁的话，那么我国的海防是最脆弱的环节，因为我国的工业重心沿海工业带，早已暴露在以韩国、日本、琉球、关岛为基地的海权国家常规武器打击范围之内。面对潜在海权国家的攻击，这些地区的位置相对来说，是非常脆弱的。我国把工业集中在沿海工业带，从国防角度来看，安全系数太低，将工业重心转移到中部和西部，才是最稳妥的安排。对作为大陆国家的中国来说，陆地比海洋安全系数高，陆地比海洋容易为我国所掌控，因为我国没有掌握制海权，我国的海军，一时半会也打造不成深蓝远洋海军，难以与海权强国美国对抗。所以，对我国来说，大陆战略应该优先于海洋战略，执行大略战略，最重要的两项规划是：西部大移民和迁都（实在有必要这样不厌其烦的重复）。大力建造全国性尤其是西部重载高速铁路网，而不是远洋运输船队，我国的大陆战略才能有效得以实施。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 加分鼓励 2012-1-28 22:41

淫得一手好湿22

中国拥有航母只是对近海某些国家保持一种威慑力而已，当然了我们不能否定它没有军用价值，每个海上大国都不是一朝一夕就形成的。我只能说拥有航母是中国成为海上大国的一个起点

tkxj01

中国发展航母，是时代的需要，是历史的必然。中国发展4到5个航母战斗群。也是时代的需要，历史的必然

wxsj2011

完全是汉奸和奴才的嘴脸，侃侃而谈都是放屁，一个强国要想长久的强大下去，不仅仅是国民经济的总量和科学技术的发展，还需要强大的全方位的军事力量，你这是自废武功，替我们的敌人说话，中国最好什么都没有，完全听任别人的摆布，然敌人来强奸你母亲和你的女人。妈个八子的楼猪就是个畜生。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -20 第一次严重警告，以不文明语言辱骂主题发帖 ... 2012-1-30 23:42
• coom.Ya 金币 -30 第一次严重警告，以不文明语言辱骂主题发帖 ... 2012-1-30 23:42