引用:
原帖由 Miyerm 于 2010-1-3 19:47 发表 
5楼所说就是个小白观点
既不懂政治,也不懂经济,更不懂军事;
啥叫‘中国什么都缺,就是不缺人..’?不缺人不代表人命不重要,要是你也被海盗抓住了,你哭还来不及呢;有人才有一切,人死了说啥也没用。能用400W救人俺觉得是正确的,也符合现有国情。
你说用武力救?那你算算成本要用多少钱?远远不止400W!而且还不一定救得了!中国没有航母,海军实力也弱,根本没办法来个三线打击,光靠巡洋舰来打击海盗?船还没开到,人质都被杀了,那营救还有啥意义?
战争也是一笔生意,美国打着反恐的幌子轰掉塔利班政府,那是为了在亚洲腹地找到一个驻军之处,说白了,就是针对中国和俄罗斯的,这是一笔政治买卖;
灭掉伊拉克那是一笔经济买卖,端掉萨达姆政权那是为了沙漠下边的石油,你以为是布什爷俩看萨达姆不顺眼才发动战争的?索马里海盗也抢了美国的货船,美国咋不去占领索马里呢?因为索马里根本就没有任何油水可捞,找借口打下来也没用!
为了面子去发动战争是最傻的,中国历史上死要面子活受罪的事儿还少吗?还不如韬光养晦,发展民生,抱着学生态度来建造航母,比你在国际上吼吼两声要实际得多!真正强大的中国,即使发言很少,人家也会把你的话语权当真理的! ...
看你的帖子,就知道你没把我的原文看完,我在前面也说过了,我虽然不情愿但也是无奈同意花钱买人的观点的
:【此类事件上,倒是可以看看美国,911世贸被炸后,他们毫不犹豫的就把军队投向他们认定的极地组织,并把大量军队派遣过去;倘若中国也有相类似国策的话,我在这里倒是很恶劣的黑心建议船员们以身殉国,让中国军队也能够到海外去练练身手
综上,既然没有那种“国民受到来自异方伤害时,国家军队可以不惜战争方式为之报复”的国家理念的话,那还是花钱把人买回来吧。】
-------------------------------------------------------
但同时,我也阐述我的想法,花钱买人一定助涨海盗的气焰,毕竟这么好赚的生意,买家付钱付的这么爽快,他们怎么可能不想着卖第二次第三次第n次。
倒不是我要yy,而是28号才赎回25人,可你看这1月1号,又有4人被挟持,第二次生意来得就是这么快,海盗也要过年,这不又弄了一船年货吗!
楼上的那位说到战争,我忍不住想笑,面对一群海盗居然打算发动战争,真不是知道谁在幽默,在我的文里,一直都是剿匪的概念,这群索马里海盗距离战争的水平还差得远呢!
至于你们那种不舍得花钱派兵,说派兵花的钱比赎回人质的钱多,这才是可笑!军队是靠打才练得出来的,没有经过真枪实弹的实战,把被子叠得再整齐的军队也打不赢战争,军人的天职在于捍卫国土和国民,倘若zf次次都花钱买人,军队却养在家里不舍得用,生怕派出去一次花一笔钱,真要到需要用的时候就会发现这不行那不行了。此上,我也不过就此说出我的看法,希望军队能够借由此事就本土以外的实战方面能够得到铁血的试炼
【这里说句不好听的,这个时代到目前为止,除了那些基地一类的非法武装外,真正有着实战经验的军队,这个世界上目前也就美国,英法诸国和中东等国,中亚那块土地上的是是非非不说,涉及宗教也说不清楚,可为什么欧洲诸国明明貌似跟他们没什么太大直接关系却也不断持续派兵在哪里,难道他们派兵过去就不花钱吗?才不是,之所以坚持派兵,无非就是趁着这个借口在本土以外的地方,低烈度的持续性小规模局部地区的战斗锻炼自己国家军队,正因为不在本土,不会给本国造成破坏,又可以在实战中不断完善发展军队,这些不是所谓的和平军演可以达到的效果。将近30年没有发生过战争的中国,看起来军费在不断增加,但在这实战经验方面事实上已经落后于欧美各国,这并不是我们这些网民一再网络上鼓吹中国陆军天下第一就可以改变的事实】
当然,被绑的不是我,所以我才在5楼会说这种话,这在一开始我就标明过我的态度,没什么好跟你们扯的,若是我的亲人被绑,自然是我在哭,不可能有功夫还在这h网边看h图文边打嘴皮子仗,因为在这里面发表意见的人,不管是哪一方的观点也没改变包括我在内的诸位看h为主,偶尔在军版发表点对时政不满的一般小市民网民态度。
所以,某些人莫要一张嘴就先给别人扣上什么【既不懂政治,也不懂经济,更不懂军事】的小白帽子,须知道,一个指头指向别人的时候,还有四个指头指着你自己
[
本帖最后由 fridgejug 于 2010-1-4 11:16 编辑 ]