‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 103 1 ...234567891011
发新话题
打印

[转帖] 复兴使命 红旗C131外观效果图[9P]

drhitman

LEVEL 1

积分
2 
金币
78 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-6-16 
最后登录
2025-3-20 
31楼 大 中 小 发表于 2011-9-5 00:11  只看该作者
0
还是老胡阅兵时候坐的那个帅气，这个改的感觉看上去有点廉价

TOP

dv121tm

Ban to Visit(禁访)

积分
6 
金币
279 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-7-24 
最后登录
2014-11-5 
32楼 大 中 小 发表于 2011-9-5 01:10  只看该作者
0
红旗这个牌子伴随了几代人，只是越来越失望，设计上看不到一点新意

TOP

123cwt

LEVEL 3

Rank: 2

积分
12 
金币
579 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-10-11 
最后登录
2015-4-22 
33楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 12:06  只看该作者
0
个人觉得不怎么好看，看着不够大气，显不出什么个性的东西。

TOP

coolbridges 该用户已被删除
34楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 12:57  只看该作者
0
以前的红旗轿车，基本上可以用惨败来形容。那个什么HQ3就没有在市面上见过。这个，外形设计还是可以的。关键是价格和配置。说实在的，过高的价格，肯定死路一条。想成为公务用车，还是要先证明给那帮官老爷你的安全和舒适性。

TOP

wowojaja007

LEVEL 1

积分
3 
金币
159 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-1-25 
最后登录
2018-5-24 
35楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 13:13  只看该作者
0
没有核心技术，抄来抄去，复兴个漂亮外壳有什么意思

TOP

cdz6128

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
226 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-11 
最后登录
2012-3-23 
36楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 13:28  只看该作者
0
不好看，不喜欢这个造型！感觉不是红旗车，形象大大折扣；红旗车在大多中国人心中，是一个国家对外的形象代表那感觉，是大家心中的骄傲；是中国人自己设计出来的独一无二的车，这个给我感觉就是个奥迪造型，车头多了个红旗标志而已。我感觉还是红旗的最新阅兵款CA7600最好看

TOP

愤怒的作业本

Ban to Visit(禁访)

积分
5 
金币
236 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-1-24 
最后登录
2018-4-9 
37楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 13:30  只看该作者
0
红旗是应该崛起了，以前的领导人都是坐的红旗，要重视自主品牌啊

TOP

ttjve

Ban to Visit(禁访)

积分
-243 
金币
345 枚 
威望
-50 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-7-24 
最后登录
2024-8-14 
38楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 14:07  只看该作者
0
没怎么关注过“国车”，去淮安看过周恩来的坐架

TOP

guxi

LEVEL 1

积分
4 
金币
179 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-12-28 
最后登录
2012-5-6 
39楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 14:10  只看该作者
0
红旗车的外观就是稳重务实  问一下现在领导人都坐什么车

TOP

ayanamili

VIP会员

Rank: 6Rank: 6

积分
252 
金币
10001 枚 
威望
8 点 
金镑
0 个 
银币
3 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-7-12 
最后登录
2025-3-21 

永久赞助会员勋章

40楼 大 中 小 发表于 2011-9-6 15:18  只看该作者
0
之前的红旗就是丰田皇冠的孪生兄弟，这款红旗的尾灯看着很像别克新君越

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 103 1 ...234567891011
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 23:06

Processed in 0.038884 second(s), 4 queries.