‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 103 1 ...234567891011
发新话题
打印

[转帖] 复兴使命 红旗C131外观效果图[9P]

流氓小兔1986

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
229 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-6-29 
最后登录
2013-4-7 
61楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 21:25  只看该作者
0
线条狠不错。更显得尊贵了。支持国车！！

TOP

mengnan002

LEVEL 3

Rank: 2

积分
17 
金币
841 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-8-24 
最后登录
2017-6-28 
62楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 22:26  只看该作者
0
红旗这个牌子承载了太多的历史使命，很赞成红旗定位高端路线，毕竟是是国人的骄傲吗，红旗就是毁在了，那批488发动机，外壳是奥迪的那一代，我最早的一辆车就是红旗，那惊人的油耗，缓慢的提速，让我不得不贱卖了它，说实话红旗的市场占有率
太低，大街上跑的基本都是90年后的那几批，新的高端红旗买的人还是 少数，毕竟人们花30来万可以选择的太多了，但是红旗
还是 改变路线的起步阶段，相信红旗的未来是更加宽广的
本帖最近评分记录
  • Mr.Ogenki 金币 +2 认真回复 2011-10-5 22:34

TOP

风月坏鸟 该用户已被删除
63楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 23:23  只看该作者
0
唉 红旗还是保持原样的好 毕竟是官车的象征 庄重 大气 必不可少

TOP

wh0348

LEVEL 1

积分
2 
金币
110 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-3-11 
最后登录
2019-1-6 
64楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 23:29  只看该作者
0
红旗轿车?拉倒吧，叫了N多年，臭了N多年，哪一款车不比他强！！没有一点自己的东西，在别人的车上挂个红旗的标就是红旗了？设计师一脑袋大粪！

TOP

gameq

LEVEL 1

积分
3 
金币
129 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
17 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2006-4-7 
最后登录
2025-1-15 
65楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 23:32  只看该作者
0
红旗已死，有事烧纸，曾经的一汽，早已不在，不用期待了，这款还不知道拿什么改的呢

TOP

xl19841004

VIP会员

Rank: 6Rank: 6

积分
93 
金币
3904 枚 
威望
3 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-12-11 
最后登录
2025-3-14 
66楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 23:35  只看该作者
0
还算支持国产，只是在我们的城市用国产的还是不多啊

TOP

happy_happy

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
269 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-7-24 
最后登录
2014-2-6 
67楼 大 中 小 发表于 2011-10-5 23:36  只看该作者
0
不怎么样，毁我们的经典了
怎么看就是台皇冠

TOP

vinsoncs 该用户已被删除
68楼 大 中 小 发表于 2011-10-6 23:32  只看该作者
0
请用宽容点语言鼓励他们吧！支持国货！

TOP

kksis1

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
302 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-10-3 
最后登录
2012-2-22 
69楼 大 中 小 发表于 2011-10-7 11:28  只看该作者
0
红旗车是有了很大的进步了，可是真要想把市场的份额提高还用很大的路要走啊

TOP

kksis1

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
302 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-10-3 
最后登录
2012-2-22 
70楼 大 中 小 发表于 2011-10-7 11:30  只看该作者
0
红旗车是有了很大的进步了，可是真要想把市场的份额提高还用很大的路要走啊

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 103 1 ...234567891011
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 23:05

Processed in 0.752706 second(s), 5 queries.