[转帖] 英国：美国终于追随大英帝国没落 中国笑到最后

　英国《泰晤士报》网站日前发表题为“美帝国的迅速崛起和更迅速的衰落”文章，以下为主要内容：

-

　　正如英国在20世纪30年代失去世界主宰的地位，在一段短暂得惊人的时期后，权力再次转移。

　　二战后接近巅峰状态

　　历史加速发展，就像人的衰老也会加速。我可以解释自己有生之年历史上发生的六七次重大转变。我生于1928年。当时，帝国的力量对比使英国领先于其他任何国家。美国是工业领袖，但大英帝国是最伟大的强国，地球上每六个人就有一个生活在英国国旗下。

　　然而，金融力量已经转移到大西洋的另一边。1931年，美国经济被大萧条削弱，英国被迫脱离金本位制而让英镑浮动。1933年，希特勒在德国掌权。当时，英国仍然是最强大的帝国。美国崛起为占统治地位的金融力量，德国则要求支配欧洲。

　　二战彻底改变了这种格局。美国接替大英帝国的角色成为世界警察。美国是占支配地位的经济强国，同时又通过好莱坞逐渐在文化上取得统治地位。

　　1931年，不同的强国都在不同领域要求领导地位，但美国成为最大的世界强国。世界都指望美国的领导，而罗斯福、杜鲁门和艾森豪威尔这三任总统也提供了这样的领导能力。


　　1951年，我首次访问美国，当时的美国接近巅峰状态。对于一个来自英国的年轻旅行者来说，那里与战后的欧洲是完全不同的两个世界，有无穷无尽的机会。

　　我应邀参加在美国大学的巡回辩论赛。我只记得一场辩论：我们争论的是美国霸权不可能永远延续的历史理由。我们对权力轮换法则的描述不太受欢迎：它似乎不现实。身为一个英国青年在艾森豪威尔时代的华盛顿就像一个英国青年在凯撒时代的罗马。这是可见的权力———而且伴随着似乎取之不竭的财富。


霸权地位短暂得惊人

-
　　此一时彼一时。美国的优势不再像过去那么强大、体现的领域也不像过去那么多。不错，美国仍然是世界最大的军事强国，拥有最先进的技术，能够打一场世界大战。但是，美国在打小规模战争时不那么突出，而且缺乏使自己不战而胜的关键实力。

　　美国的霸权地位短暂得惊人。这其实始于1941年华盛顿加入二战：珍珠港事件带来美国霸权的高潮阶段。美国经济第一的位置预计将在2020年结束，普遍认为中国届时将成为世界最大的经济体。


　　现代帝国的确似乎越来越短。希特勒希望千秋万代的帝国只持续了12年。法国预言家诺斯特拉达穆斯预测，大英帝国将持续300年。照我看没这么长，从1688年的不流血革命开始直至1913年一战前的最后一年。这样算来，英国的优势地位持续了225年，中间只被拿破仑和失去在美国的殖民地所打断。但是，这仍然使大英帝国领先于美国：2 2 5年对7 9年。当前这个时代的新兴强国是中国，中国有最多的人口和最大的金融储备。

　　中国经济的增长依靠出口，而美国的繁荣靠中国持有美债的增长来维持。两国遵从同样的金融模式。就算一个国家想要放弃这项政策，那几乎也是不可能的。美国和中国因贸易和经济增长上的共同利益联系在一起。

　　这对世界和平或许有利。强国之间的战争(比如法德冲突)通常有关领土。中国和美国并不接壤。两国都不需要冒欧洲战争那样的风险。

　　从历史上看，中国并不喜欢鲁莽冒险。马克思主义成为一套革命的思想体系，但它在中国被儒家思想所调和，后者从本质上说是保守的教条。2011年的情形和1931年相反。

　　1931年，英国在衰落，而美国在崛起。如今，在我们这个时代的大衰退当中，美国在衰落，中国的财富、力量和领导地位则在不断提高。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

胡说，看看现今世界上，最有发展潜力的国家排名再发表观点吧。
国土面积排在前列的，有美国。

资源拥有量和战略资源拥有量排在前列的，有美国。
国家战略环境评估，美国排在前列的。
科技发展潜力及现在科技水平，都是世界第一。
人口所占比例，美国的也是很合理的。
英语世界的国家美国，英国，加拿大，澳大利亚，新西兰等占有世界上大部分的土地和资源。
战争武器，现在和美国比肩的国家还没有。

美国，拥有世界上最多的民族，是真正的合众国，是联合王国。
拥有睿智的政治制度，可以自身调节。
那是个拥有巨大战争潜力的国家，凭什么可以认为她会衰落呢

[美国终于追随大英帝国没落 中国笑到最后],痴人说梦。此文作者仿佛活在大跃进年代，只有狂热，没有理智，说不定明天就会傻到喊出‘解放全人类’的口号。
从我上小学时，老师就告诉我：美帝苏修是坏蛋。我上初中时，政治课本告诉我;资本主义是腐朽的，垂死挣扎的，注定要灭亡的，社会主义是生机勃勃的。可结果是生机勃勃的社会主义国家几乎全部灭亡了，都争先恐后的投入了资本主义的怀抱。事实胜于雄辩，如果中国不接受普世价值观，不施行民主制度，就是全世界的弃儿，怎么可能笑到最后？

看完楼主的帖子，心里觉得悲哀。我们都知道科技是第一生产力，可是决定科技的又是什么呀，人才，全世界拔尖的人才都在美国，或者说都流向了美国，你还怎么跟人家比？那为什么会人才都流向了美国呢------------显而易见，呵呵。还用多说吗？

美国不是真正的没落，毕竟一个有实力的国家是很难在短时间之内被赶超的。

这样的观点建国初期就已经风靡神州大地了，此时拿出来很难有回应的市场，当我们用着微软的视窗，品尝着　ｋｆｃ，排队购买ｉｐｈｏｎｅ，年轻人热衷于Hip Hop，很难看出；美帝呈现老态。至于你信不信，反正我不信。

中国模式还是自己用用就好，别去祸害世界了，人类还是多学学英美，当国民，别当国奴，主权再完整，也没有人权完整实在。要从人类总体利益来说，目前最适合领导世界的，还是英美主导的西方价值体系。

其实在英国一直都有中国复兴论的论调，但是另外一方面他们又对共产主义根本没有好感，之所以这么说就是提醒美国注意自己的身份。尤其是目前英国的军队实力正在逐步下降，不但航母真空期已经到来，就连正常的国家核威慑力的维持都捉襟见肘。同时欧洲法德两国的影响力逐渐增加，而英国越来越被排斥在欧洲政治之外，因此各种各样的担忧都会使其极端敏感。

全世界范围内社会主义仅存的几个国家 中朝古 无论是国家的强盛还是国民的幸福度与资本主义相比还是差很远的 现在回想起来社会主义是不是被某些人利用成了专权独裁的工具 与它原本的中心思想相距甚远

一个帝国的兴起和灭亡是需要时间的，咱们中国领先世界的年份可以用千年作为单位，那么，美国呢？哪可能有那么快就灭亡呢？

说美国没落的人一定没来过美国，说中国崛起的人，肯定没去过中国，楼主是在开天大的玩笑嘛，说美国没落，但是美国的潜力还是惊人的，没有一个国家是可以与之相比的，不论科技还是文化，而且创新力和人的想象力，在美国是最宝贵的，说中国崛起，还差十万八千里，看官员的样子就知道，中国不衰落下去就是万幸了，在中国能赚钱的才是王道，你说这样的国家何谈崛起