[原创] 【枪眼戏谈】二、千古伪帝----李世民

点击本贴顶部：本主题被作者加入到个人文集中　　可阅读本人更多其他文章

千古伪帝----李世民

　　唐太宗李世民是中国历史上的著名人物，其名声直追始皇帝陛下。作为千古一帝，少年起兵，号称百战百胜；青年称帝，击破强盛的突厥，扩地万里，被史无前例的尊为“天可汗”；中年治国，开创了传说中的“贞观之治”。文治武功，难有可比者。然而，神话般的帝王，却是在虚伪的镜像中被放大的。剥开史书的装饰，辉煌的背后，有着深重的阴影。让我们看看“千古伟帝”的包装下，有着一个怎样的“千古伪帝”的心。

　　说到包装，李世民在历代帝王里，绝对称得上宗师级的人物。他最大的创新，就是翻阅起居录。起居录是历代帝王身边的史官，对帝王的贴身记录。这种我国特有的官史，起自先秦，对想留一个好名声的君主来说，是一个大杀器。宋太祖就是一个很好的例子。有一次老赵在院子里打鸟，手下忽然说有重要事情汇报。老赵一听，不过是小事一桩，大怒。那个手下也彪悍，说：小事也比打鸟重要吧。老赵立马暴走，拿过侍卫的武器打掉了手下两颗牙。看手下把牙捡起来，老赵余怒未消，问：你还想告我怎么着？手下说：哪敢呢，只是想把牙给起居郎研究研究。老赵立马变脸，夸了手下一番，还赏了一大笔钱。起居录的重要由此可见。为了保证公正，君主是不能看的，等到盖棺定论时才拿出来公布给大臣们，好定谥号。李世民翻完起居录，自然要隐恶扬善一番，开创了君主翻阅起居录的第一人。
　　
　　为什么要这样做呢？我以为李世民心虚了。心虚的最大原因，就是李世民得位不正。为了坐稳皇位，李世民必须把自己树立成英明伟大的形象，同时，把自己的政治对手抹黑。通过李世民及其御用班子的操作，李渊软弱，建成无能，世民英伟，元吉残暴的形象深入人心。实际的情况又是怎样？

　　史书记载，李世民十六岁随李渊起兵。按李世民的官方记载，李渊起兵是他一手促成，李渊还答应，得国之后立李世民为太子。这简直是谬论。李唐在建国过程中一帆风顺，偶有挫折也能顺利摆平。所谓“善战者无赫赫之功”，作为开国帝王的李渊，最差也能得个“老成谋国”的评价。至于李世民云云，如果一个中学生劝他的省长老爸：“主席的任期到了，快去抢班夺权！”不知他老爸会不会听。至于太子之位，李渊一得唐公之位，立刻立建成为世子，其间毫无疑义。论嫡长，建成是嫡长子。论功绩，建成辅助李渊治国，为唐军的四处征战提供了充足的兵员和补给。这正是李世民每次防守反击战术都能成功的关键（防守反击战术：依靠己方雄厚的经济优势，先深沟高垒拖着，等敌军疲惫，补给不足，再进行反攻）。可以说，李世民的战功里，有一半是建成的。论能力，政治上建成有绝对优势，军事上，攻下长安前，建成和世民各统一军，战果相当。至于后来，所谓“千金之子，坐不垂堂”，兵战凶危，皇帝和太子当然要安全第一，老二嘛，是直系血亲，忠诚没有问题，死了也不会危及国祚，这才有了李世民的表演机会。论人望，玄武门之变前，除了李世民的嫡系人马，其他人上至皇帝下到州郡官吏都是建成的支持者。做为一个想长治久安的开国皇帝，李渊应该要为后世留下一个国祚相承的好榜样，所以，李渊欲立世民为太子之说，只怕是世民夺位后的编造。
　　
　　另一个例子，李唐与秦帝薛举及子仁杲进行的高摭之战。史书记载，李世民率军前来抵御，他料定薛举粮少，意在速战，于是深沟高垒，以老其师。不巧，李世民得了疟疾病倒了，无法视事，便将军权委托给行军长史刘文静、司马殷开山，告诫二人不可贸然出战，待自己病好后再出兵击敌。薛举布兵列阵，数次骂阵挑战，刘文静、殷开山不甘示弱，就背着李世民在高墌城西南的浅水原列兵布阵，以显扬军威。这二位也特托大，仗恃兵众，根本没有设防戒备，薛举趁其无备，率军从唐军背后掩杀，唐军猝不及防，惨遭大败，死伤过半，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基等数员大将阵亡。

　　这里面疑点颇多。刘文静、殷开山何许人也？是李渊信重的两位大材，功绩卓越，怎么突然就冲动大意了呢？而且，大败之后，处分极轻，仅仅是名义上免职，还可以戴罪立功，很快就官复原职了。事实很可能是，十九岁的青年李世民同学第一次独当一面（前面的战役都是李渊指挥），经验不足，加上先前打的都是顺风仗，难免有些骄傲，碰上薛举这样的猛人，吃亏也是正常的。刘文静、殷开山只是帮李世民背了黑锅，所以处分也不痛不痒。

　　接下来，说一说魏征直谏的事。这是几乎所有文字记载中都大书特书的事例，可以说是君臣相得的典型事例，迎合了士大夫阶层的最大理想（皇帝同学，我们说的你得听着，我们说你不能干嘛，你就不能干嘛）。那么，这个神话是在什么背景下产生的呢？

　　先说一下魏征。据记载，魏征家境贫寒，但喜爱读书，不理家业，曾出家当过道士。隋大业末年，魏征被隋武阳郡（治所在今河北大名东北）丞元宝藏任为书记。元宝藏举郡归降李密后，他又被李密任为元帅府文学参军，专掌文书卷宗。唐高祖武德元年（６１８年），李密失败后，魏征随其入关降唐，但久不见用。次年，魏征自请安抚河北，诏准后，乘驿驰至黎阳（今河南浚县），劝李密的黎阳守将徐世绩归降唐朝。不久，窦建德攻占黎阳，魏征被俘。窦建德失败后，魏征又回到长安，被太子李建成引用为东宫僚属。魏征看到太子与秦王李世民的冲突日益加深，多次劝建成要先发制人，及早动手。玄武门之变以后，任为谏官之职。

　　从魏征的经历来看，他不是一个死忠的人（数易其主），相反，对功名颇为热衷（自请劝徐世绩归降唐朝），眼光也相当准。这样一个老于世故的官吏，难以想象他会冒死去做一件本可以委婉达成的事。为什么呢？我姑妄言之，大家姑妄听之。

　　玄武门之变以后，因为李世民得位不正，引起了天下震荡，影响几十年未消（比如李世民的太子李承乾因谋反被废，唐明皇李隆基的多次政变），当时更是多处州郡叛乱，连突厥都乘虚而入，打到长安城下。为了表明自己统治的正当性，李世民必须表现得英明神武。这时，魏征有了一个好主意。于是，君臣二人演起了双簧。

　　其实，李世民的性格相当专制，当皇位稳定后，就不太听人劝了。而魏征的直谏，其实也不受李世民的欢迎，让李世民积累了大量怨念。有一次李世民就气愤的对长孙皇后说：“一定要杀掉魏征这个乡巴老，才能一泄我心头之恨！”在魏征死后，李世民得知消息：魏征曾将自己记录的与太宗一问一答的谏诤言辞拿给负责编写起居录的褚遂良作参考，李世民怀疑魏征故意博取清正的名声，心里很不高兴。先前李世民已经同意把衡山公主许配给魏征长子魏叔玉，这时也后悔了，下旨解除婚约。到后来他越想越恼火，竟然亲自砸掉了魏征的墓碑。

　　最后提一个花絮。据载贞观三年，全国判死刑的才２９人，李世民大发慈悲，下令放他们回家，与亲人团聚，然后再回来受死。结果到了刑期，２９人一个不拉的全回来了。李世民龙颜大悦，立刻赦免了这２９个幸运儿的死刑。这十之八九也是一场政治秀。至于所用的手段，诸位不妨自己揣测一下。

　　当然，作为一个帝王，李世民的上述手段其实无可厚非。毕竟抱着一颗求名之心而利天下，使大唐在他手上国泰民安，扬威万里，足以让李世民成为中国史上优秀的帝王之一了。虽然有狠毒（弑兄逼父）、好色（收弟媳、萧后）、虚荣等缺点，李世民还是可以被称为千古伟帝（＋千古伪帝）。

点击本贴顶部：本主题被作者加入到个人文集中　　可阅读本人更多其他文章

[ 本帖最后由 ak47ak47 于 2010-2-4 09:30 编辑 ]

算了吧，历史本来就是让人来评判的啊，其实也没什么，百家争鸣啊

李世民拉拢人心确实有一套，而且很明显造成这种局面的就李主开国后利益分配不均。
在隋朝天下大乱的时候，地方军阀割据势力有很多，而因为种种原因失败后被李家挖到的人才更是数不胜数。但是在李家急于收拢地盘与权力之际。其他的两位皇子没有看重草寇阶层的人物，我认为这是一大败。
因为随着上一任王朝垮台，又经过这么长时间的混战。唯一可行的是重用提拔底部跟班人才。国家才能长久，
而当时的情况现在谁也不知道，在史书上只能看出，李世民的班子几乎都是在争夺天下势力中冒尖的人才。
可能李世民在跟随李渊征战天下的时候就已经考虑到走这步棋了！可为什么由李世民写的史书说李元吉非要动他。他只是被逼的呢！这个错误在李渊看来江山是稳固的，当然他的看法是没错，可错就错在。李元吉是太子，他要想往后坐稳江山。对于李世民的班子和他所掌握的军事力量分化与消弱肯定是放在第一位的！不然谁上位，位子都稳不饿。所以说李家太子想动李世民是有一定的根据，当然李世民的声望肯定没书里说的那样！李世民在这个时候就能看出他在南征北战的时候所收拢的人才发挥作用啦！手下的班子做什么的都有，可以讲是人是鬼都在李世民手下混的不错。这时候谁想动李世民那不是都跟他们过不去么？！这个时候什么阴谋阳谋都冒出来啦！ 李世民在最后的雷霆一击就可以看出他是多么的想上位！武将都派到皇宫保护皇帝了！ 不过要说他是伪帝也没错。不过历史上的皇帝就是强盗和骗子！就是这个强盗骗子太强大。谁敢说呢。

话说，李二哥虽然抢了兄弟媳妇，杀了兄弟，作为一个皇帝来说，这些都不重要，君不闻脏汉臭唐宋迷糊元邋遢清鼻涕一说么。重要的是，李二哥在历史上确实干了很多实事，让当时很多妄图趁着中国隋末天下大乱想趁机捞一把或者趁机建立大东亚共荣圈之类的外族老实下来了。
还有3楼的哥们儿，李元吉是齐王。太子是李建成。

历史本身就是片面的，正史描红当权者，野史多少会带有片面性，也带有编史人的私人情感。历史具体怎么样很难说清楚。就像最近袁腾飞很火，有人说他恶搞宋史，他反驳说，你又怎么知道你所知道的历史不是被颠覆过的？我只不过是把他再颠回来而已。我觉得很有道理。李世民开创了一个盛世，也许少数人受到了迫害，但对大多数人来说是幸事，毕竟在封建社会，一个好的朝代很难遇到。

我认为，一个明君不一定能治理好一个国家，爱民如子也不是建立一个盛世的唯一基石。假如李世民没有手段，他能管理好唐朝？什么是帝？什么又是为帝？一个能创造盛世的为帝好还是一个平庸祸民的帝王好？再说，任何一个朝代，宫廷的争斗都是最黑暗的。成王败寇，无可非议。不论为帝也好，不为帝也好，毕竟，历史都不可再改变，不可再从来。

不管是抢来的还是骗来的，都没有意义，唯一的硬指标就是老百姓是否受益，这一点李世民做的还不错，其实就算李世民和岳飞一样精忠报国不造反，李建成当了皇上也不会放过李世民，到时候谁会同情李世民，恐怕笑他笨蛋的更多，李世民肯定是一位胆识不凡的心理战大师，央视百家讲坛就讲过，玄武门 政变后，大权在握的李世民不但没杀魏征，还宣布凡是怕受牵连逃跑的李建成，李元吉的余党，只要在规定时间内回来，保证官复原职，这样一来除了几个死士之外，其他人几乎全回来了（连罪大恶极的魏征都没杀，我们还有啥可怕的），太子党的残余势力被李世民不费一刀一剑就瓦解了，就凭这一点，就不能不承认李世民是一个卓越的政治家，军事家

楼上的童鞋,你从哪里看出我会歌颂努尔哈赤、康熙、乾隆这帮建奴了?
再说,李世民可是鲜卑化的汉人,鲜卑血统超过一半(李氏世代与鲜卑贵姓联姻),怎么"中华名族"的人就看不得他一点不足?

历史就是这样,姑且言之.
历史还是要自己分析才可以,这也是乐趣也是麻烦~

同意七楼的意见。现在一些人没事就喜欢哗众取宠，说得好听一点是没事逗你玩，说得不好听，是别有用心。就像现在社会上一些反毛人士一样，找出毛主席的一些片言只语，一些琐碎小事大肆攻击，用心极其险恶。在这我举一个例，就拿毛主席曾经说过的：知识越多越反动这句话，被一些人利用，把毛主席说成一个不尊重知识分子的农民领袖。其实这句话的原话是：在群众权益这个问题上, 如果路线错了,知识越多越反动’，你看，少了前面的定义，意思就大相径庭。