SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 张学良在“九一八事变”时为何采取不抵抗政策？ [打印本页]

作者: liming6973419 时间: 2008-10-20 16:29 标题: 张学良在“九一八事变”时为何采取不抵抗政策？

张学良在“九一八事变”时之所以采取不抵抗政策，我认为：

一、张学良面对一个强国日本的侵略，他自己是无力对抗的，所以他作为一个军阀，军阀是依靠军队和地盘而存在的，现在地盘没有可能存在了，所以他首先考虑的是保存军事实力，军队在一切都在，没有军队他什么都不是，只有这样他才能在那个军阀混战的时代生存下去，所以他选择了不撤退。

二、张学良比较年轻，政治斗争经验较缺少，他过分相信老蒋，因为他和老蒋是拜把了兄弟呀，而老蒋呢？他正在尽全力围剿共产党根本无力顾及日本人，也不希望与日本发生冲突，当然老蒋也有自己的想法，这次日本人的入侵对于老蒋来说，未尝不是一个消减张学良的机会，因为在中原大战后，全国军阀对老蒋有威胁的只有张学良，而现在采取不抵抗政策会使张学良离开自己的地盘，这样张学良的势力就会大损，就会成为对老蒋没有威胁的军阀，后来的历史证明了这一点，后来张学良到陕西就受制于老蒋，因为你张学良没有地盘也就没有了钱，这样你的军队要发展没有钱是不行的，向老蒋要，老蒋会给但给的钱只能维持正常运转而以。

三、他认为“九一八事变”会通过外交途径来解决的，收回自己的地盘，因为当时有个国际机构——国联，中国是参加的，国联的宗旨是维护世界和平的，所以张学良寄希望它能解决这次日本入侵，国联是来调查了，结果呢？只是不了了而之，默认日本的侵略扩张，所以在那个时代解决这一类的问题是要依靠实力的，所以就有了“弱国无外交”的说法。

作者: fqybfqyb 时间: 2008-10-20 16:53

你这样的回答分析问题，怎么变成不抵抗跟蒋介石一点关系都没有啊。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-20 18:25

1、张学良的精锐部队和技术兵器，也就是大炮等都在北平附近，留在东北的虽然也有近30万部队，但是都是收编的土匪和省防旅等垃圾部队！张学良就算抵抗也没有本钱！在九一八时期，一个日本兵能打10个中国兵（中央军）！对付在张学良部队里面也属于二线三线的部队也就更不在话下了，1个日本兵打几十个也是可能的！2万日本部队，打败30万东北军是完全合理而且正常的！
2、老蒋能给张学良什么援助？是装备吗？张学良部的装备在中国军阀中是数一数二的！是军队！老蒋的部队去了，张学良还不放心呢！更何况老蒋自己的军队还在剿匪！何来军队支援东北军只有？后来老蒋剿匪完毕后，出兵长城抗战，就是一个例子！
3、张学良是一个地方军阀，有什么权力来请国联调查！

作者: 7086 时间: 2008-10-20 19:19

张学良靠投胎当上的军阀本来就没多大用处，只不过是西安事变救了共产党才被捧的高高的。东北军几十万大军武器装备在当时的中国绝对是一流的，那些个东北大汉一个个也都是又高又壮的比19路军的广东佬强多了，只是兵熊熊一个将熊熊一窝。1.28淞沪抗战不就是19路军加个第5军吗？人家就能抵抗，张少帅手底下几十万大军就不能抗一下？

作者: wujianboaa 时间: 2008-10-20 21:03

张学良的不抵抗使整个东北成为日本的后勤基地，加速了日本侵略扩张的步伐，助长了他们灭亡中国的野心，所以张学良绝对是罪人，不管他是否接了老蒋的命令。后来的长城抗战和松沪抗战都证明日军并非不可战胜，虽然损失巨大，但是一两万的日军挑翻几十万对手可能性也不大，就算在不济，利用东北的战略纵深拖延时间还是可以做到的，一旦陷入持久战，没有作好发动全面战争准备的日本及可能和谈。

作者: yuio 时间: 2008-10-21 00:00

一是他不如他父亲，二是就算他抵抗也是白搭

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-21 10:00

对于7086兄和 wujianboaa关于日本的战斗力和对北军的战斗力评估不干苟同！从几个方面分析日本战斗力！
对于机动性方面：日本是一支半机械化+骡马化的部队，而在中国，三四十年代的军队，无论是中央军还是地方军，基本都是靠步行进攻或者后退！中国最精锐的部队，蒋介石的王牌军，在40年代才有几个畜力营用来运输弹药。
铁路方面，整个东北的铁路都在日本的满州铁路局控制之下。东北军在和平时期尚可用其运输兵力，但在战争时期东北军如何运兵？就算东北军占领了铁路，也没有技术人员开火车啊！火车可是一个技术活！如果不会扳道，撞车也算平常了！
训练方面：就更不用说了，日本军队训练刻苦，战斗力顽强，连美国军队也敬佩不已！东北军训练远远不如也，甚至有些东北军也就是穿上军装的胡子！
火力方面：日本重炮、山炮、迫击炮、掷弹筒、机关枪火力体系非常完善，数量上又占有优势，东北军如何能敌！
兵力方面：东北军在关内的部队看起来有30万！但是要驻守4个省（黑龙江、吉林、辽宁、热河），每个只有7万人！日本合计3万人，比例并不悬殊！
对比以后的战役——长城抗战：中国占据了地形上的优势，和兵力上的优势！中国是防守一方，并占据了喜峰口、冷口等长城关隘，日本是进攻一方，长城一线不利于大炮和飞机的进攻！兵力方面，中国20万，日军4万。中国军队数量5倍于敌军。战役结果最后中国军队还是折戟沉沙，兵败长城！中国方面按比例损失应该是4-5万，日军死伤2400人！

作者: wkxhj 时间: 2008-10-21 10:39

好像听说是张自己判断失误，认为日本人不会进攻东北，将大部队带入关内要参加中原大战。不知是不是真的。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-21 11:07

回复楼上，北京是华北的政治和经济中心，张学良在中原大战后，把自己的精锐部队和大部分的大炮都放在了北京周围，意图巩固在东北军在华北的统治。结果老家比较空虚，导致了日本鬼子有了其他的想法。

作者: 7086 时间: 2008-10-23 11:20

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-21 10:00 发表
对于7086兄和 wujianboaa关于日本的战斗力和对北军的战斗力评估不干苟同！从几个方面分析日本战斗力！
对于机动性方面：日本是一支半机械化+骡马化的部队，而在中国，三四十年代的军队，无论是中央军还是地方军，基 ...

日军强大并不是东北军不抵抗的理由，否则抗日战争也不会有了，而且东北军的武器装备由于拥有当时中国最大的兵工厂所以并不是很差，至少比19路军要强很多，19路军所面对的也是日军。张学良在其自传中也承认东北军军纪废弛，所以东北军战力低下并不是完全由武器落后所造成的。张学良将军对此有不可推卸的责任，张学良将军就算是在中国的内战中也是败绩累累（在郭松龄死后）。让几十万大军处在战力低下并且在毫无防备的情况下被日军奇袭作为统帅的张学良怎么可以说没有责任？当然就算张学良把他的东北军没完没了的训练，把每个人都累散架，每一天都瞪大着眼睛睡觉的时候也要睁着一只眼睛防备着小日本最后也有可能失去东北，不过在这以前会叫日本人付出沉重的代价，并且陷入长久的战争。但是不抵抗而失去大片国土绝对是叫人不能接受的。这个张学良被人捧为爱国将军，也不知是爱哪国？肯定不是中华民国。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-23 12:18 编辑 ]

作者: 7086 时间: 2008-10-23 11:32

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-21 11:07 发表
回复楼上，北京是华北的政治和经济中心，张学良在中原大战后，把自己的精锐部队和大部分的大炮都放在了北京周围，意图巩固在东北军在华北的统治。结果老家比较空虚，导致了日本鬼子有了其他的想法。

张学良把他的大部分实力都摆在关内正表明了他的无能，连威胁来自什么地方都不知道，爱国的少帅在华北防备谁啊？莫不是自不量力的对中央大权有野心吧？或许是少帅和他的将军们留恋平津大都市的繁华和各种各样的娱乐而不愿意回到东北去吧？哦，我想起来了，好像是和石友三打了一架，咱们的少帅和河南的刘峙南北夹击石友三，由于战事不利-----中原大战时入关的十一万大军打不过老石的几万人，所以要从东北再调十二万大军来帮忙！所以在9.18当天在沈阳好像也没有能“打”的东北军高层，通讯又被日军切断，（鬼子石原也大概不会想到张少帅会下这种命令）所以这个不抵抗的命令在当时是到不了的，只是这个东北军由于领导无方实际上是处于不抵抗的状态（打石友三都这么费力对日本人也只能不抵抗了），就算是得到了抵抗的命令也不会有什么作为的。唉，也不知张少帅的这个兵是怎么带的？把好端端的东北大汉都给带成了“四十万人齐卸甲。。。。。。”。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-24 12:02 编辑 ]

作者: 武士刀 时间: 2008-10-23 14:16

看了楼上几位兄弟的论述,那么小弟也谈谈自己的看法,这些都是小弟看过一些资料和自己的一些分析,不足以令人信服,只是谈谈而已.
当日军进攻东北时,当时与日军有杀父之仇的张学良心里非常矛盾,如果抵抗,将打光了自己的部队,那么在那个年代将没有任何本钱来东山再起,虽然当时蒋介石下令东北我军坚决抵抗 ,并且命令30万中央军随时准备进入东北增援.但是张学良明白蒋介石的意思,借助日本人的手来消灭东北军,而中央军的进入又相当与占领了东北,那将是一幅极为可怕的场景.如抵抗，就要中计,自己的一切都将丧失,仅仅落得个抗日英雄的虚名,但如果不抵抗,既可以保存部队实力,以备他日的东山再起,又可以在合适的时机来收复东北.因为占领东北的是日本人,他张学良可以名正言顺的来收复,百姓也是大力支持的,但如果抵抗了,万一中央军顶住了日本人,那么整个东北就落入了中央军的手里,想夺回来,那就是内战,恐怕不会有人支持他的,所以,张学良下令撤退,反而将一切都推到了蒋介石的头上,只可惜后来的张学良做的有些不太聪明,一生都在囹圄中度过了,这只是小弟的一些粗浅看法,大家看看而已,不必认真,如有不当之处,还望见谅

作者: 7086 时间: 2008-10-23 18:39

实际上9.18事变的悲剧就事东北军本身的体制落后，还在搞什么父死子继的封建秩序，如果万幸张学良是真有本事也就算了，可偏偏小张不是小蒋。如果大家在网上搜一下就能知道9.18事变时日军的缴获有多丰厚，仅在沈阳一地就缴获了步枪95000多支，机枪2500挺，大炮650门，迫击炮2300门，飞机260架！如果这个数字属实的话，就凭这些武器装备老蒋的中央军是肯定拿不出来的，在当时这些武器足足可以武装三十万大军。而中原大战时的蒋军也不过三十万，如果再加上东北军手里的武器恐怕光看武器张少帅绝对是天下第一的了！所以东北军如果真的要抵抗在武器上是根本用不着老蒋手里的那几只汉阳造来支援的。再说钞票，张学良拥有东北五省，平津二市和河北省的广大地盘，在民国时期中央税理论上是主要是关税和盐税，最大的税种田赋是地方税，所以抗战之前中央政府的税收不过一亿到一亿三千万而已。张学良所拥有的是六省田赋和平津的商业税，应该还可以截留六省二市的盐税和天津关的关税和东北的关税，如果需要的话还可以征收厘金等苛捐杂税，而且在张学良所统治的地盘里很遗憾的没有红军所以税收不存在问题的，这一点比中央要强多了。最后是兵源就更是不成问题了，不是说“自古燕赵多壮士”吗？如果兵强马壮，武器精良，钱粮足备，兵源充足的张学良都应该不抵抗那我们这个中国还凭什么不亡国呢？后来日本鬼子狂言三个月灭亡中国大概也是从9.18得到的经验吧？

作者: jinweisheng0725 时间: 2008-10-23 20:30

引用:

原帖由 7086 于 2008-10-20 19:19 发表
张学良靠投胎当上的军阀本来就没多大用处，只不过是西安事变救了共产党才被捧的高高的。东北军几十万大军武器装备在当时的中国绝对是一流的，那些个东北大汉一个个也都是又高又壮的比19路军的广东佬强多了，只是兵熊 ...

同意这观点，个人也认为对张学良捧的太高了。他本人应该能力只能算是普通，觉悟也不一定多高。当初被老蒋一忽悠就不抵抗，后来被老周一忽悠又热血上头，搞个西安事变，事后还傻乎乎的对老蒋有幻想。要不是被老蒋软禁，他自己领导军队，就他的智商，指不定死哪呢。

作者: jiazhanpeng 时间: 2008-10-23 23:25

一个日本兵能打10个中央军？能打几十个2 3线的军人。这怎么可能，你当日本兵全是武林高手啊~！即使日本兵在NB最多就打 2 3 个就差不多了！~中国人发起狠来。一个中国人打2 3个日本自卫队！~更何况还是东北军！~

作者: cgqcgq 时间: 2008-10-24 11:38

呵呵，分析的很有意思，不过当时的事谁也说不清楚！

作者: mzl1981 时间: 2008-10-24 15:50

看看9.18事变与之前发生的中东铁路事件，张少帅的表现实在是很难让人相信这是同一个人的作为。
其实作为一个军阀，张的做法还是有他的道理－－只要有枪杆子，什么地盘之类的东西都会有的。他要的是保全他的东北军，而不是东北。
同样是这个张少帅，他在中东铁路事件中却是铁了心要抵抗老毛子的入侵，为此还使中国失去了黑瞎子岛，但保全了东北（在这一事件中，中国居然是与日本结为盟邦共抗苏俄）。
可见张不是没有决心守东北，而是要看守东北与弃东北之间最能保证他的利益的是什么－－要是把枪杆子拼光了，他还靠什么来守旧地盘、抢新地盘呢？

作者: 25864305 时间: 2008-10-24 19:35

张学良貌似在当时是国民政府的三军副总司令吧？自己的老家都被人抢了怎么可能不想反击？只可能是老蒋不让他打~！要不然以当时张学良的军力肯定是可以和日军拼个你死我活。毕竟日本人杀了张学良的老爹，中国人一向把杀父之仇看做大仇的。要不是外力阻挠怎么会不抵抗呢？十分的怀疑~！

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-24 19:39

现代军队并不是拥有武器就能战斗的，对比日军和37年中央军的军官素质，士兵素质，中国和日本并不在一个档次上，31年地方军阀的部队就更差了。几个例子，37年日本部队士兵普遍都是至少小学毕业，能熟练使用掷弹筒，大炮、汽车等技术装备普遍也是一教就会，因为都识字，有数学功底嘛！日本士兵大量使用照相机（当时中国的面貌却是由日本侵略者记录下来的，讽刺）。
中国军队，别说士兵，军官识字也不多，而且有限的不多的科班出身的军官中，质量也令人不容乐观，有一个中央军营长，直到日本坦克开炮才知道坦克炮塔可以旋转，而战士们竟然认为日军坦克是中国军队的运输车...
9万步枪，装备起来是30万大军，但是这军队素质呢？没有合格军官的军队能叫军队？德国军官认为：一个合格的战士需要1年的训练。而日本军人，每个都经过了若干年的训练，各个打靶绝对10环。
10万农民组成的军队，别说打不过一个日本师团（2.1万），也打不过一个日军旅团（1万），甚至对付日军一个联队也很难保证一战而胜。日本100个人的剿匪部队就打死左权，日军12人的小队，就打散了数千中国游击队，救出友军，这仅仅是日军二流的部队，并非日军31年的精锐关东军！
所以9万步枪组成30万军队能打败日本的观点是不合理的！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-10-24 19:45 编辑 ]

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-24 19:55

引用:

原帖由 jiazhanpeng 于 2008-10-23 23:25 发表
一个日本兵能打10个中央军？能打几十个2 3线的军人。这怎么可能，你当日本兵全是武林高手啊~！即使日本兵在NB最多就打 2 3 个就差不多了！~中国人发起狠来。一个中国人打2 3个日本自卫队！~更何况还是东北军！~

这是31年的数据，37年中国军队强多了，但是一个日军还是能打3-5个中央军士兵！具体可参见各大战役。武汉会战，日军35万人，打败中国军队100万，夺取中国重镇武汉。徐州会战，日军24万击溃中央军60万。
33年长城抗战，日军4万击败占有地利优势的20万中央军、西北军，夺取长城一线各个关口！这就是日军的实力。我们不要妄自菲薄，也不要妄自尊大。我记得日军每一个人都能操作掷弹筒，但是八路军就不行了，有们迫击炮，谁也不会用，最后把赵章成叫去，才能发射炮弹，如果战争激烈一点，还没等赵章成过去，那些不会操炮的八路军早就挂了。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-10-24 20:05 编辑 ]

作者: 7086 时间: 2008-10-25 11:04

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-24 19:39 发表
现代军队并不是拥有武器就能战斗的，对比日军和37年中央军的军官素质，士兵素质，中国和日本并不在一个档次上，31年地方军阀的部队就更差了。几个例子，37年日本部队士兵普遍都是至少小学毕业，能熟练使用掷弹筒，大 ...

东北军武器装备比较精良，但是官兵素质低下，毫无斗志这也是有目共睹的。对于这个问题张学良将军作为东北军的统帅是要负不可推卸的责任，就像大树先生所指出的，共军8路军的官兵也没有很高的文化但是8路也是在抵抗日军，并没有像东北军那样望风而逃（汤上将的承德）。日后的抗联士兵们有多少文化？识不识字？就算在32年的1.28不过比31年的9.18过去几个月，19路军的广东人就在这几个月里读完了义务教育的课程？有枪有钱有人不等于有好的军队，为什么呢？就是因为有一个坏的统帅-----张学良。拿破仑有一句名言，一只狮子领导的一群棉羊可以打败一只棉羊领导的一群狮子。放在东北军身上就是一只棉羊领导这一群棉羊被两只狮子领导的一群豺狼给吓跑了。虽然张学良将军发动西安事变是有功劳的，但是作为一名统帅他是很不称职的。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-25 11:05 编辑 ]

作者: love12345678 时间: 2008-10-25 11:21

呵呵，主要是张少帅是个大菜包，前几年跟苏联打仗，两下就被打服了，把黑瞎子岛给赔给苏联了，小日本看到东北军，战斗力这么弱才敢进军东北的，谈到不抵抗，这就更符合败家子张少帅的性格了，哎，如果，张作霖地下有知，会不会再被这个败家子儿子张少帅气死一次啊。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-25 11:22

张学良不是圣人，也未必能前晓五百年，后知五百载。他只是做了他认为最好的选择，尽管这个选择可能是错误的。他的一生三件大事，东北易帜、撤军关内、西安事变，其中2件对中华民族产生了深远的影响，对国家来说是功大于过的。此人在中东路事件等反侵略反殖民等民族大义上也表现出色。对比共产党在中东路事件重的表现，更凸显其高大全的形象。毛泽东一生七分成绩，三分错误，张学良一生成绩占66%，仅次于毛。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-10-25 11:58 编辑 ]

作者: lyyandzj 时间: 2008-10-25 11:40

张学良没有他爹的魄力及智慧,所以日本人要炸死张作霖,这样对付一个年轻张学良就简单多了!

作者: 7086 时间: 2008-10-25 18:22

张少帅是“圣人”东北易帜，西安事变再陪蒋赴京，这些事情的确是以国家民族为念毫不考虑自身荣辱，不是圣人办不到，就算是“圣上”的毛太祖也做不到的。但是张圣人和孔圣人一样，咱们的张圣人什么都好，就是不会带兵打仗。

作者: cuminyourmouth 时间: 2008-11-7 11:05

张学良数次反复声明（在蒋介石死之后），自己不抵抗与蒋介石没有任何关系，只是对当时时局估计错误而已，完全是他一个人的命令。相关问题不再赘述。

作者: happy4321 时间: 2008-11-7 11:19

我认为还是张学良自己对当时的形势判断的不准确，个人的领导才能和军事才能也有限所致，对于不抵抗的后果估计不足。

作者: xuanyuanhua 时间: 2008-11-7 12:02

当时国民党内部纷争不断，国共两党的军队在江西等地大动干戈，还谈不上建立全民族的抗日统一战线。此时的蒋介石实行的是「攘外必先安内」的政策，实行这一政策的结果是，更加深了国共矛盾，更加深了军阀之间的分裂与对抗。无论是蒋介石、张学良，还是其他军阀，都深谙军事实力之奥妙，故在当时的中国的实际情况下，都要保侍自己的实力。对敌作战谁也不肯全力以赴，这就是张学良不抵抗的真正原因。张学良认为，如果不是全国抗战，那要他张学良抵抗他就不愿意，他深知日军力量的强大，知道东北军单独作战的後果，即使能抵挡住日军的进攻，那东北军所付出的代价一定很大。更何况蒋介石正希望东北军被削弱，在蒋介石并未决心动员全国人力物力对日作战的情况下，张学良不会抵抗的。张学良认为抗战是当的，但须全国抗战，如能实行全国抗战，东北军在第一线作战，是义不容辞的。这就是说，如果全国不抗战。我张学良也不单独抗战，因为单独抗战是白白送死。此即张学良不抵抗的谜底。

[ 本帖最后由 xuanyuanhua 于 2008-11-7 12:07 编辑 ]

作者: xljmoye 时间: 2008-11-7 15:13

楼主说的第一点本人很赞同，如果当时和日本人开战，打的话可就赔上了他老张家的所有家当，不打的话倒还可以残喘几年，等到全国军阀统一意见共同抗日时，再做打算，也是一种无奈之计。

作者: yunb 时间: 2008-11-20 21:06

根据李敖的说法，何世礼将军对他说过，九一八当天，张学良正在宴请何东，招待何东看戏，期间有人向他汇报了日军进攻柳条湖。张学良请示南京，是南京方面下令不抵抗的。

作者: maxwell91 时间: 2008-12-3 13:35

个人认为张少帅沿袭了很多公子哥的特点，那就是：志大才疏！书读了不少，思想在当时的军阀里还算开明的，但是说到具体的本事，尤其是军事方面的才能，实在是差的要命！
先是跟苏联打了一仗，被人家俘虏了几万人，被弄到远东开矿去了；跟日本人，因蒋介石的原因，没打就撤了；跟共产党，在陕北被彭德怀指挥的红军狠狠地修理了一通。说到底，实际工作经验太少了，临危受命不堪重任！
当然同样不可否认的是：他发动西安事变，直接影响到了中国抗日的全局，很大一定程度上决定了中国的走向，从国家的高度来说，他是比蒋介石要强得多。彭德怀“反摩擦”时，曾当面对国民党元老程潜说：“上海“四一二”事变、长沙“马日事变”，把第一次大革命，变为反共反人民的十年内战，反得好吧！送掉一个东北把日本人接到武汉来了。”这就很说明问题了！

作者: maxwell91 时间: 2008-12-3 13:48

追加补充一句：不抵抗的不是张学良，而是蒋介石出于他的“战略”考虑作出的。蒋介石对外一贯的软骨，北伐的时候，号称要废除不平等条约，结果日本人在山东登陆攻击了中国军队，他倒是容忍了。
日军侵略中国，东北丢了不说，连华北他都没有组织大规模的抵抗，只有日军打上海了，他才觉得是准备要他命了，这才开始认真抵抗了。如果日本不那么贪心，打到长江就收手了，他老先生说不定也能接受个“南朝皇帝”的角色！

作者: hlc3061 时间: 2008-12-3 22:56

主要是第三条，小六子的眼光是不如他老子的
失去东北的意义主要是三点：
东北沦为日本的侵华基地
东北的兵工体系是当时最完整的，并且东北是当时唯一一个对外贸易顺差的地区，并且丢给日本人相当的武器，黄金白银储备
张学良退出锦州，关东军的下克上成功了，这个成功使得日本人可以在33年35年屡次讹诈，胃口越来越大

事实上当时最佳的对策是让关外军队迅速破坏日军铁路，北上保住黑龙江，火速屯兵锦州，最好干个胜仗（虽然很不可能）然后以这两地为后方支持关外游击战争
这样做的前提是张学良有本朝太祖的能力，并且没得罪苏联，很显然张学良没有，
中央是不能指望的——七省大水，宁粤分裂，还闹共匪，老蒋都得下台避风

作者: qhdlang1 时间: 2008-12-10 11:45

我觉得，张学良不是政治家，而军事行动是服务于政治上的需要的！我觉得张学良是犯了错误，但并不是因为不爱国。作为政治上的小家伙（蒋介石称张学良小家伙，见蒋介石日记），张学良可谓是幼稚之极！第一不会像他的父亲张作霖那样，将日本人，苏联，蒋介石，还有毛泽东的共产党的关系理顺。作为一个军阀首先没有给自己定位准确，只是听从蒋介石这个把兄的安排，妄图依靠国联让日本人撤出东北，要知道小日本很忌惮苏联的，日俄都对东北垂涎三尺，日俄战争就是例子，既然日本能利用国共内战的矛盾，那你为什么不能利用日俄矛盾呢？第二用东北军的老本去打共产党，要知道大军未动，粮草先行，劳师以袭远，是兵家大忌。同时中了老蒋的一石二鸟之计！第三张学良此人义气深重，东北易帜之后，被中华民国副元帅的虚职所蒙蔽；完全没了往日主见，只听从蒋大哥一人安排！！
以上我觉得是张学良不抵抗的重要因素。再多说点别的。张学良还好后来总算是醒悟了，发动了西安事变，也算是将功补过了！最后的解放战争证明，夺得了东北的共产党，很轻易的取得了天下！所以，9.18事变如果张学良采取抵抗政策，哪怕坐镇关内，运筹帷幄，在胜利之后最少也是一方的诸侯！或许国共的历史将被改写！更不至于一直被软禁那么多年，也是幸运，有宋美龄，不然下场不会比杨虎城好到哪里去！！

作者: 卓别林 时间: 2008-12-10 15:41

张学良其时是有心抗日，可惜资历经验尚浅，被老谋深算的蒋介石骗得团团转，玩弄于鼓掌之间，是有力使不出。他老子张作霖被日本人炸死，现在又被日本人打进东北老巢，国仇家恨交集，他能不恨日本人？无奈深信了蒋介石的花言巧语，不仅落了个不抗日的骂名，还当了蒋介石的替罪羊。等他醒悟过来已经大势已去，东北已失。如果说张学良没有抵抗日本人的决心，可能也不会有后来的西安事变。

作者: CGabriel 时间: 2008-12-10 21:01

不用猜测了，张学良在晚年接受采访的时候自己说了，原因就是一句话：
“打不过怎么打？”

那些怀疑张学良将军卖国的人也不想一下，事变之后，他丢掉地盘，只能够带着军队流落中原，从东北王变成流浪汉。请问有这样卖国的吗

作者: caocaoli 时间: 2008-12-11 22:31

张学良,除了抽大烟和玩女人,我不知道他还会什么.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.240/bbs2/)