我觉得楼主还需要再研究一下唐史。虽然说历史容易伪造，但历来历史的考证从不只依官史做为唯一的基础。
首先说历李世民的军功，哪不必太过怀疑。唐帝国的天下大多是被李世民打下来的。如果想说建成为李世民的后勤做了工作，那倒也可能，不过两人久有嫌隙，建成恐怕做不了多少，这样的话，还不如说李渊做了后勤工作，况且，隋唐时期为府兵制，只怕李世民自己也得解决一部分粮饷问题。至于李建成，唯一得军功只有率军击败刘黑闼的败兵而已。而李世民取得皇位后，经过短时间的休养生息，开始对突厥用兵，并取得了最终的胜利，这总和建成没有关系了吧，突厥的实力可是要在窦建德、王世充之上呀。
至于玄武门事变，历史学家一般进行的都是正面评价，因为后来的历史已经证明了。
经济建设方面，唐朝建国初期，“天子不驷”，就是说李世民自己的车都配不齐四匹马，可后来呢，连步兵都备有马匹以提高机动性，民间的粮价下降、人口增长，旅客不必带粮，政治清明，所谓贞观之治可不是吹出来的吧。
楼主如果想说李世民也有缺点，那没人和你争论，而且文章中的缺点也可以商讨，比如好色，在那个万恶的旧旧社会，女子就是男人的附属，而且宋朝之前（宋朝的狎妓也狠厉害），连最强调礼教的儒家也没有在文化上占绝对的统治地位，恐怕我们现在说得人伦纲常之类的东东没谁着意理会吧。毕竟我们不能用现在的观点来判定千年以前的人物，脱离了历史唯物主义的观点，就变得主观了。
好吧，就用现在人的观点，固然李世民有缺点，他也是个好皇帝，毕竟是他将中国的封建社会带到了顶峰，自唐之后，封建社会就在走下坡路了。至于他是不是个好人呢？这复杂一些，我们不能要求他像雷锋叔叔一样，身为封建帝王，他无论如何也不会树立为人民服务的思想，但我觉得应该基本可以算是个好人了，毕竟他基本能克制私欲、基本能作到大度待人、基本能做到公正，只是养儿子的本是略次了一点。
在《贞观政要》中，留下一个故事，一个大臣向李世民献计，说陛下只要对一件事物表示好感，看看群臣的反应，就知道这个大臣是忠是奸了。李世民回答说，治理国家不可以用这种手段。这可以看出李世民的部分人品，至少是早期的人品。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:45
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:45

送楼主几个字“哗众取宠，形而上学”
李世民是中国历史上最伟大的皇帝之一，这已经是不争的事实了。李世民在位期间，大唐朝迅速医治好了隋末战争给经济带来的一系列破坏，各项经济指数达到或接近了隋王朝的巅峰时期，为日后开元盛世奠定了坚实的经济基础。李世民知人善用，从谏如流，政治清明，是中国封建社会最理想的形态。李世民十全武功，英勇善战，痛击突厥，保卫了华夏文明和中原的经济。所以，李世民是中国历史上最杰出的帝王之一，与他比肩的除了洪武帝和康熙帝之外，再也没有其他人了

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:45

1312

唐朝到现在已经过去了1400年了 许多历史都是无从考察的 因此 对于野史的众说纷纭也就无重考证了不管李世民多么虚伪多么阴险 多么的为后人所不齿 但人家毕竟建立的不朽的大唐王朝如果做人能虚伪到这种程度我觉得可以了

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:45

历史这个东西本来就有很多是假的，就像今天记录的人和事的报告，又有多少是他们心里的真正想法呢？你会把你心里想的全部都告诉别人？

鲜卑也好，氐族也好，当时的“五胡”，实际上后来基本都同化了，就是后来威名显赫的契丹人，还不是一样同化了

zz1yhm2

总体来说李世民还是一个不错的皇帝,开创了大唐的盛世.虽然得到皇位的手段有些令人不齿,但政治斗争就是这样的不是你死就是我亡的.如果他的哥哥和弟弟上了台他的下场也是不会好的.而且那俩个兄弟治理国家的能力也不一定会超过李世民的.历史的事情从来都是带有一定疑问的,因为我们都没有亲眼见证过.所以我们还是要以主流的史书为主.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:45

说真的对于唐朝我没有什么认同感，对于唐朝的天朝上国之类的评价也不怎么热衷，前一段时间好像看过一偏文章，好像说的是整个唐朝在对鼎盛事情的人口好像也没有达到隋朝的水平，可以想像在唐朝的建国过程中有多少人命丧黄泉，而且唐朝可以说是有一般的功劳是引外族来攻打中原来实现，吴三桂可以说还是要排在李世民的后面，但是因为李世民成功了，胜者为王败者寇，所以历史对于吴三桂是大笔的唾写，但是对于李世民是一片的歌功颂德，虽然是非功过任由后人评说，但是后人也是在前人的基础之上来研究的，毕竟我们不会自己去亲历前人的事情，在这样的环境中难免会有所偏颇，唐朝永远也不会是我希望的朝代，我所梦想的是大秦的威武雄壮，战无不胜，那是一个令我无比崇拜的时代。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:46

jasonzgh

楼主能对历史通说（这里的通说主要指教科书统一思想的说法）提出不同的见解，提供不同角度的资料给他人参考，引起大家去思考、讨论，这个值得肯定。
       但是，所谓千古伪帝的说法是否有点过分，是否可以采用些较为中性的题目呢？毕竟皇室斗争、皇帝收拢人心历朝历代皆有之，非世民独有！而且作为帝王，关键是看其是否能强国富民，而不论其手段及过程。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:46

9k479

一边是嫡长子，一边是能力最强的儿子，手心手背都是肉，估计李渊也在犹豫。结果李老二提前发难，夺了皇位。

senglin08

大政治家，大军事家，大文学家大诗人，大书法家，能把这四大头衔集于一身的帝王大概就只有李世民一人了。当然不是帝王而实际上是领袖人物的，公认也有这四大的还有两人，一位是被后世称为魏太祖的曹操，一位则是被当今世人称为太祖的共产党伟人。
后面两位是历史上少有的杰出人物，对他们个人有很多争议，为何对李世民一味称颂而没有责难呢？楼主的文章就是在做尝试嘛！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 12:46