dajidali

李世民也不过是个人而已，人性的缺点和阴暗面是不能避免的~

juexiang12

引用:

原帖由 小郎君 于 2009-8-30 15:50 发表
说真的对于唐朝我没有什么认同感，对于唐朝的天朝上国之类的评价也不怎么热衷，前一段时间好像看过一偏文章，好像说的是整个唐朝在对鼎盛事情的人口好像也没有达到隋朝的水平，可以想像在唐朝的建国过程中有多少人命 ...

这位兄弟说话可偏差太大了，李世民所引导外族进行的战争是以大唐为主导，外族则属于仆从军，特别要注意的是，大唐以及其仆从军所尊崇的文明是华夏文明，承认自己是炎黄子孙，你拿汉奸跟他比实在有点过了，元蒙，满清这两个朝代初期，完全不当自己是华夏文明的一员，不承认自己是炎黄子孙，吴三桂引清兵入关，主导者是不承认华夏文明，不承认自己是炎黄子孙的满清，而不是所谓借兵的吴三桂，这完全是两个概念，请不要混为一谈！

   还有，别跟谈什么民族政策，元蒙时期，传播华夏文明种子的读书人儒家弟子，被划分到跟娼妓同等，而满清做的更绝，连元蒙都不敢更改的华夏衣冠都敢给改，不要以为满清的辫子都象电视里演的那样，满清初期的辫子发型拿出来，哪怕现在叫你改的话你看了都想哭！嘿嘿，，说到这我倒是想起来了，孙中山在辛亥革命时喊出的口号是驱除鞑虏，恢复中华，在起义城市喊的不是解放而是光复，光复这一词在民国时期除了在辛亥革命推翻满清时出现外，还有就是抗战胜利解放日本占领区时用过，要说违反民族政策，何不把孙中山拉出来治理一下？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-10-2 14:08

成王败寇，历史本来就有他的双面性，大部分的人只会在在自己的利益上去品论一个皇帝，人无完人有大功者必有大过相随！

作为一个连毛泽东都认为是出色的军事家！作为历史上唯一一个能在马上得天下！马下治天下的皇帝！居然被楼主贬成这样！太可惜了！其它的我不清楚！唐朝的建立影响最大的一次战役应该是洛阳之战！你看看经过就知道李世民的军事能力和胆量！在跟王世充打得火热的时候！山东的建德兄以为有水鱼！带着30万倾巢而出！当时的太子什么的全部都说要退兵！李世民最后是带了2千人过去虎牢关！生擒建德兄！将建德兄往洛阳城下一放！王世充就投降了！这一战后！天下大势基本已定！李统一已经只是时间问题了！而建德兄倾巢而出后山东空虚！竟被朝鲜棒子占了！当时好像还不叫朝鲜！这才有了后来的棒子说孔子是棒子人！最后还是李世民才将山东和东三省大部抢回来了！他的儿子将朝鲜的皇帝都抓了！

[ 本帖最后由 plkm505 于 2009-9-27 14:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-2 14:08

我不管他是谁时啥 我只要他把国家管理好，老百姓的日子过得舒服，不要让一部分人欺负另外一部分人太狠 我就对他没啥意见，这也 是我对gcd的态度

xxxxxxyjjj

刚刚看过李世民的几部野史和小说，这个人物能成功还是有他厉害的地方的

wsangi

反对楼主，衡量一个时代一个帝王主要要看的是在任内我们的国家是否有发展，至于权谋之变，只不过是程度的问题罢了。

历史就是这样，由上位者任意书写，再由后来人任意评说。但是怎样说也抹杀不了李世民对唐朝盛世的贡献，对天朝上国的贡献。

kkcmer

有一次李世民就气愤的对长孙皇后说：“一定要杀掉魏征这个乡巴老，才能一泄我心头之恨！”
大哥，我们讲这个典故时，重心都是放在后面长孙皇后巧妙的规劝李世民和李世民虚心纳谏上，你怎么说了个开头就没有了，而且认识角度都与常人不同，李世民要杀魏征还用别的理由吗？李世民和李建成争夺皇位时，魏征是纯牌太子党，多次劝李建成杀掉李世民了事，就凭这一点，魏征有十个脑袋都砍下来了。
还有，起居录是个什么东西？你还真以为皇帝害怕这东西，告诉你，爱惜自己羽毛的皇帝可能在乎，那些无道昏君们还在乎你这两张废纸？你可别告诉我这是真小人和伪君子的区别。

wuhoufengsdq

搞这么个标题，不是也说明你也是要吸引大家的注意力，都是一些手段罢了。总有些手段是不那么能见得人的。没什么事情是黑白分明的