ark7

如果和西方的军队相比较。那些番邦就不值得一提了。他们连几十W人怎么去排兵布阵都有问题。更别说其他了。
看看美国南北战争。一排士兵齐刷刷的射击。简直和靶子一样。番邦最厉害也不过W来人的战争。他们所谓的十字军东征简直和一群乞丐抢饭一样。估计商朝的军队都能打赢他们。。。哈哈哈
个人见解。

-----------------------------------------------------
45楼,你这点很无知啊.当年的西方国家的枪阵,前面一排士兵射击,后面填弹,完全就是为了弥补子弹射击的时差,这也是当年这样靶子的军队在北京轻易屠杀了满清最后的蒙古骑兵精锐10万人.

ark7

引用:

原帖由 吉仔 于 2009-8-29 00:37 发表

您的见解是他们用火器我们用冷兵器。而我的想法是要是我们有这样的火器还会这样用吗？大家的想法都不在一起
再顺带一句。美国南北战争时期的火器大概就和秦军的脚弩差不多形式。只不过是威力和射速问题。你有见过 ...

说了半天你还是没有明白，首先，第二次鸦片战争时候，清朝军队已经装备了火器，但不会使用，就是象你这种想法，由于当年的火器在射击后要装填弹药时间比较长，如果不按西方当时的排列队形，杀伤力根本不行。一起射击完后，大家一起装填弹药，所以形成不了攻击力。至于你说的脚弩，完整的队形的话，未必不能排在前面。中国人的思维方式和西方不一样，所以没有相对控制好时间差，如果有足够的箭，排列好队形，只要能象当年的西方火枪队形一样，连续攻击，骑兵再快也是没有机会进身！一样的道理。这种队形的攻击力一直到自动枪支诞生后，就没有用武之地了。

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-8-31 00:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-1 14:09