该用户匿名发帖 发表于 2009-6-13 20:48   只看TA 51楼
进攻是最好的防守.骑兵本就是进攻的主力.把骑兵用来防守本就是战略上的失策.这场战斗并不完全输在装备的落后上,应该是输在战略的决策上.
0
totobibi 发表于 2009-6-13 22:46   只看TA 52楼
那是中国对外战争史上永远的痛.僧大帅18000的骑兵不到半个小时就全死了.骑兵重在机动对拥有火炮和步枪的阵地发动正面进攻,可见当时的清政府落后到何种地步了.
0
swf197731 发表于 2009-7-1 01:11   只看TA 53楼
其实最关键的是有汉奸,英法联军更本不占地利,却能迂回包抄?一定是有向导带路的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-1 02:30   只看TA 54楼
早在三藩之乱时,绿营已平叛主力,乾隆所谓十全武功,更是绿营一力为之。但到后来,连绿营也烂了,等到太平天国,已只能倚靠地主团练了。这种情况下,僧王的蒙古骑兵兵败,是整个清廷军事力量腐朽极致王朝末期的背景下发生的,不足为奇。我认为,这才是失败的根本之处所在。包括僧王本人,后来也死于捻军手上。
说到骑兵,可能有人以为当时既然已经火枪了,那骑兵肯定没用了,但事实上,在马克沁大规模使用之前,骑兵依旧是支威慑力量,虽然沙俄被欧洲列强嘲笑,但就其哥萨克骑兵而言,却始终是一支重要力量,直到一战,甚至红白军内战时期,坦克普及后才取代。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-7-1 23:49
0
304169581 发表于 2009-7-1 09:58   只看TA 55楼
哎  这段历史想起来就让人心痛  落后是一定会挨打滴····
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-1 10:07   只看TA 56楼
满蒙的最后精英,但战法已经落后了300年,骑兵突击在枪炮前根本就不堪一击,蒙古骑兵马弓的有效射程有限,但后镗枪的射程远高于马弓,加上步兵炮和多管连发枪,骑兵基本上是送死。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-23 01:02   只看TA 57楼
落后的痛苦,二战中的波兰不也用骑兵对抗坦克么,血的代价~!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-23 19:06   只看TA 58楼
八旗子弟的部队人多,武器精良,但常打败战,已经很正常了!而汉人的用的都是最差的装备,吃的也很差,但往往打胜战!
0
blueseashore2 发表于 2009-7-24 02:11   只看TA 59楼
这就是刚才我提到的添油战吧?蒙古骑兵的战术就是一字形冲到你的面前,然后左右分开,变成人字形,从敌人两翼掠过。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-24 04:49   只看TA 60楼
这仗打的的确是很窝囊呀!三万人这么就打成这样了?
0
回复帖子 发新话题