100 12345678910
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-9 16:48   只看TA 81楼
没有良好的物质条件支持，没有好的战术与配合，这种纯粹数量优势一点都发挥不出来。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-10 14:17   只看TA 82楼
僧格林沁 最后一个清朝勇将 在西洋火器面前败得狼狈不堪
0
bagfoot88 发表于 2009-10-10 15:32   只看TA 83楼
这个僧格林沁后来被捻军给砍了头。蒙古王爷虚张声势。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-12 03:50   只看TA 84楼
落后就要挨打，考虑太多细枝末节没太大意义
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-12 13:25   只看TA 85楼
这话题没讨论意义了。一个国防落后世界几十年都有了N代代差的国家再加上个腐败不得人心的政府怎么跟当时现代化有组织的侵略军有效对抗。这种战术讨论完全没任何意义，难道以后咱国家还要出现这种类似战争局面？该反思的是时代背后的社会发展问题和国民意识问题。
0
gar 发表于 2009-10-12 14:13   只看TA 86楼
僧格林沁的悲剧是历史的必然，他本人应该还算个英雄。至少算是清末稍有的正式意义上的反抗之一，比起忍辱而快意着的满族大员算是有进步意义的事件了。
0
adfg7224699 发表于 2009-10-13 13:46   只看TA 87楼
楼主我很负责任的说，僧格林沁在八里桥完全是出来打酱油的！他手下的骑兵是挂在捻军手下
0
qingf 发表于 2009-10-21 14:09   只看TA 88楼
引用:
原帖由 nyytjhb 于 2008-8-4 13:01 发表
落后就要挨打，僧格林沁蒙古骑兵不是不英勇善战，而是装备太落后了
是战斗意志太差，鸦片战争中很多清军是被拼刺刀给打垮的，从装备，训练，作战理念到战斗意志，清军哪一样像样，不败才有鬼呢
0
wqx5238 发表于 2009-10-21 15:50   只看TA 89楼
奇耻大辱，这不是以少胜多的战例，而是屠宰典范。
0
liuzhenjia2001 发表于 2009-10-21 23:26   只看TA 90楼
主要是战术指挥失误，地形选择错误，狭小的地代不能发挥马队的优势，对火器威力和敌人的战术素养一无所知，怎能不败？
0
回复帖子 发新话题
 100 12345678910
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020