打印

[转帖] 牛人科学解释汉兰达爬坡门事件

0

牛人科学解释汉兰达爬坡门事件

版主留言
Miyerm(2009-12-17 14:24): 你标签用的是名车,但汉兰达恐怕算不上‘名车’吧?
天下之大,无奇不有!一款SUV车型却栽在小小的30度斜坡面前,用当地村民的话来讲:“生活在这里这么多年,头一次见到有汽车竟然爬不上这个坡!”到底是怎么回事?为什么拥有汽车界“爬山高手”之称的SUV车型却屈服于30度斜坡面前?我们还是先看看新闻回放,对此有所了解:
    12月4日,温州市民夏先生与一群朋友驾车去温州永嘉游玩,路经瓯北塘头坡——一段只有30°坡度的乡间道路。夏先生说,前面的几辆车“蹭蹭蹭”爬上去了,唯独自己这辆车,前轮一直打滑,爬不上去。“被朋友狠狠嘲笑了一番。”
    夏先生说,这辆2.7排量的汉兰达,是今年9月份才买的新车。刚开始朋友们认为,是夏先生技术不行。但是,经他们亲手驾车,还是爬不上这段斜坡。最后,夏先生只好将自己的车停在山下。朋友们让夏先生去买车的车行问问看。
    12月5日,夏先生来到当初买车的4S店要说法。对方在经过一番仔细检查后,告诉夏先生,车子本身没有任何问题。“没有问题,怎么爬不上坡?”在夏先生的强烈要求下,4S店派了维修部的一位师傅,陪同夏先生前往塘头坡进行试验。
    “无论是我还是他(修理工),都开不上去。”夏先生说,后来4S店又调了一辆全新的汉兰达2.7过来,结果还是一样。“最后是开上去了,用我的车,总共试验了四次。”夏先生说,这是硬冲上去的,“当时车子都已经呜呜叫了”。
    4S店相关人员告诉夏先生,具体原因,第二天(12月6日)会给他一个答复。
    “这是一辆城市专用车,不是越野车,你为什么去山路上开呢?”回忆起12月6日4S店所给的答复,夏先生气愤非常。“其他车爬坡都没问题。”夏先生说:“12月4日,整个车队里有长安、雅阁,他们爬坡都没问题。为什么汉兰达就不行?”
   下面是一牛人的科学解释,绝对科学也绝对牛人:
    要研究汉兰达动力性能,我们先调出汉兰达2.7L动力参数,该车发动机最大功率为190马力*5800rpm,最大扭矩为252牛·米*4100rpm,对于SUV车型来说,自身重量这一参数就显得非常重要了。汉兰达整备重量达到1875kg,对于只有190马力的发动机来说,确实有点小马拉大车的感觉。
    30度的斜坡、车身重量、最大功率等,一系列关键词让人联想到高一物理力学牛顿第二定律。还是让牛顿先生为我们解答,为什么汉兰达爬不上30度斜坡,它到底能爬上多少度的斜坡呢?
    车要上去,就是牵引力要大于车总重量的Sin30°,在不打滑的情况下,牵引力为最大摩擦力。汉兰达车重我们规整为2000kg,所以四个轮胎的摩擦力要大于10000牛顿。因为是前轮驱动,所以需要前轮贡献所有牵引力,牵引力可以认为是静摩擦力F=P*U。P为正压力,U为摩擦系数。因为汽车不能看成一个质点,所以需要看前轴和后轴的重量分配比。U为摩擦系数,它只跟材料、接触面粗糙程度有关,注意跟接触面积无关,所以和轮胎的宽度无关,只和前轴重量比还有跟前轮的材料有关。至此,个人为汉兰达完美爬坡提出两种建议:
    1.换摩擦系数高的轮胎
    2.改变前轴重量比,最简单的方法就是引擎盖上加重物(坐几个人)
    那么汉兰达最大爬坡角度是多少呢?我们再次借助科学伟人牛顿提出的牛顿第二定律来解答这个问题:
     汉兰达2.7L的扭距是252牛·米,如果我们用一档爬坡,那变速器齿速比是3,其传动轴可以看为4,轮胎245/55 R19。轮胎半径大概是2.54厘米*9.5厘米+24.5厘米*0.55厘米,最后约等于38厘米,这样轮胎上的力量是252*3*4/38,大概是7958牛的驱动力。汉兰达自重约2000公斤,算上油和驾驶员,大概2200公斤。这样,汉兰达的爬坡能力是SinX°=0.369,其中0.369是由7958N/2200kg*9.8m/s得出的,而SinX°则是我们要算出的答案,经过计算,X°约等于21.5度。也就是说,汉兰达2.7L最大爬坡角度为21.5度,难怪30度会上不去!
    说在最后:通过数据测试,不难看出汉兰达2.7L确实不是一款纯正的SUV车型,厂商生产该车时确实没有想到这些问题,19寸邓禄普宽胎极大的限制了其越野性能的发挥,同时由于车身向后仰,车身重心向后移动,前轴重量配比只有50%左右,而POLO车身向后仰,前轴重量配比仍为60%左右,这就很好的解释了,为什么POLO轻而易举的爬上斜坡,而汉兰达却死也上不去!

[ 本帖最后由 谈成天 于 2009-12-17 12:40 编辑 ]

TOP

0
说的已经很详细了,汉兰达确实不行,本就是凯美瑞的底盘,不能期望他做什么,我估计换作CRV也够呛,也许奇骏、逍客差不多,他们有不错的差速锁。汉兰达车虽然笨了些,但是很大气,估计也不影响他的销量。

TOP

0
楼上说得有道理,不过车子太大,油耗有点高了,不符合小日本车子的一贯风格阿..再加上无比昂贵的价格,应该还是CRV更划算一点阿.

TOP

0
用一个很唬人的样子吸引眼球,然后就疯狂的往上面加配置,什么电子导航、真皮座椅、多功能方向盘……能加的全加上,最后告诉你说是城市SUV,都TNND的城市了,还SUV,不知道是忽U谁呢!

TOP

0
一向都不看好日本車
日本人都在縮減造價達到低售價的銷量

TOP

0
我看了这篇报道是也很困惑,谢谢解释.我建议中学物理老师就这个问题出个题目,绝对创新.

TOP

0
highlander 2。7 是为了应和 国内老百姓推出的 这车 最少应该是3。5 l  或者是和 霸道的4。7l发动机。。
再一个 他的扭距 其实不小 只是 发挥最大转速才能出 当然也是综合因素,。 看了这个视频 都崩溃。
强烈建议这位车主 上 cctv 宣传一下让 广气 别总是让广大群众受气 。。 高底盘的camry。就是highlander ,
昂科雷不也就是高底盘的gl8吗?  看看同门的一汽和四川风月吧 人家出的 霸道和lc200 都能随便越。 别拿价钱说事。。
棒子出的也能越 。。 看来真的得说highlander 绝对是史上最垃圾的suv 别叫suv了。。
本帖最近评分记录
  • yidie 金币 +3 回复认真,鼓励! 2009-12-18 18:42

TOP

0
垃圾国家出的垃圾车,小日本作电子产品出色,但汽车还是看好欧美系的。

TOP

0
太科学了,差一点就买那个车了,一头冷汗!

TOP

0
牛人,佩服!绝对佩服!小弟就跟着你混了!没见过这样科学、合理、无可挑剔的分析!这是抵制日货的最有力的证据!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 02:18